住政治


本文引用網址: http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202×112010072400161,00.html

  • 2010-07-24
  • 中國時報
  • 【王莫昀/台北報導】
  •      房價居高不下,都更案的釘子戶愈來愈多。都更業者感嘆,北巿居民算盤打得很精,在都更的領域,沒有「三顧茅廬」誠意感動天的美談,有的只有利益的算計,要順利推動都更,就得投入大量資金買通,或是動用利害關係、鄰里社區力量施壓,才能解決,「以不正當手法解決釘子戶,後遺症很多,一般正派經營的建商較不會採用這種模式。」

         北巿精華地一地難求,建商紛紛從單純的大舉購地,轉而投入都更。甚至許多小建商為了搶地,以蠶食鯨吞的方式插旗透天、老公寓。在透天、老舊公寓一坪售價飆上八、九十萬,甚至逾百萬下,釘子戶大增,這些人花了大錢,就是等著日後「以小搏大」致富。

         一位建設公司土開主管不諱言,過去為了拔釘子,什麼怪事都聽過。收益好的一樓店面屋主,通常是都更最強力的反對者,先前曾有不肖人士,從二樓水管灌水泥,讓一樓臭氣沖天,把一樓屋主趕跑。

         此外,也有小型建商四處買入老公寓、透天整合時,狹路相逢,互不相讓。業界之前曾傳出一家建商老總被人以槍比著頭,最後這家建商只得知難而退。

         除了不肖人士搶地,以不正當的手段恫嚇釘子戶外,也有釘子戶以激烈手段反制。一位銀行辦理都更的主管即指出,曾遇過住戶抱著瓦斯桶趕人,揚言同歸於盡。

         業者指出,寄子彈、縱火大費周章,以現在龐大的都更停擺量來說,即使祭出這些不正當手法能解決的釘子戶也是少之又少,如今,大家都在等北巿府最新都更審議條件出爐,根本解決都更分配問題。

    本文引用網址: http://mykampung.sinchew.com.my/node/106599

    行動不便流浪街頭5年‧孤老以爛車為家

     2010-07-13 09:33

    • 堅硬的司機座位對鄭炳發而言,可是個溫暖的床褥,他的衣服整齊地用衣架掛車內,其他的細軟則有條理地裝在箱子裡塞滿後座。(圖:星洲日報)
    • 為了賺取微薄的生活費,鄭炳發撐著手杖,一拐一拐地徒步1小時到附近酒店地區幫助路邊泊車。(圖:星洲日報)

    • 鄭炳發5年來孑然一身,只用一個環保袋就能裝完所有的行李,右為星洲基金會經理林振全。(圖:星洲日報)

    • 鄭炳發高興地表示,我終於有床啦!(圖:星洲日報)

    (雪蘭莪‧淡江)這輛破車停迫在淡江新村大街路旁已有2年,除了外殼,汽車已不能操作,但是卻被65歲的鄭炳發用來當“家”,在這2年來,吃喝睡覺全在車裡。

    對他來說,車是最溫暖、最舒適的“家”。因為他覺得住在爛車內,總好過露宿街頭。

    在之前,鄭炳發白天在街邊流浪,夜晚則在巴剎旁小販公會會所過夜,為期逾1年,接著又到附近的汽車維修廠借宿長達2年。

    修車廠業者提供報廢汽車

    他後期獲得修車廠業者提供一輛報廢的汽車作為的“居所”,才暫時脫離風吹雨打,又時時害怕癮君子“到訪”的日子。

    出生淡江新村的他,是在20年前搬到吉打亞羅士打落地生根,娶妻養兒。約6年前老伴去世不久,他被診斷腳部中風,導致行動不便,無法繼續從事水泥建築工作。

    口裡常掛著“我無所謂”

    自此,他孤苦伶仃,流浪街頭長達5年。但他並不認為這種日子是一種折磨,他不太願意談及往事,只是口裡常掛著“我無所謂”。

    撐著拐杖的鄭炳發目前唯一的期望就是住入老人院,並盼望福利金申請能獲得批准,對他來說就已經足夠。

    《星洲基金會》安排入住老人院
    鄭炳發重糖尿病

    《大都會》記者在瞭解鄭炳發的情況後,也通過《星洲基金會》的協助下,安排鄭炳發入住斯里再央地愛心老人院(文良港),惟在院方將他送往醫院進行身體檢查時,被診斷擁有嚴重的高血壓和糖尿病,必須緊急如院治療。

    他除了感謝基金會的幫助,也對一直以來送飯給他的餐廳業者和鄰居表示無限感激。

    任何欲聯絡鄭炳發的親友,可致電老人院電話0340220845。

    鄭炳發與孩子失聯
    “兒子棄我於巴剎旁”

    鄭炳發並非真正的孤老,只是孩子無法照顧他,如今更是與孩子失去聯絡。

    鄭炳發表示,他是被一對子女從亞羅士打載回淡江新村,兒子將他放在巴剎旁後就離開,從此他就沒有再見過他們,完全失去聯絡。

    兄弟姊妹曾來探望他

    他不願意談及子女的去向,只是表示他們之間並沒有出現爭執,只是沒有聯絡,惟其他的兄弟姊妹曾來探望他,也有給一點錢幫助他。

    據瞭解,他上有逾80歲高齡母親,下有一對子女,大女兒今年36歲,兒子24歲,兩人自來吉隆坡讀書後就在這裡定居。

    他透露,兒子曾就讀大學,聽聞已在早前結婚。

    難掩落寞無奈

    “我沒有生氣,也沒有責怪他們,他們有他們的生活。我不需要他們的照顧,也不需要他們回來找我,因為他們根本沒有心……”

    雖然鄭炳發嘴裡一直說不在乎,但是天下父母心,說起兒女時他還是難掩落寞無奈。

    失望申請福利金無音訊

    另外,他指出曾多次申請福利金,但是多年來毫無音訊,讓他很失望。

    “住所”有條不紊
    附近商家居民每天送飯

    雖然露宿街頭,鄭炳發看起來衣著整齊不邋遢,身上也無發出異味。

    他有條理地利用空間有限的“住所”,衣物整齊地用衣架掛在車內,文件和財物也分門別類收納。

    只是擔心如廁很麻煩

    熱心居民商家每天送飯菜,鄭炳發無憂三餐,只是擔心如廁很麻煩。

    “很多居民都會主動問我要不要吃東西,而附近商家每天下午4時左右就會送食物給我,我一天吃一餐其實已經足夠,因為我現在也沒有工作,不需要吃太多。”

    他表示,目前最大的困擾就是巴剎旁的廁所常被鎖上,他唯有趁沒有鎖上時趕緊前往沖涼如廁。

    村長林應:至今沒結果
    6個月前已助申請福利金

    淡江新村村長林應表示,村委會已在6個月前替鄭炳發申請每個月300令吉的福利金,但是至今沒有結果。

    “不只是鄭炳發,我們大約已經呈上逾10份申請,可是迄今卻只有一人在今年3月成功獲得福利金。”

    他透露,該委會多次向福利局官員諮詢,得到的回應是當局人事變動影響批准過程,或是沒有資金等,讓他們也無可奈何。

    將助申請入住老人院

    他表示,鄭炳發並不曾向他透露有關進老人院的意願,他們將會著手幫助他進入政府老人院,並加緊關注其福利金的申請。

    星洲日報/大都會‧2010.07.12

  • 2010-06-08
  • 中國時報
  • 【林佩怡、張謙俊、梁鴻彬、洪祥和/綜合報導】
  •      輔導街友重新就業不容易,各地政府社會局僅有協助媒合工作,並沒有建立類似更生人的「街友」營利單位,畢竟,經費不足、管理不易,這都是難解的問題。

         北市府社會局社工科長童富泉說,為協助中高齡或身障者的街友回到職場,以「代賑工」方式聘請街友打掃街道,去年共聘請了九十一位街友。

         如果街友因薪水低無力負擔房租,北市社會局介入與房東或便宜旅社聯繫,輔導低價租屋,去年透過此協助一百廿九位街友租屋。

         另外,勞工局也成立「街友就業工作小組」,針對找到工作卻無法馬上領到薪水的街友,提供一天兩百元的就業準備金,去年共有四百一十九位街友受惠,這三項政策去年共支出一千萬。

         基隆市府社會處人員指出,市府五年前與人安基金會、基隆就業輔導中心合作,提供各種工作資訊,輔導街友工作,如發宣傳單、舉廣告牌等,也不定期為街友舉行義剪,在仁愛之家設置街友收容中心,使他們有棲身之處。

         宜縣府社會處社會救助科督導周亦晨表示,針對縣內列冊的近卅位街友,透過人安基金會及羅東就業服務站媒介工作機會,並安置街友住在縣內十六家機構,每年約支出三百萬元的預算。

         花蓮縣政府社會處長丘永台表示,並沒有類似輔導就業方案,僅有志工義剪,送生活用品、義診等服務。

    http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608×112010060800110,00.html

    橋下搭陋屋 邊緣人穴居2年 更新日期:2010/04/06 04:11

    〔記者俞泊霖/中縣報導〕歹年冬,邊緣人避居橋下! 一對男女3年前到台中打零工,但景氣差,工作天數從每月約20天降到4、5天,工資也從一天1200元降為1000元,卻還遇到低價承租的舊眷舍拆遷,被迫住到中縣大里的美群橋下,天天躲蛇、鼠,目睹醉漢暴斃,已在橋下生活2年的他們說「若有錢租屋,誰想住這?」 62歲林子樵和44歲陳鈺葉3年前以每月3000元在大里市承租舊眷舍,當時扣掉假日,幾乎天天有工作,月入2萬餘元,雖辛苦,卻仍可支付租金。未料這2年來工作量銳減,眷舍又拆除,只好移居橋下。 2人把善心人士贈送的廢沙發當客廳,用鐵絲綁著窗簾布,圍起廢床墊當房間,天候不佳則住進用模板架設的小房取暖,每天簡單煮食,吃自己在一旁河川地種的菜、慈濟送的米,有工作再買點肉,洗澡、用水則付錢向鄰近民宅借用,生活十分克難。 林子樵說,常常一早6點多出門排班等臨時工,但工作少,上個月才做7、8天,房租少說要5、6000元,根本無力負擔,只好繼續住橋下,言語中盡是無奈。 據2人陳述,林子樵女兒3歲時,老婆就跑了,現在女兒38歲當老師,女婿車禍養傷,女兒要照顧公婆、孫子、孫女,他也把80餘歲老母託給女兒照顧,不想再增加女兒負擔,因此繼續住在橋下。 陳鈺葉則是丈夫另擁新歡,離婚10餘年,子女都跟前夫住,兒子現在念大學,完全沒往來,女兒已出嫁,女婿做泥水工,女兒偶爾拿點零用錢給她;不過2人因為有這3名子女,被政府認定為子女應盡奉養義務,多次申請低收入戶都失敗。 成了邊緣戶的2人,半年前還幫忙照顧過世朋友的小孩,念國中的小孩跟他們在橋下住了半年,上月才被安置,2人感謝社會處派員關心,卻也嘆息「沒工作,只能繼續住橋下」。

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100406/78/23cyc.html

    新聞辭典:無殼蝸牛運動
    時間:2010/3/26 19:35
    撰稿‧編輯:陳怡君   新聞引據:廣電媒體

     

    無殼蝸牛聯盟26日在台北市仁愛路住宅用地標售第 1高價的空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。  都會區房價高漲,讓小市民叫苦連天,「無殼蝸牛聯盟」等社運團體代表26日同聲呼籲政府,應拿出政策與方法平抑房價,讓「住者適其屋」,聯盟更不排除發起年底夜宿街頭等抗議行動。今天的新聞辭典就為您介紹「無殼蝸牛運動」。

      1989年,台灣股市上漲帶動房價節節高升,使多數人購屋的夢破碎。一群小市民為了抗議當時飆漲的房地產價格,以及不健全的住宅政策,成立了「無住屋者團結組織」,展開台灣史上首次的無住屋運動。1989年8月26日晚上舉行的「無殼蝸牛夜宿忠孝東路」造勢活動,號召數萬人一起在當時台北市區地價最高昂的地段—忠孝東路上過夜,以抗議受到財團炒作而狂飆的房地產價格。這場理性又幽默的抗爭轟動一時,也受到當時社會的廣泛肯定,根據聯合報的一項調查,有六成以上民眾表示支持。

      「無殼蝸牛」運動自此一戰成名,不僅成為當時台北市議會議員質詢的重點議題,經建會還因此成立部長級專案小組,分別由財稅金融、住宅供給、土地政策、住宅資訊上落實執行「改善當前住宅問題因應措施方案」。

      同時,「無住屋者團結組織」也不斷發展,原本由幾位國小教師組成的無住屋救援會,加入了以台灣大學城鄉研究所為主的專業學者,及其他關心無住屋運動成員,持續在基層推動都市空間改革。旗下分支「專業者都市改革組織(OURs)」成員林正修,在馬英九擔任台北市長時期被延攬為民政局長;另一名成員張景森更曾入閣,擔任陳水扁政府時代的經建會副主委一職。

      20年過去了,都會區房價依然飆漲,許多年輕人還是無力背負房貸,當年無殼蝸牛運動的智囊團成員–台大城鄉所退休教授華昌宜,回顧當年對政府的訴求,包括透明房屋交易資訊、長遠住宅政策、約束財團投資房地產、公平稅賦制度,一項都沒達成。如今「無殼蝸牛聯盟」等團體又站上第一線,向政府呼籲「住者適其屋」,為無殼蝸牛發聲。

    http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=237063

     

    蝸牛自救 籲五都選舉廢票破5%

  • 2010-03-27
  • 中國時報
  • 【王莫昀/台北報導】
  •  等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝)  等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝) 

     等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝)  等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝) 

     ▲1989年無殼蝸牛運動夜宿忠孝東路黃金地段,抗議房價飆漲,萬人參與的場面非常壯觀。(本報資料照片)  ▲1989年無殼蝸牛運動夜宿忠孝東路黃金地段,抗議房價飆漲,萬人參與的場面非常壯觀。(本報資料照片) 

         沉寂廿年的無殼蝸牛聯盟重出江湖,在年初才創下住宅用地新天價、每坪要價六七九萬元的仁愛路、臨沂街口拉起白布條,要求政府正視小老百姓居住權。無住屋者團結組織發起人李幸長表示,為凸顯政策常遭財團綁架,將組織「神聖廢票聯盟」,爭取五都大選廢票率破五%,用選票讓政府正視高房價問題。 

         政府若不回應 年底忠孝東路見 

         二十年前夜宿台北巿忠孝東路街頭的無殼蝸牛聯盟,昨日在工人立法行動委員會、主婦聯盟、台灣勞工陣線、殘障聯盟等社運團體,及以華昌宜、花敬群、夏鑄九等教授聲援下召開記者會,高呼「台灣高房價、人民被綁架」,「處處是豪宅,何處是我家」。 

         聯盟並發出一份「二○一○無殼蝸牛自救宣言」,提出平抑房價訴求,揚言「政府不回應,今年年底忠孝東路見!」 

         想買北巿豪宅 得從唐朝開始拚 

         崔媽媽基金會執行長呂秉怡說:「目前北巿房價水準,年輕人要從唐太宗時代開始工作,不吃不喝至今,才能用薪水買到三億的房子,你說他能不生氣?」 

         「台灣高房價根本是政府長期縱容財團、建商炒作土地與房地產!」台大建築與城鄉研究所長夏鑄九表示,政府只將不動產視為投資商品,忽略民眾有居住的權力,反觀歐洲各國早在一百年前就著手推動各項因應對策,令人擔心的是,我國政府至今仍毫無警覺問題的嚴重性。 

         聯盟昨日將馬桶及一隻受傷累累的蝸牛,搬到年初才以台灣住宅第一高價標出的仁愛路、臨沂街口土地,以演出行動劇方式,凸顯一般薪水族收入要在這地方購屋,只能買到半個廁所。 

         痛批選舉制度 為錢向財團低頭 

         崔媽媽基金會董事長呂佳翰感嘆地說:「二十年前為了高房價走上街頭,二十年後高房價問題卻持續困擾著民眾!」 

         李幸長則痛批,政府問題出在選舉制度,明明只有藍綠兩組總統候選人,卻仍要花上百億元競選經費,只好向財團伸手,當選後也不得不向財團低頭。 

         他強調,二十年前房價在短短兩、三年內上漲五倍,年輕人感受強烈,才有當時那樣強大動員能量,如今年輕人對群眾運動、高房價已麻木,估計未來動員不易,但無殼蝸牛聯盟仍將成立「神聖廢票聯盟」,在年底五都選舉時推動全民投廢票,用選票讓政府正視高房價問題。 

         夏鑄九則建言,政府應學習新加坡、香港設立「公屋」制度,以低價租金出租給民眾。 

     http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202×112010032700112,00.html

    迷途的無殼蝸牛

    • 2010-03-29
    • 中國時報
    • 【黃樹仁】

         台北都會區房地產價格高漲,再度引起無殼蝸牛的憤怒。但也再度顯示無殼蝸牛運動的缺乏方向感。以道德訴求代替經濟分析,無法對症下藥。爽了自己,卻無補於實際。

         為何房價高漲?因為游資過多,利率偏低,資金湧入房地產市場。而土地與稅務法令使財團圈地養地有暴利可圖,自然使財團樂於炒作房地產。

         無殼蝸牛運動的主要訴求,在於透過法令限制財團圈地養地。這些都是企圖以行政手段干預市場運作。雖然會產生效果,基本上卻是逆勢而行,成果有限。無殼蝸牛們最大的問題在於,視線始終侷限於台北,被台北都會中心的生活經驗蒙蔽了視野。

         同樣的法令,同樣寬鬆的資金市場,台中、高雄的房價始終遠低於台北。財團們似乎只熱心於炒作台北的土地,對台中、高雄卻相對興趣缺缺。為什麼?當然不是因為他們不想賺台中人與高雄人的錢,而是因為他們知道台中與高雄的錢不好賺。事實上,過去二十年曾有幾個政商集團在台中與高雄炒作土地,結果不但沒賺到錢,反而搞垮了自己。

         為什麼台中與高雄的土地不容易炒作?因為土地供應相對寬鬆,甚至供過於求,要炒作也無從炒作。非常簡單的經濟學供需原理。

         無殼蝸牛運動的最根本問題,就在於拒絕面對這最基本的供需原理,只重道德訴求與政治訴求。道德訴求可以使人自我感覺良好,卻不會解決問題。

         論者或謂,台北都會土地供給不足,無法改變。這是胡說。台北市目前的住宅用地總共不過四千多公頃,而關渡平原卻仍有幾百公頃的土地被凍結,沒有充作住宅用地。距離台北市中心五十公里範圍內,台北縣與桃園縣的都市邊緣,幾千公頃農地上已經滿布違規工廠、賣場、假農舍,飽受工業廢水與生活用水的汙染,無法供作安全的農業生產,卻沒有被規畫為都市住宅用地。如果將這些已被嚴重汙染的城郊農地規畫為住宅用地,台北都會區的住宅用地供給大增,趨近台中與高雄的水準,則台北都會區的平均地價自然不會遠高於台中高雄。政府應該做的,正是將這些農地轉變為住宅用地,大幅增加台北桃園大都會區的建地供給,自然可以抑制房價。

         論者或謂,台北人不喜歡離開市區。因此淡水與林口新市鎮開發多年,吸引不到居民與建商,反而浪費政府開發資金。這種說法忽略了淡水與林口新市鎮土地,對台北都會區居民而言,是無效的土地供給。因為沒有捷運。

         台中與高雄土地之所以比台北便宜,不僅是供應充足,且是交通便捷。便捷到騎機車就已充分,以致於高雄捷運經營困難。但台北都會區已大到不是機車與公車可應付,須仰賴捷運通學通勤。而政府短視到拒絕新市鎮與捷運齊頭並進,導致新市鎮發展失敗。政府總認為,必須等新市鎮居民住滿,有充分客源,才值得建捷運。殊不知,在台北都會區,沒有捷運,新市鎮就不會成功。不同時建捷運,新市鎮的投資確實是浪費。但只要有捷運,新市鎮就會成功。

         要抑制台北的土地炒作,根本之計,在於擴大有效的住宅用地供給。政府應該將台北、桃園兩縣都市邊緣已經高比例違規作工廠、賣場、住宅使用的幾千公頃假農地變更為新市鎮住宅用地。並且在開發新市鎮之同時,建造捷運。新市鎮的捷運線可能會虧損幾年,但低廉的住宅與方便的交通自然會吸引建商與居民。居民飽和,捷運就會賺回來。

         為壓抑炒作,住宅用地不分新舊,都應該限期建築使用,以免地主與財團養地套利。無殼蝸牛這主張是正確的。但更重要的其實是,大幅增加有效的住宅用地供給。新市鎮與捷運齊頭並進,讓龐大的供給淹死企圖炒作的財團,一如台中與高雄的故事。(作者為台北大學社會學系副教授兼系主任)

    http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514×112010032900111,00.html

    無殼族變房奴 329難過青年節 

     

    【聯合報╱張維修/博士候選人(台中市)】 2010.03.27 03:08 am

     

    「哇!有嬰兒房!」這個房仲的廣告真是切中要害,在這瘋狂炒房的時代,想要在城市裡多兩坪大小的房間勢必花上百多萬,我們的社會是不是生病了?怎麼讓人民連簡單安居的幸福,變得如此高不可攀。相較於廿年前的無殼蝸牛在忠孝東路抗爭的社會經濟狀況,當下的房屋價格數以倍增,人民薪資所得卻未見多少改善。民怨不僅沒有解決,反而益加升高,政府的改革方案流於表面,也難怪蝸牛運動揭竿再起。

    政府以為優惠貸款,引導人民到市場上找到自己的家,背負數十年房貸可以解決問題;以為郊區平價住宅方案,可以讓青年安心成家,但是,一般不打算投資房地產,也不想要在房地產獲利的一般大眾,為什麼要為此屈就偏遠、公共設施不足的郊區呢?為什麼要把交通便捷,設施完善的市中心讓給富人階級?更何況,許多豪宅的前身還是國有土地,屬於全民共享的資產。

    住宅不該是商品,把經濟學中的叢林法則放在「民生必需品」的供給需求上,等於助長投機資本利用住宅的區位,達成空間貧富隔離的效果。缺乏居住人權的弱勢者,包括單身、新婚家庭、青年、老人、單親家庭、同志、原住民等群體,都應該是住宅人權平等必須要保障的對象。

    沒有住宅平等的權利,人人都是房奴,這也是無殼蝸牛運動廿年來一貫的主張。諸如課徵實價交易所得稅、打擊養地套利的投機行為,世界先進國家皆然,從來都不是技術問題無法操作,而是要拷問當前的執政者是否在乎社會公平與正義。

    眼見三二九又要到了,每年到了這一周,建商們無不摩拳擦掌,準備大展身手,推出數千億的預售案,配合著大篇幅的廣告和報導,營造一股「今天不買,明天就漲價」的氣勢。

    住宅是每個人都該享有的安居樂業之所在,怎麼變成了預期換取暴利的投資商品,甚至是證券化的股票。所以說,三二九是什麼?不只是百年前青年揭竿起義紀念日,在沒有住宅人權只有房地產商品的台灣,這一天應該訂為全體房奴的受難日。

    【2010/03/27 聯合報】

    http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5500868.shtml

    港露宿者年輕化 最小僅十九歲

    DWNEWS.COM– 2010-03-21 22:47:24.189 –多維新聞網

    字體:

    《多維新聞》香港小區組織協會調查發現,香港露宿者有年輕化及高學曆化的趨勢,最年輕的露宿者僅19歲。

    據香港頭條日報3月22日報道,小區組織協會2009年10月至2010年1月,訪問116名露宿者,發現平均年齡是43歲半,當中15%露宿者年齡是29歲以下,年齡最少的露宿者僅得19歲,若與10年前同類調查比較,平均年齡年輕近7歲,年輕露宿者比率亦較前上升10個百分點,反映露宿者有年輕化趨勢。

    調查又發現高學曆不再是就業安居的保障,約70%受訪者擁有中學或以上的學曆程度,當中有4.3%擁有高等文憑及大專程度,較10年前大幅上升34個百分點,反映就業巿場對學曆要求愈高,競爭愈大,令更多高學曆人士加入失業及低薪大軍。

    而港府鼓勵港人北上工作或創業,但受訪露宿者中有三成半人是從內地及澳門回流香港,主要是生意失敗或公司倒閉裁員,回港後又無力負擔高昂租金,終露宿街頭。

    現年55歲的林先生,早年北上創業,高峰期擁有三家酒樓,坐擁最少2千萬元(約合257.8萬美元)資產身家,但好景不常,去年經曆金融海嘯,酒樓生意即大不如前,他最後逼於無奈結業收場,並欠下200萬巨債,農曆新年回流香港工作。

    由於經曆巨變,他的大身家由千萬元縮水至僅得2元5角,加上年紀漸大,無法覓得工作及租住房間,在街頭露宿一個多月後,終透過社協幫助,成功向社會福利署申請單身宿舍及申領綜援。

    小區組織乾事表示,近90%受訪者無法負擔租金,但民政署05年取消月租430元(約合55.4美元)的廉價單身宿舍,加上政府亦在04年起規定內地回流港人需一年內在香港居住不少於309天,始可申領綜援,令露宿者彷徨無助,建議政府加大支持力度,包括增加單身綜援租金津貼、重推廉價宿舍及取消回流港人申領綜援限製。

    社會福利署響應,一向重視露宿者需要,短期內增加約十個短期宿位,至於未符合連續居港一年,但有真正困難的人,社署會考慮酌情權處理。

    香港有超過100萬人生活在貧窮線以下,部份基層甚至被逼露宿街頭。

    被野蛮暴力强拆之后漂流异乡、无家可归的人、含泪控诉:

    默认分类 2010-03-25 14:01:40 阅读57 评论13 字号:大中小

    被野蛮暴力强拆之后漂流异乡、无家可归的人、含泪控诉:
        
       控诉哈尔滨市南岗区政府和哈尔滨哈西客站建设办公室及十七个部门野蛮暴力强拆哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村(杨马架子)农民赖以生存的栖息场所!!!
      
       我们不是“滞留户”更不是“钉子户”,我是在用法律维护我的权利,我更是在维护法律的尊严!我不搬迁之理由:
        
         第一 法理不通,没有在野蛮暴力拆迁前6个月在新闻媒体上发布拆迁公告;无拆迁许可证;更没有对我们出示行政强拆令及法院判决强拆令,不进行阳光拆迁,暗箱操作,谁给拆迁办人员好处费就多给谁补偿款、多给房子给现房;
      
         第二 保障不通,给的回迁房是在强征农民耕地上建设的,是哈市曝光14起国土资源违法案件,已被国家定为反面典型,无合法手续,无法办理产权证、土地证,而我的房子是有产权证和土地证;
      
         第三 收回我的宅基地使用权却不给补偿,中华人民共和国土地法,中华人民共和国物权法已经明确说明对土地使用权人给予补偿,真不知道哈尔滨市南岗区政府以及领导下的十七个部门及拆迁办用不用遵守中华人民共和国的法律,上级主管部门是不知道还是默许;
      
         第四 在无任何安置的情况下,在零下20摄氏度的气温下哈尔滨市南岗区政府对合法宅基地使用的我们老百姓赖以生存的栖息场所进行野蛮暴力的强拆! 明显违背《国务院的通知和宪法及物权法、土地管理法》,所以我真不知道国务院和哈尔滨市南岗区人民政府谁领导谁啊???
      
         哈尔滨市人民政府的主管领导,真的希望你们能在“百忙”之中下来了解一下对我们这些无家可归人员情况,对人民、对百姓不要那么狠,要依法办事!不要以为山高皇帝远,党中央国务院的精神就可以不执行!黑社会不止重庆有!贪官也不止重庆有!苍天在上!天理何在!国法难容!
      
         为什么一定要逼我们告“御状”、为什么一定要夺去我们赖以避寒的“栖息场所”??!!
        
         中央电视台《焦点访谈》栏目2009年11月7日报道的“哈尔滨楼停停”事件,每个人都看到了哈尔滨市人民政府相关部门的不作为、互相推诿,开发市场的“潜规则”:开发商和相关部门人员权钱交易,不合法的楼可以继续建设,“他们大肆破坏耕地”!但百姓的利益可以受到侵害吗???
      
         2010年3月2日早7点50分虎年正月十七在老百姓还沉浸在过年的喜悦当中,悲剧发生了!哈尔滨市南岗区政府明目张胆的野蛮暴力强迁南岗区王岗镇杨马架子合法宅基地使用权老百姓的房子,无强迁合法手续,无合法安置补偿方案,给的回迁房是在强征农民耕地上建设的无任何合法手续的房屋,法律允许他们强行搬家、强行安置吗??问拆迁办负责人我有产权的房屋为什么要强迁,拆迁办负责人回答:“这是南岗区政府行为。”!!!
      
         请中纪委的领导过问此事给我们主持公道啊!拜托了!不要让侵犯百姓利益的事情再次发生!不要在夺取我们赖以避寒的栖息场所啊!
      
         原辽宁人大副主任宋勇2009年10月22日因在征地拆迁中惯用暴力强迁征地引发不断的上访浪潮,使“政绩工程”变成了“伤民工程”,并借强迁征地大笔捞钱,希望类似的贪官收手吧!不然中纪委也会把你双规的!党和人民的眼睛是雪亮的!
        
         动迁和修路本是利国利民的好事,老百姓应予支持和配合,但也应该顾及到百姓自身的利益。以下是保健路打通工程自2006年9月到现在之所以迟迟没有打通,真正的最主要的原因:
      
        第一:安置补偿不合理(a);国家的政策是产权调换,拆一还一。但安置的房屋必须是五证都有。而南岗区政府给老百姓的房子是在征用农民耕地的基础上建起来的房子,是2007年哈尔滨市14起土地违法案件之一,被国土资源部列为反面典型,没有任何的合法手续,更别说是五证啦。(b)根据《物权法》和《土地法》宅基地是个人私有财产,可是动迁办根本不依法办事,无视法律的存在。
      
        第二:执法人不依法办事:动迁办的工作人员代表的是党和人民政府,他们首先是一个知法者,然后是一个执法者,可他们知法却不执法。暗箱抄作,与黑恶势力勾结,恐吓威胁被拆迁户,利用手中的职权无视国法,肆无忌惮。大有山高皇帝远的感觉。
      
        第三:强制拆迁不合法:不合理的安置补偿,工作人员的丑恶的工作作风,使被拆迁户的权益得不到保障,被拆迁户在期盼和胆怯中过了三年,结果盼来的是野蛮暴力强拆的下场。老百姓的房屋以及房屋下面的土地,那都是私有财产,无论个人购买,还是国家征用、征收,都要本着自愿、公平、公正、合理的原则实施。老百姓积攒一辈子的一点家产,南岗区政府非要以低廉的价格强买,买不成,就要强拆,变成公然的抢劫,“美其名曰政府公共利益行为”。 这种行为和强盗、和土匪有什么区别?我们的党,我们的政府是为人民服务,一切以人民利益为重的政府。人民的政府怎么能强拆人民赖以生存的栖息场所,国家三令五申,禁止“行政”强迁,为什么哈尔滨市南岗区政府的某些主管领导,能置国家的法律、法规于不顾?到底是权大于法,还是法大于权?老百姓是地上的小草,树上的秋叶是任人践踏,任人宰割呀?!。是上天无路,入地无门啊!
      
        都说,官官相护,但我相信,普天之下一定有一片蓝天净土。
      
      让我们老百姓能真正平安幸福的生活在中国真正的“和谐社会”里!!!
      
       2010年3月2日 强拆至今哈尔滨市气温都在零下15-20几度之间,哈尔滨市南岗区政府及哈尔滨市哈西客站建设办公室、拆迁办及十七个部门,没有一个部门及领导站出来,为我们这些无家可归的人,安置避难场所!
      
       我们的身体好冷啊~~!!!我们的心更冷啊~~!!!
      
       两个无家可归的在外漂流的人含泪控诉:
      
       苗洪新 0451-55331177
       郜周生 13603689689

    http://blog.163.com/gc283665312@126/blog/static/11509899620102252140849/

    2010-03-27 05:25:00

    (本報記者蕭慧三藩市報道)田德隆區民眾迎來新一幢落成啟用的公寓大樓,不過能夠入住這棟公寓樓的人,必然是曾經露宿街頭的無家可歸者。 在美臣街(Mason St)149號,8層高共有56個全新裝修單位的支持性公寓樓,是由格萊德紀念教堂及其下屬社區經濟發展機構、與田德隆社區發展中心一起,在田德隆區發展的又一個支持性住房公寓樓,建設資金近3000萬元,通過市長辦公室下屬房屋發展計劃、可負擔房屋發展基金、聯邦及加州政府房屋發展基金等一起籌集。 要「合資格」入住這個公寓大樓,必須是年收入低於9000元、露宿街頭並且有危險的無家可歸者,當他們向衛生局或格萊德紀念教堂及其下屬機構求助時,有機會獲得評估按其情況入住。住客即使是極低收入者,但仍需要按其收入水平繳交一定比例的低廉租金。而公寓管理處與衛生局合作,將為住客提供健康及心理、精神等檢查及輔導服務,還有職業輔導、培訓及社區活動等計劃,希望以全面的照料,令這些原本無家可歸的露宿者找到工作,重新回到生活正軌。    市長紐森說:「庇護所只能夠解決睡覺等民生問題,只有支持性房屋才能解決無家可歸者問題。」表示市府會繼續之前的政策,繼續興建可負擔房屋以及提供永久支持性服務的住房,以穩定的居住環境而非臨時性庇護所幫助有危機的民眾重新回到自立生活。在過去5年,三藩市新增1679個提供永久支持性服務的單位,幫助無家可歸人士或家庭找到居所。    包括紐森、市參事會主席邱信福、前市長布朗還有市府民政服務局、衛生局、警察局等代表一起,在昨日為這個新公寓樓主持開幕儀式。

     http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1471812/1.html

    2009/12/07 苦勞評論 拆屋、迫遷、炒地皮
    北縣升格 害到誰?爽到誰?
    陳寧苦勞網特約記者

    縣市長選舉剛落幕,藍綠兩黨無不開始構思,該如何在5個剛在今年7月確定升格的新直轄市,布局明年選戰,不分顏色,一片暗潮洶湧。但在確定更名為「新北市」的台北縣內,建商、與房地產業者,早已領先政治角力,先一步開始進行房價、地價的廝殺戰。

    新板、新莊與新店三大區域,都是建商眼中瞄準的「下一個信義區」。新莊打出副都心口號,加上捷運新莊線完工在即,房價開價每坪40萬起跳。而新板特區由於屬新北市行政中心,加上為四鐵共構的交通要塞,五年來房價已經翻了4到7成,台北縣長周錫瑋甚至喊出要讓「新板上看70」的口號。

    新店近五年來,不論是中古屋或是新成屋,房價均穩定成長,每坪漲幅在3到6萬之間。打著交通便捷、生活機能佳,又緊鄰河岸景觀的高級建案,每坪喊價更是直逼50萬。

    北縣爭取升格消息一傳出,房屋便漫天喊價,年輕首度購屋族無不戒慎恐懼,緊盯理財資訊,希望把辛苦存來的積蓄,拿來投資一個能夠保值、未來房價仍有成長空間的好地點;而已在台北市區置產中、老年族群,則盤算著該如何把手中房屋脫手,再轉投資到台北縣的房地產市場,賺取價差好輕鬆過退休生活。

    但仍然有另一群人,也正人心惶惶。在房地產水漲船高的同時,他們不但一點好處也享受不到,反而在激烈競爭的房屋市場中,因為「玩不起」而被迫離開這個都市。

    在台北縣都市更新的過程中,短短2年,新店已經出現數起拆屋迫遷事件:2007年底,位於新店溪畔的阿美族聚落—溪洲部落、小碧潭部落,傳出因為要建造自行車道,而必須拆遷;今年7月,新店安業街的29戶民宅,則因為縣府欲進行「陽光運動園區」興建工程,不到短短數天就被火速拆除。而位於新店力行路、中華路,瑠公圳沿岸的107戶居民,也因縣府計畫興建「瑠公圳紀念公園」,而面臨可能在明年2月遭到拆除的命運。

    當整個都市的地價,隨著發展水漲船高,政府與財團如何能忍下這口氣,眼睜睜看著精華景觀地段,竟被一群弱勢、貧窮的人給佔據?於是政府用法律、打著都市綠美化求進步的口號,要讓這些民眾一輩子辛苦打造的棲身之地,葬身在公園和自行車步道底下。不分族群,原住民、本省人、外省人,都在土地商品化的資本主義邏輯下,成為受害者。

    一連串的拆遷事件,並非偶然,而可以看出當政者,是有計畫的在進行一場「升格、拆屋、炒地皮」的殘酷陰謀。升格,究竟是真的能為市民爭取更多的行政資源、提升生活水準,又或者只是政府為建商找的炒作房地產大好藉口,雙方再從中各牟其利,各取所需?不管事實的真相如何,只有一件事是確定的:幾百戶人家的房子要被拆了,無家可歸,累積了數十年的生活網絡與記憶,將被粗暴的連根拔起。

    北縣升格,究竟爽到誰?

    http://www.coolloud.org.tw/node/48978

    更新日期:2009/11/30 04:09 英國三十歲男子波爾過去十二個月完全沒花到一毛錢,是真正的「免費經濟實踐者」。他住在休旅車中,用電靠太陽能,拿洗過的魚骨頭刷牙,吃自己種的食物、穿垃圾桶裡撿來的、或上免費資源回收網站取得的衣服,娛樂就是散步、聽音樂。主修經濟的波爾將這種零花費生活都記錄在部落格上,上網時間是靠他到農場打零工換來的,他說,這是他人生中最快樂的日子,會繼續這樣過下去,「我看不出有任何理由回到重視金錢的世界。」

    (取自英國每日郵報網站)

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091130/78/1vxgh.html

    美國頭很大
    無家學童暴增近倍
    【編譯范振光/綜合報導】
    美國失業率居高不下,法拍屋數量也大增,許多學童因家長失業、住家被查封,住進收容中心甚至居無定所,新學期開始,已經財務吃緊的學區為照顧這種學生而更頭大。

    全國無家可歸青少年教育協會(NAEHCY)政策主任芭芭拉‧杜菲表示,因為剛開學,目前尚無全美統計數據,但過去兩年,許多學區的無家學童人數暴增75%到100%。杜菲說,2006-07學年,美國共有67萬9000名學童無家可歸,今年春季已超過100萬人。初步資料顯示,本學年無家學童會增加。以聖安東尼為例,開學兩周已有1000名學童列入無家輔導名單,比去年同期增加一倍。

    美國聯邦政府規定,每個學區2001年起必須指派負責照顧無家學童的專員;所謂「無家」定義很廣,包括和親友同住、住在汽車旅館、汽車露營區或睡車上,以及住在遊民收容中心、露宿街頭。

    根據規定,無家學童雖然住址改變,仍有權留在原學區,因此學區必須解決其交通問題。對於幅員廣大的學區,安排無家學童的交通工具所費不貲。學區抱怨,保障無家學童就學權利的構想很好,但國會不撥錢,州政府和地方政府負擔加重。

    維吉尼亞州費爾法克斯2007年6月有1100個無家學童,今年春季增至1800人,由三位社工幫忙解決就學問題。還好,當地獲得振興方案臨時經費,可以聘請一位交通專員,負責調用公車甚至叫計程車接送無家學童。

    【2009-09-07/聯合晚報/A6版/國際焦點】

    【記者熊迺祺/台北報導】
    廖姓遊民常住台北車站地下停車場,他被控性騷擾到案時,對檢方登錄他「居無定所」很有意見,強調「我哪是居無定所,我住在台北車站東區停車場中間廢棄崗哨旁的停車位」要求傳票寄到該處,讓檢察官張安箴當場額頭冒出「三條線」。檢方指出,有很多遊民都堅持自己居無定所,還曾經碰過有遊民要求將傳票寄到龍山寺捷運站的,承辦檢察官當場詢問那裡哪有人收傳票,遊民卻回稱「我就是住那裡,大家都知道我,可以找得到我收傳票。」

    40歲的廖姓遊民目前因竊盜案入監執行,今年5月20日晚間11時許,涉嫌對一名同樣住在停車場的女遊民襲胸性騷擾,女遊民掙脫後向警方指控「對我性騷擾的人和我一樣住在停車場,他固定住在某個停車位,我可以指認。」

    警方果真在停車場找到廖姓遊民,他否認襲胸,但警方仍依被害人的指認,將他依違反性騷擾防制法送辦。台北地檢署日前以遠端視訊的方式偵訊在北監服刑的廖,他強調當天和友人喝酒,不過檢方查出他在傍晚就與友人分開,認定他涉案。 

    【2009-08-12/聯合報/B1版/北市.運動】

    女人與房子

    2009年04月17日地產王

    圖片: 1 / 1

     

     


    這間巨大的房子,她設計的;巨大的女人雕塑,她做的;地上的菜、地瓜,她種的。她1個人住在山裡,這是伍角船板老闆香姐與建築的故事。採訪╱祝秀薇 攝影╱陳恒芳

    伍角船板老闆 香姐 360度邀景 玻璃屋

    2009年04月17日地產王

    這天,霧太濃,窗外一片白茫茫。360度的玻璃屋內僅以家具區分格局,高近7米的巨大廊道與女人雕塑,是香姐的裝置藝術。陳恒芳攝
    這天,霧太濃,窗外一片白茫茫。360度的玻璃屋內僅以家具區分格局,高近7米的巨大廊道與女人雕塑,是香姐的裝置藝術。陳恒芳攝 圖片: 1 / 1

    【祝秀薇╱綜合報導】如果有能力選擇,你會想住在怎樣的地方?每坪100萬元的豪宅、車水馬龍的市中心?「伍角船板」老闆謝麗香選擇了山裡頭、除了自己的呼吸聽不到人聲的地方。她蓋了棟玻璃屋,活在大自然裡,過著自給自足的日子。

     


    在山裡,門牌完全失去指標的功能,它確實存在,只是我們花了1個多小時仍找不到。在僅能1部車通過的狹小山路上,兩邊都是樹,樹的枝葉伸進車窗,沒見到人。
    還好有手機,在香姐的指引中,終於在天黑前找到她的家,不是看到門牌,而是看到屋前那好高好高的女人雕塑。

     

    建築素人 國中畢業
    大家都叫香姐的謝麗香,是「伍角船板」餐廳老闆。她設計的餐廳建築都引起話題,舞動的女子外型、扭曲的建築線條,有人覺得怪異,也有人封她為「女高第(西班牙建築大師)」。
    但她才國中畢業,且從未學過建築。「28歲時在自家祖厝的地蓋了第1間房子後,我就好想再蓋房子。」香姐說,強烈欲望讓她不惜借錢蓋房子。「管他的,就算最後倒了,至少我曾做過了。」
    這樣的渴望似乎很熟悉,我們也曾想放棄朝九晚五去創業、想當全身可能只剩1包菸的藝術家、想跟不可能在一起的某人說我愛你,只是我們總想得太多,沒踏出這一步,香姐可是義無反顧地向夢想走去。
    對自己住的地方也是這樣。她不要建商規劃好的,她蓋了棟360度的玻璃屋,室內外共80坪,屋高7米,與150多公分高的她相比,像個巨人。

     

    遼闊的景 撫慰心靈
    談對家的要求,「一定要看得到山景,房子再破都沒關係。」香姐看重室外甚於室內,「周圍一定要有樹,有水景很好,沒有也無妨,但景色若是那種近在眼前的山谷也不行,一定要延伸的景色。」因為面對遼闊的景色時,很多事情都能不放在心上。
    為什麼一定要有樹?「我老想起小時候。」香姐說,小時候在鄉下長大,就是喜歡被樹圍繞,有種被擁抱的心安。而人的記憶就是這樣,總是忘了想記得的,又記得那些已遺忘的。「我想重回大自然。」她說。
    屋內很寬闊,沒做隔間牆,全屋成一室,除了廁所,「偶爾有朋友來,用霧玻璃隔一下,較不會尷尬。」她解說時,1隻蜘蛛正爬過洗手檯。
    室內只用簡單的家具區別空間,擺張沙發,這地方就叫客廳;擺張餐桌,就是餐廳;放張床,自然就是臥室了。
    不過,有樣大型建築生物從大門延伸入室,是「大角磚」砌成的廊道。大角磚是磚窯中鋪窯底的磚頭,塊頭比一般紅磚大1倍。香姐說,剛好遇到1個燒磚村落在賣,她就把全村的大角磚都買下來。如此豪氣的買法,還有鋪成地板的「玫塊石」,130萬元買下,切成56片,變成黑色底帶著白色流水般線條的地板。
    1個人住在山裡,不怕孤獨嗎?「我不怕孤獨,不怕黑,反而怕人。」香姐開始講起自己的故事。窗外不知名的鳥兒叫著,她的聲音與鳥聲,在高達7米的屋子裡,迴盪著。

    在這洗澡,是奢侈的幸福。
    怕朋友來不自在,浴室用霧玻璃隔著,但沒有門,只有布幔遮掩。

     

     

    巨大的廊道由大角磚砌成,從門前一直延伸入室。
    長長的磚頭小徑,通向香姐的家。

     

     

    每個女人雕塑,都是香姐的創作,也是她的分身。
    奔放的吊燈與女人身形當底座的餐桌,都是香姐的意志呈現。
     

    謝麗香這個人
    現職:伍角船板老闆
    年齡:1965年生 44歲
    星座血型:處女座A型
    學歷:國中畢業
    最喜歡:建築、樹
    最討厭:在人群裡
    座右銘:寧為浪人 不為奴人

     

    伍角船板台北店,建築外體是2個舞動的女人,捲曲的線條與香姐髮型如出一轍。陳鴻文攝

    玻璃屋小檔案
    類別:獨棟透天厝
    成員:香姐1人
    坪數:室內約40坪,戶外約40坪
    格局:
    ◎單層樓,高度5~7米
    ◎除了衛浴,皆未隔間,以家具分出客餐廳、臥室
    造屋時間:約半年
    造屋費:約700萬元

     

    香姐每天早上都去捉蝦(左上圖),也自己種菜(左下圖),她用這些食材,加上跟村民買的小橘子與芭樂,配上新鮮桂花茶,就成一頓豐盛早餐。

    擁抱孤獨 享受自己
    1個人住,最大的問題不是物質上的,而是孤獨。
    我不怕孤獨,反而怕與一群人相處。這是我的個性。每個人生活模式不同,有的人在這住3天可能會「起肖(發瘋)」,想逃離這裡,就像他當初想逃離人群。

     

     

     

     

    拋開物欲 活出自我
    別以為住在這種看似人間仙境的地方,就會快樂。
    去年我在台北東北角的家裡,那也是個玻璃屋,一樣有樹、有遼闊的景,但我卻好痛苦。為什麼我不快樂?我忽然想起童年,12歲的我看著這些東西是那樣快樂,到底差別在哪?
    忽然,我懂了。能不能快樂,差別在有沒有「責任」。
    愛情、事業、家庭都是責任,童年沒有工作、沒有愛情、沒有欲望,沒有這些,就有了快樂。
    我現在不管事業、沒有婚姻、不聽音樂、不看電視、不看報紙,生活很簡單,但過得很滿足,這是「乞丐的生活,神仙的日子」。
    老天爺對我很好,在這天天有野蝦可捉,家旁也有好多果樹,下個月龍眼就可以吃了,且多到吃不完;野菜也會自己長出來,不必施肥,只靠陽光就長得好肥大;有時到山下花錢買點水果,我覺得這樣活著很快樂。
    別怕,只要做自己,老天會供養你的。謝麗香╱口述 祝秀薇╱整理

     

    因定點式遊民住宿中心易遭周邊居民反彈,台北市政府社會局新推出「遊民夜宿補助方案」,鼓勵民間團體利用既有房舍申請補助,每供一位遊民住宿一晚並附早餐即可獲250元補助,本月就可發出首波補助費用。

    社會局社工科表示,今年1月夜訪紀錄顯示,北市遊民約500、600人,雖有增加趨勢,但未因失業潮而突然爆出高量。

    社會局去年打算在萬華區興建集中式、大型的一夜型遊民住宿中心,但因遭附近居民、學校師生反對,周旋多時仍得作罷。

    為解決遊民寒夜住宿問題,社會局今年首度推出「夜宿補助方案」,凡民間團體提出申請後,社會局將派專人實地審核,確認可提供床位、保暖被褥、盥洗設備等硬體設施,通過後將視實際收容數量提供補助費用。

    未來入住遊民須簽字以作為核銷依據,申請單位每收容一位遊民一晚並附早餐,可獲250元補助金。

    民間團體申請時限至今年底,來不及在2月提出申請的團體,4月還有第二波申請機會。夜宿補助方案總經費共367萬元,全年可補助1萬4680人次。

    社工科表示,推出夜宿補助方案主要是希望透過民間協助,讓遊民有地方能安穩睡一晚,不需餐風露宿或被商家趕來趕去。

    其次是盼透過團體提供的盥洗設備,幫助遊民保持身體清潔,降低一般人對遊民歧視。

    就政策面而言,更是一種從遊民大型集中式機構轉化為小型、多據點的嶄新服務方式,若運作順暢,未來可望成為遊民安置的長期推動政策。

    【2009-03-01/聯合報/C1版/北市.教育】

    2007/12/20 – [ 中國時報/中市新聞/C2版]
     
     
    「乞丐寮」收租 住戶:逼人走絕路
     
    【吳敏菁/台中報導】平和一巷座落85住戶,有「乞丐寮」之稱,不少住家只有3、5坪,甚至有19戶沒廁所,由於土地屬於國有,近來政府辦理市地清查,住戶們陸續接到台中法院支付命令的稅單,得繳納3至18萬多不等的地租,聚落掀起了騷動,昨天群聚市府廣場「請命」。

    和平一巷長年發展停擺,不僅住民的房子低矮破漏,由於土地屬於國有,沒有土地所有權,無法申請建築使用執照,多數居民只好各憑本事弄水電,不少住戶房子,小得只像一個殼,根本沒有能力與空間興建現代衛浴設備,還得天天向公廁,常教人驚奇繁華都市,竟還有一座被遺忘的「都市孤島」。

    平和里長柯瑞洲指出,「乞丐寮」是國民政府來台之初,搭建的收容所,時間一久,流浪漢、退役軍人等也來聚集,自力蓋屋。住戶們說,沒有能力搬出去,才住在這裡,房子破歸破,住慣了,有感情。

    但近來中央政府要求全面清查市地,乞丐寮起波瀾,已經有15住戶接到台中地方法院支付命令,追繳地租,溯期5年,最低得繳納3萬多元,最高18餘萬,住戶們全都是生活難過艱苦人,接到法院命令全都傻了眼。

    住戶昨天齊赴市府廣場納喊,頭綁「恨」、「怒」白布條,表示居住70幾年來,從未收到繳稅通知單,更未收到承租文件,突如其來這一舉,根本逼人走絕路。

    副市長蕭家旗表示,市長也非常關心「乞丐寮」落後的集體生活樣貌,今年還特別指示援用「台中市未領使建築勿申請接用水電許可辦法」,幫住戶接通自來水,還重新蓋公廁。

    這次全面清市地是中央命令,被查到侵佔土地,依規定一律得依違反財產管理相關規定辦理,蕭家旗表示,住戶的難處,將請社會處介入瞭解。

    【法新社華盛頓十二日電】

    美國市長協會公布全美25個城市的調查指出,過去一年裡,法拍屋危機和失業率上升,導致大多數城市的遊民和忍饑挨餓的民眾人數增多。

    進行調查的25個城市中,21個城市一年來遊民人數普遍增加,16個城市被迫離開家園的家庭數增多。

    在肯塔基州的路易斯維爾,流浪家庭從2007年的591戶增為931戶,增加58%,導致他們流浪的主要原因是食品、醫療、交通和能源大幅漲價。在麻州波士頓和羅德島州普洛維頓斯,流浪家庭增多的原因是房東的房屋被法拍後,房客被驅離。

    【2008-12-13/聯合晚報/A5版/國際焦點】

    【美聯社內華達州雷諾市十八日電】

    美國遊民組織表示,去年房貸危機爆發以來,無家可歸人數顯著增加,而且隨著法拍屋增加、汽油和食品價格上漲、就業市場緊縮,問題愈來愈嚴重,美國各地也出現愈來愈多遊民形成的帳篷營區。

    遊民聚落成長之速,使維護遊民權益團體感到意外。雷諾冬季緊急收容所關閉後,一些無處可去的人在鐵路旁邊搭帳篷,接著其他失業者或是到雷諾找工作落空的人相繼加入。

    雷諾市

    空地帳篷住了150

    幾周內,雷諾一片準備興建收容所的空地就布滿大大小小的帳篷,有超過150人住在裡面。

    這種景象在其他許多城市不斷出現。加州聖塔芭芭拉撥出一個停車場,讓睡在汽車和廂型車裡的遊民使用;加州福瑞斯諾試圖管理幾個愈來愈大的帳篷營區。

    俄勒岡州波特蘭和西雅圖的維權團體與非營利組織和教會合作,把帳篷營區當成戶外收容所加以管理;田納西州查塔努加、聖地牙哥、俄亥俄州哥倫布市也出現愈來愈大的帳篷社區。

    新遊民從次貸危機蔓延

    美國聯邦住宅與都市發展部最近提出報告,表示20051月到20071月,美國遊民減少12%,從754000人減到666000人。但是,去年的數字排除了一些以前被列為遊民的人,包括在親友家裡、露營區、汽車旅館住了超過一星期的人。此外,房市和經濟危機是在這項統計完成後不久才蔓延。遊民團體聯盟說,次貸危機以來,61%的地方和州遊民組織都有人數增加現象。

    西雅圖遊民抗議警方掃蕩

    在西雅圖,原來的工作階層社區大興土木,成為富裕專業人士的居所,一些偏僻地點卻成為遊民聚落。遊民和維護權益人士最近數月三度聚集在市政府搭帳篷,以抗議警察的掃蕩行動,並促使各方注意遊民的處境。

    雷諾決定任由遊民營區存在,因為收容所已人滿為患。居民必須登記,每周報告他們找工作和住所的進展。有關人員會安排他們到收容所洗澡,並告訴他們到哪裡獲得飲食。

    2008-09-19/聯合晚報/A6/全球金融風暴】

    台科大建築系昨天舉辦畢業展,今年重點是關懷弱勢,有學生打造「隱形遊民庇護所」,利用工地鷹架的概念,搭建出遊民居住空間,也有學生設計運動型社區自殺預防所,要替弱勢者盡心力。建築系四年級的莊凡瑩說,學建築蓋房子不是只為有錢人設計,她更關心弱勢者,花了半年多時間,在遊民最多的萬華觀察他們的日常生活,最後以環河南路高架橋下為地點,打造「隱形遊民庇護所」。一個人約有1平方公尺的空間,一層有五個屋子,遊民還可以用撿拾回來的厚紙板或廣告紙裝飾窗戶,打造自己的房間。林爰孜高中時隔壁班的同學,上大學後自殺了,她讀了不少資料後,發現運動能降低自殺率,因此設計「動起來-運動型另類社區自殺預防所」,希望利用運動治療的方式來降低自殺率,包括提供游泳池、草地等寬敞的室內外運動空間。

    黃英婷則要設計流浪狗和受虐兒心靈庇護所,打造可互動的收容空間,並以遊戲帶、空橋來增加互動。

    其他的作品中,有的學生則將舊社區改建,注入新的生活都會空間等,即日起到6月1日,在華山藝文特區中4區與銘傳大學、台北科技大學的建築系畢展一同展出。

    【2008-05-24/聯合報/C4版/教育】

    【喬慧玲/台北報導】

    為提供街友更多元化的住宿服務,台北市社會局編列292萬元,規劃闢建「遊民1日型住宿服務中心」,以隨到隨登記、1天住宿模式運行,有52個床位,遊民進出自由度高,也有助降低露宿街頭的不便和危險,最快八月初開放。

      社會局表示,遊民1日型住宿服務中心分為2人1間、開放空間,提供有短期夜宿需求的遊民安頓處所,1張床、簡單的盥洗設備,都有助減輕街友「晚上該睡哪裡?」心頭的不安和憂慮。

      床位52個 採隨到隨登記

      近年寒流來襲時,社會局均試辦開放區民活動中心空間,讓街友短暫夜宿避寒,每晚至少吸引近50人使用,成效不錯,進而有了設置1 日型住宿中心的構想。

      北市目前有公設民營「平安居」和「遊民收容中心」2處據點提供街友住宿床位,但須經社工訪談、出示健康證明等;為鼓勵街友盡快找工作,自立更生,住宿期限以1個月為限。遊民收容中心則主要服務生活自理功能欠缺的街友。

      好萊塢黑人男星威爾史密斯主演的「當幸福來敲門」,描述1名中年破產男子因付不出房租,帶著6歲兒子流落街頭,甚至被迫夜宿在車站男廁內,景況淒涼。最後他求助於遊民收容中心,每天下班後帶著兒子去排隊登記,父子暫時至少有個棲身之所。

      1晚為限 隔天需重新排隊

      社會局表示,收容中心入住條件較多,有的遊民因此嫌麻煩打退堂鼓,寧願睡在街頭;1日型住宿中心參考國外作法,遊民隨到隨登記,以1晚為限,隔天需重新排隊。由於管理限制盡量精簡,住民自主性高,又具有一定程度的隱私保護,估計街友住入意願和接受度會相對提高。

      2008/06/24 – [ 中國時報/北市新聞/C2版]

    北京市當局近年來以形象問題為藉口,屢次強行拆毀訪民聚居的上訪村,一些常年上訪花光積蓄租不起房子的訪民,只好拎著所有家當,露宿街頭。人行地下通道、天橋下都成了訪民的臨時住所,最高法院信訪接待室門前的小巷,年節假期也有訪民在此過年。這里是北京市最高法院信訪接待室門口的小巷,也是上訪冤民經常徘徊的地方。過年期間信訪接待室因為放假,使得平日擠滿上訪民眾的小巷,只剩下無家可歸的訪民,孤單的守著;簡單的帆布當作屋頂,可以稍微擋雪避風,几塊磚頭圍成灶,再撿些木材就可做飯兼取暖,訪民只期望自己的冤情能早日昭雪,因此目前日子過得再克難都能忍受。

    今年53歲的吉林省訪民高柏林,居無定所,以乞討維生,他在上訪的材料上寫著:中國公民的“人權”在哪里?我的“人權”在哪里?据經常接濟他的東北訪民唐秀云介紹,高柏林年輕時曾經是籃球隊的主力戰將,因為冤案被關了22年, 05年9月高柏林跑到美國大使館喊冤,結果被北京的警察打殘了左腿又強灌不明藥物,唐秀云在雪地里發現他口吐白沫,后來雖然救活了,但從此再也無法說話了。

    唐秀云:“我給他送了三天藥,給他救活了,現在就流浪在北京,回也回不去,(當局)低保也不給、什么也不給,(高柏林)他成天乞討,乞討還走不動,唉呀這實在可憐啊﹗”

    20几年前,高柏林為了阻止當地的兩個具有背景的流氓強暴他的姐姐,自衛中將其中一人打成重傷,高柏林被判死刑,高的父母不服,于是變賣家產為平反冤案不斷上訪,最后死在上訪的路上。

    新唐人記者唐清梅 王馨采訪報導。

    http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2008/02/15/a_72373.html

    http://news.sina.com 2008年03月23日 05:50 星島日報

      (本報記者鄭琳嘯報導) 聖他克拉縣正在努力為精神病患者增加可負擔房屋的數量,從而減少無家可歸者的人數。本周聖他克拉縣參事會通過,從住房基金Housing Plus Fund里面撥款30萬元,給予住房項目King’s Crossing Project。這筆資金將服務于有精神病疾患,並且收入相當低的居民永久獲得可負擔房屋。建成後,一個臥室的房屋租金為460元,二個臥室的租金為510元,三個臥室的租金為550元。

      參事會主席麥小治說,即便是「可負擔房屋」也無法讓那些境遇很糟的居民負擔得起,我們支持這一議案,為這些居民提供經濟和永久的住房。他也是縣內住房、土地、環境及交通委員會的副主席。

      住房基金Housing Plus Fund,協同縣的精神疾病健康部門以及可負擔房屋辦公室,足夠可支付此項目的30萬元。

      聖縣參事尼茲認為,「這是一標誌性的項目,直接受惠于有複雜需求的人群」,這對本縣無家可歸的精神病人是人道主義的行為。

      根據2007年的聖縣民調顯示,在隨意某一天里,聖縣有7200個無家可歸者,其中有超過5000人露宿街頭,另一些則安排在臨時居所,或是睡在車里。調查發現,這些無家可歸者有三分之一是因為沒有工作。其中又有相當比例的人經歷精神疾患和灠用藥物等問題。

      據聖縣提供的數據顯示,縣政府每年為每一位貧困人士花費1萬6千元提供住房及護理服務。而相比之下,支付急診室費用及監管一個長期無家可歸者花費納稅人的費用估計在6萬1千元。

      可負擔房屋辦公室總監Marjorie Matthews介紹說,將儘量為單身成人安排單元房間,更大的房間則服務于無家可歸的家庭。「可負擔房屋基金」成立于2003年,以1700萬元的資金幫助建造21個全新的可負擔房屋項目。目的是在建成後達到1000個單元住房,和400個床位的庇護所。目前在建的項目包括King’s Crossing等都是為了完成聖縣10年結束長期無家可歸者的目標。

    http://news.sina.com/us/singtao/104-103-102-106/2008-03-23/05502756970.html

    【本報記者周傦聖荷西報導】為了向聖他克拉拉縣的精神病患提供可負擔住屋,並減少聖縣遊民數量,聖縣議會批准從向King’s Cross-ing可負擔住屋計畫撥款30萬元。這筆資金將從聖縣Housing Plus基金中撥出。這項可負擔住屋計畫將幫助建造五戶住屋,用於給患有精神疾病的遊民永久居住。聖他克拉拉縣議會議長、聖縣住屋及土地使用委員會副主席馬修(Pete McHugh)18日表示,對於某些特殊族群來說,即使可負擔住屋也往往無法負擔。他指出,聖縣議會支持為特殊族群提供永久性住屋的提案

    聖縣議員、聖縣健康與醫院委員會主席尼斯(Liz Kniss)表示,這是一項具有突破性的計畫,將使得需要幫助的特殊人士直接獲益。她指出,增加對這項可負擔住屋計畫的支持,對於聖縣精神病患是一項具有連貫性的人道回應。

    根據2007年統計,聖縣總共有7200名遊民,其中有超過5000人沒有獲得任何庇護。部分遊民住在臨時性住屋內,大約三分之二人露宿街頭。有相當一部分人患有精神疾病。

    在同一天的聖縣議會會議上,還通過聖縣緊急狀況運作計畫。這項計畫全方位規劃聖縣政府在應對緊急狀況時的職能,包括預先準備、在縣府直轄地區(unincorporated area)指揮及協調應對緊急狀況工作,以及在地震、洪災、恐怖襲擊及山林大火等災難發生時,向縣內15個城市提供支援。

    馬修議長指出,聖縣議會一致通過緊急狀況運作計畫,顯示縣議會將應對緊急災難的工作放在優先位置上。

    2008-03-19

    http://www.worldjournal.com/wj-sf-news.php?nt_seq_id=1688200

    財匯資訊提供,摘自:國際金融報
    2008 / 03 / 11 星期二 11:52

    今年的《政府工作報告》中,溫家寶總理提出,要抓緊建立住房保障體系,重點發展面向中低收入家庭的住房。高收入家庭的住房需求主要通過市場調節解決。   此前,國務院辦公廳也已發佈《國務院關於解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》,明確規定城市廉租住房制度是解決低收入家庭住房困難的主要途徑。同時規定,經濟適用住房供應對像為城市低收入住房困難家庭,並與廉租住房保障對像銜接。

      今年,中央將有68億元資金用於廉租住房制度建設,四項措施即將實施:一要健全廉租住房制度,加強經濟適用住房建設和管理;二要增加中低價位、中小套型普通商品住房供應,增加中小套型住房用地;三要綜合運用稅收、信貸、土地等手段,完善住房公積金製度,抑制不合理需求,防止房價過快上漲;四要加強市場監管,嚴格房地產企業市場准入和退出條件,依法查處閒置囤積土地、房源和炒地炒房行為

      但大力推進住房保障體系能否真正實現「居者有其屋」,讓目前的房地產市場回歸理性?嘉賓們對此表示了不同意見,各執一詞。

      是否能抑制房價

      可以預見,大量中低價商品房將在年內陸續面市,而且在今後幾年內將會持續上市。這些新房的推出,對於整個房地產市場會產生怎樣的影響?能不能拉低目前的房價?還是對現有的房地產市場影響不大,房價將繼續上揚?

      正方

      易憲容:大力推進中低價商品房建設肯定對抑制房價有很大作用。就目前中國的房地產市場來說,房價漲得過快過高,主要原因不是所謂的市場供求問題,而是因為住房成為一種投資。銀行低成本及便利的金融槓桿,加上前些時候政府對房價的隱性擔保,房地產的投資肯定是無限的。越來越多的信貸資源隨居民對房地產價格持續膨脹的預期,而投入房地產市場。因此,當無限的投資需求來追逐有限住房供給時,房價必然迅速推高,這就是2007年房價快速上漲的根本原因。而今年的政府工作報告,明確把房地產市場規定為消費市場,改變了以往的住房消費模式,有利於消除炒地炒房現象。所以,2008年中低價房的房價會下跌,中國的房地產市場將會發生根本性變化。

      郁鴻勝:過去,中低價位商品房推出力度不夠。一些購買高檔房作為第二套房的居民,傾向於把第一套房出租或賣出,來補貼購買第二套房的支出,造成二手房不會以低價賣出,從而提升了二手房市場的整體價格。但購買二手房的,往往是買不起一手房的中低收入家庭,這就形成惡性循環,房價總是上漲,而中低收入家庭總是買不起一手房。大力建設中低價商品房,降低了中低收入家庭購買第一套房的支出,使得二手房價格回落,循環往復,整個房價指數下降,炒房幾率也相應減小。而普通住房房價的下跌讓老百姓看到樂觀前景,對抑制房價有技術性作用。當然,這種抑製作用在結構上是不均勻的。

      反方

      尹伯成:隨著中低價商品房的大力推進,未來房地產市場成交也將以單價較低的中小戶型商品房為主,這就在總體上拉低了平均房價。但高檔房本身面向購買力強的高收入家庭,加上高價房本身有其堅持高價的條件,如地處黃金地段等,房地產均價的下降,不代表高檔商品房的價格也會降下來。

      陳晟:整體而言,之前房價非理性的漲幅即將趨緩。但住房保障體系和房地產市場是兩個體系,對於某一些屬於稀缺資源、整體供應量不大的高檔商品房來說,房價不會受到太大影響。中低價商品房的價格優勢,只是帶動靠近保障性住房周邊的非保障性住房價格下跌。

      廉租房比例佔多少最合適

      隨著住房保障體系的建立,中國的房地產市場將進入一個嶄新的格局。在這個新的藍圖裡,廉租房、普通商品房、高檔商品房應該各自佔據多大的份額,才能夠讓整個房地產市場和諧發展?

      正方

      尹伯成:目前,廉租房所佔比例實在太低了,應該隨著經濟發展水平的提高而逐步增多。未來房地產市場應該形成與各類社會群體分佈相對應的結構,各類型的房子都應該建設起來,滿足各類人的需要。以普通商品房為主體,高檔商品房只是少量,這與社會群體中普通百姓占主體,高收入者佔少數相對應,而不是像現在這樣一個模式,什麼房子都貴。

      陳晟:未來中國房地產市場如何變幻,是一個很大的研究課題,不能一概而論。政府政策是分層級的,調控政策照應短期,產業政策照應中長期,而保障政策照應長期。理論上,住房保障體系應該一直存在,只要還有百姓買不起房,政府的保障政策就不能停止。目前,超出常規的保障力度,是對過去政策缺位的一種補償,是階段性手段,即使降低市場效率,給整體資源造成損失,也是必須要承受的,開發商應該理解這一點。未來,通過市場化手段,通過政府宏觀調控,各類型的房地產將會達到一個平衡點,但究竟要付出多少效率代價,在什麼點上平衡,還未得知。

      易憲容:今年政府提出的發展房地產市場幾大任務,不僅是要調整中國房地產市場產品結構,而且明確指出發展中低價位產品。

      反方

      郁鴻勝:未來的房地產市場格局如何,現在很難斷定。但有一點,廉租房的比例理應越來越小。因為隨著經濟發展,人民生活生平上升,中低收入群體理應越來越少,由此面向中低收入家庭推出的廉租房也應該降低比例。不過,要形成房地產市場健康有序、平穩發展的格局,必須經過國家宏觀調控,循序漸進,經過若干年的發展才有成效,而不是只要政策出台就能發揮效力。

      「夾心層」住房問題能否解決

      《政府工作報告》中明確提出「增加中低價位、中小套型普通商品住房供應,增加中小套型住房用地」。在這一說法的背後,是否表明住房保障體系的覆蓋面將超越廉租房,同時解決「夾心層」的住房問題?收入高於廉租房門檻、而又低於能夠購買商品房要求的大量社會「夾心層」們的住房問題,究竟應該怎麼來解決?

      正方

      易憲容:住房保障體系是一個全覆蓋的體系,政府重點保證廉租房,但不是說住房保障體系只是廉租房。廉租房只是其中的一小部分。住房保障體系是讓所有居民都有房住,居者有其屋,「夾心層」自然也包括在內。《政府工作報告》中關於房地產的內容,基本上肯定了中國房地產市場就是讓人民安居樂業的市場。

      郁鴻勝:大力建設住房保障體系,也可以對「夾心層」的住房問題起到解決作用。當然,國家推行住房保障體系的重點在於保障中低收入家庭,但這種保障是具有延伸效應的,是一個逐步影響其他收入階層住房問題的作用過程。從長遠看,政府先集中力量解決中低收入階層的住房問題,然後逐步向上擴散至「夾心層」,再繼續延伸至「夾心層」以上的中等收入者,以及其他有住房問題的階層。總而言之,住房保障體系是一個系統,應該對各類人群都發揮作用。

      反方

      尹伯成:「夾心層」上不著天,下不著地,政府主要通過加大經濟適用房建設來解決「夾心層」的住房問題。中小戶型的普通商品房也是針對「夾心層」中收入較高的部分以及廣大中等收入者而建設的。但問題關鍵在於,各地方政府能否真正落實中央各項政策,單是停留在報告上是無濟於事的。雖然落實政策也要逐步實現,但地方政府有沒有落實政策的決心和財力都是問題。這就要看地方政府能不能把構建和諧社會落實在行動上。提高「夾心層」的收入,國家也應該在信貸上、稅收上加以支持,這樣才能有計劃有步驟地來解決問題。

      陳晟:「夾心層」的住房問題能解決到什麼地步,還需要進一步觀察。政府政策主要通過財政、稅收等手段起一個引導作用,表明其在低收入家庭的保障方面不可缺位。解決中等收入者的住房問題,除了政府作為之外,也要求企業參與進來,不能全由政府負責。

      誰來主導,政府還是市場

      毫無疑問,建立健全整個中國的住房保障體系,將是一個耗資巨大且涉及面廣泛而長期的工程。在這其中,政府、開發商究竟應該各自扮演怎樣的角色?住房保障體系對於政府而言,將是一筆龐大的財政支出。開發商是否需要在完善這一體系的過程中承擔一定的社會責任?兩者的關係又該是怎樣的?

      正方

      尹伯成:政府有沒有足夠財力推進住房保障體系建設,主要看兩點:一是政府的決心,肯投入多少;二是政府的財政收入,拿得出多少。我國政府的財政收入一直在增長,但各地經濟實力不同,今年中央撥出的68億元資金,主要用於補貼中西部的住房保障體系建設,對於全國來說是杯水車薪,這就要求地方政府要承擔起落實政策的主要責任。《政府工作報告》中關於住房保障體系的論述,表達了中央對解決人民住房困難的重視,因此,地方政府也應該重視起來。在建立住房保障體系的過程中,也要利用開發商的力量。儘管由於開發商的逐利本性,要求他們自覺開發經濟適用房並不現實,但政府可以通過精神鼓勵和財政引導相結合的方式,提升開發商的社會責任感,也讓他們覺得參與建設住房保障體系不會吃虧。

      反方

      易憲容:所有的住房問題歸根到底要通過市場手段解決,政府補貼只是一個方面。中國土地的國有化意味著中國的土地資源就得用來為廣大民眾謀利益,就得用國有土地來解決全體人民的基本居住條件問題,就得通過房地產市場來改善全體人民的住房福利條件。如果房地產市場的行為與這些宗旨有悖,就得改變這些行為。房地產市場不能成為少數人短期暴富的工具。房地產市場應當增加最廣大民眾住房條件的福利性。

      郁鴻勝:前面已經講過,住房保障體系的這種保障作用,主要是一個延伸效應。具體還要因人而異、因地而異。各地區老百姓的人群結構不一致,比如上海既有極高收入人群,也有收入極低的家庭,中國的住房問題相當複雜。即使是現在上海在解決住房問題上已表現出來的某些支撐力,也是經過近二三十年的努力,才逐步發生的。建立住房保障體系不是瞬間能夠解決的,而是漸推漸進的過程。

      陳晟:相信隨著政府財政收入快速增長,政府也會積極籌措資金投入住房保障體系的建設。但住房問題還是要堅持市場化的解決方法。政府的保障總歸是有限的,是針對那些無家可歸、實在能力不足的低收入者的最基本保障。68億元的資金不足以解決問題。這就需要更多融資,更多金融產品的創新,更多金融機構的參與,在原有的按揭制度基礎上,我們也可以借鑒國外的「反按揭」等措施,讓獲利的人群更廣泛。在我國,房地產產品的金融化嘗試還不夠,未來應該有很大的發展空間。儘管開發商已經習慣高利潤,但高利潤往往也意味著高風險,不是所有開發商都有操作高檔房這種高風險項目的能力。政府通過土地供應結構等手段,可以吸引風險承受能力較弱的小開發商介入廉租房建設。那些效益好的企業、國有企業應在國家政策引導下,本著企業公民的社會責任感,主動選擇參與。而中小企業也應該意識到,賺錢少、風險低是目前這種形勢下的另一種生存之道。

    http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=2&fi=%5CNEWSBASE%5C20080311%5CWEB1086&vi=33700&sdt=20070312&edt=20080311&top=50&date=20080311&time=11:52:45&cls=consult_prop

    【本報記者林芷妘洛杉磯報導】「請保護我的家!」洛杉磯市遊說團體、無家可歸貧苦居民、非營利組織機構及宗教團體約三百人,舉著標語站在洛杉磯市政府外階梯上向洛市議會及洛市長請願,希望議會儘快通過關於洛市平價住宅的三條新法規。以「洛市房屋」(Housing LA)為主的請願團體再次強力對議會及市府喊話,希望議會近期能儘快通過持續性提供「洛市房屋信用基金」(Housing Trust Found)支持平價屋建築;並規定建商需在新住宅社區或大樓內提供低價單位,最後則制定法規保護租屋者權益,其中包括租金漲價限制。

    活動召集人Beth Steckler指出,各團體經過數年的努力仍無法讓洛市議會通過這幾條能保障低收入戶住宅權益的法規,即使目前議長賈西堤和兩位市議員已表達支持,但尚未獲得多數議員同意。

    她強調,目前議會的預算中已有「洛市房屋信用基金」的款項,而綜合收入住宅的議題也即將在議會討論,因此當天所有團體希望利用機會使這些年的努力能一舉成功。

    請願團體指出,洛市平均每年應蓋至少六千個單位的平價屋,但近年來卻少於2500個單位,倒是讓建商建築了數千個高價位住宅單位,只有年薪15萬元的人才住得起。

    好萊塢地區宗教團體代表Pastor Byan Bell表示,洛杉磯市在逐漸失去評價住宅的同時,也流失了基本勞動力人口,造成中小企業無法聘雇足夠的員工、校園內流失學生、連社區中的人口也逐漸降低,這是洛市經濟的一大損失。

    住在西洛杉磯威尼斯的非裔老太太Viowta Hudson當天也流著眼淚、拖著行動不便的雙腿前往請願活動。

    洛市主計長契克(Laura Chick)當天也到場演講,並再三強調,洛市房價太貴且不實際,並表示全力支持當天的請願活動。

    2008-03-06

    http://news.sina.com 2008年03月03日 18:50 鳳凰衛視

    當前,在包括重慶在內的國內各大城市,都有這樣一群人──他們有穩定收入,比上不足,但比下有余。對他們而言,在目前的房價水平下,短時間內根本買不起商品房;同時,他們又達不到申領政府現有保障住房的要求,被夾在“有資格購買經濟適用房”和“能負擔起商品房昂貴價錢”之間。

      昨日,全國政協委員、重慶陶然居餐飲集團董事長嚴琦建議,政府應幫助處于城市“夾心層”的老百姓解決住房問題。

      現狀

      高房價對中等收入者影響最大

      嚴琦舉例說:“就以我們公司的管理層員工為例,他們的收入肯定超過了低收入群體。但是其中有一部分目前的確買不起房子。有的按揭買房,月供一兩千元,負擔很重。”

      去年8月,《中國青年報》曾做過一次調查,結果表明,59.8%的人認為,受高房價影響最大的是中等收入者,而不是低收入者。

      “如果排除20%以上的富裕階層、10%以上的低收入家庭,中國城市中等收入家庭所占比例高達60%以上。”嚴琦說,目前“夾心層”分兩種:一種是因收入水平略高于當地最低生活保障線而享受不到廉租住房,被列入經濟適用房供應對象卻無力購買的群體;二是因收入水平高于經濟適用房購買條件而無法申請購買經濟適用房,又買不起普通商品房的人群。隨著廉租房和經濟適用房範圍的擴大,第一類“夾心層”的困難將逐漸緩解,而第二類難題逐漸凸顯。

      建議

      降低購房稅費和按揭利息

      日前,建設部有關負責人表示,在著力解決低收入家庭住房困難的同時,要把幫助中等收入家庭解決住房問題作為一項重要任務大膽探索。

      嚴琦說,當前,經濟適用房和限價房總量都偏小,難以解決“夾心層”住房難題。她認為,除了進一步加強對房地產市場的調控、大力發展經濟適用房和限價房外,政府還應出些實招。“有時一套房子的稅費就可買十來平方米的房子了。而且,當前按揭買房多是‘夾心層’,按揭時間長的,利息占到房款的一半。隨著銀行利息上調,按揭款還跟著漲。”嚴琦說,可通過降低購房稅費和按揭利息等方式,讓“夾心層”圓上住房夢。

      “出來打工28年仍買不起房子”

      農民工人大代表康厚明稱:不能讓廉租房成為花瓶

      作為重慶城建控股第一市政公司路面處農民工班長,康厚明(如圖)與工友們鋪設完一條新路後,常常望著路邊冒起的高樓遐想──能有一套屬於自己的房子該多好。昨上午,作為全國人大代表的他,在北京駐地接受記者採訪時說:“我從農村出來打工28年了,在城里買套房子,對我來說仍是一個遙遠的夢。”

      康厚明老家在永川農村。1980年初中畢業的他就出來闖蕩,先後在西藏、重慶打工。1998年,他進入重慶城建控股第一市政公司當民工。“工地在哪裡,我們就住哪裡。”康厚明還記得剛進公司住拱圈的日子。直到2003年,康厚明隨工地漂泊的日子才結束。公司在位於毛線溝的攪拌站修建了民工樓,由於妻子在民工食堂做飯,康厚明得到特別關照,與妻子住進工具房。

      目前,康厚明的月工資有2000多元,妻子有700多元。“要給父母生活費,生病要花錢,孩子的學費也不少。”康厚明說,“目前我們兩口子只有3萬多塊錢的積蓄,現在普通住房每平方米價格都在4000元以上,這點積蓄還不夠買廚房。”

      康厚明說:“這些年來,政府是建了些廉租房。但因為總量太少,而首先滿足的是轄區的低收入居民,農民工住上的非常少。”康厚明建議,政府每年可以按土地供應總量的一定比例來建廉租房,讓更多買不起商品房的農民工也能有棲身之所,不要讓廉租房成為花瓶。

      [1] [2] [下一頁]

      東莞房價

      降至兩年前水平

      2月底3月初,廣東省東莞市中心城區突然湧現出一批貨量不少于1000套的4000多元/平方米的住宅,降幅達34%。有消費者稱:東莞房價開始“雪崩”。

      房價降幅已達34%

      萬科、光大、新世紀,是去年東莞銷售排名前三名的開發商;這次三家主流開發商三個項目同時推出4000多元/平方米的住宅,對2008年的樓市影響深遠。

      據近年數據,去年7月份東莞商品房均價達6837元/平方米,那麼這批品牌開發商推出的“特價房”、“團購房”,以4500元/平方米的均價算,降幅已達34%;如以東莞市統計局公布的全年商品房均價5148元計算,跌幅也達到12.58%。而2月份東莞銷售額排前十名的樓盤均價已回到了5500元/平方米左右,回落到2006年的水平。

      五大原因加速“跳水”

      是什麼造成了此次東莞城區一批主力樓盤出現價格跳水?

      世聯地產東莞分公司總經理柴園說:一方面是2008年市場供應量太大,尤其是今年上半年出現集中的推盤高峰,而消費者仍在觀望,使得部分開發商以降價來吸引成交。另一方面,由於今年不少台資、港資企業撤離東莞,勞動合同法的實施,東莞產業轉型,一批企業管理人員可能對東莞市場失去信心,因此2008年東莞房市可能需求不足。

      而今年一二月份持續寒冷天氣,造成前兩月樓市成交持續慘淡,使很多公司第一季度財務周轉不靈,因此也促使了大部分樓盤開始在2月底3月初降價。

      也有開發商表示,春節後傳來消息,對房地產開發貸款的增量仍是重點審查和控制,再有廣州限價房開售,廣州、深圳、上海、重慶等多個城市房價都在下跌等,開發商開始對市場失去信心,也更刺激了消費者的等待心態,這一輪“4000元”房就是在這種背景下出台。

      會否繼續降價有分歧

      從2000年至2007年,東莞樓市一直處在上升態勢。2008年這一輪“跳水”後,東莞樓價還會不會繼續下降,業內人士有嚴重分歧。

      金地、萬科等主流開發商表示:從開發成本看,2008年主要建材的報價無一不漲,再加上地價,因此中心區品牌樓盤樓價5000-6000元已經是相對合理的價位,不可能再降了。

      但是世聯地產及瑞峰地產等資深顧問表示,2008年房價降價的“底限”在哪裡目前還說不清。不排除一些當年以“零地價”或很低地價拿地的開發商進一步低價爭搶市場;還有一些小項目或者單體樓,這些開發商很有可能抱著“少虧則是賺”的心態從市場潰逃。據南方都市報

      人大代表段拉卡指出

      大學生也是住房困難群體

      全國人大代表、重慶機電設計院院長段拉卡也指出,剛畢業的大學生同樣面臨住房困難。

      段拉卡說,自己1984年大學畢業,大約工作10年後,才買了一套28平方米的小房子。直到42歲時才換成百余平方米的住房,還是按揭的。“為了一套房子,很多人可能要奮斗半輩子。”

      段拉卡所在的設計院每年都要引進大學生。“實習期每月800元,之後才達到1000多元,除了租房和日常生活,收入所剩無幾。大學生工作前五年要自己掙錢買房,很困難。”段拉卡說,“政府應建立公房制度,讓住房暫時困難的群體能住上公房。”

      他認為,公房制度與目前的民工公寓類似,檔次可略有提高。政府可採取收租金的方式,對住房困難者開放。

      它山之石

      美法兩國貸款買房子可以少繳稅

      美國中等收入家庭對生活的期望值並不太高。面對生活,幾乎也是左手進錢右手出,存不下幾個錢,想買房是難上加難。對此,美國聯邦政府訂立了購房貸款利息免稅法,就是將借貸所付利息作為減稅大項。所以,貸款買房的人反而比不貸款的人少繳稅。

      而在法國,總統薩科齊上任後的首項計劃,就是承諾實施買房減稅計劃。去年,薩科齊再次提出要擴大這一減稅計劃的受益人群,讓普通法國人也能擁有自己的住房。薩科齊說,每一個貸款購買住房的法國人,償還貸款利息的部分都可以申報為年度減稅額。

      本欄稿件由 特派首席記者 李偉 劉邦雲 採寫

      [上一頁] [1] [2]http://news.sina.com/ch/phoenixtv/102-101-101-102/2008-03-03/18502710672.html

    〔記者羅欣貞/屏東報導〕為讓遊民有緊急庇護所,縣府重整荒廢十多年的屏縣遊民收容中心,國際扶輪社三五一○地區及縣內各專長的志工出錢出力響應,昨天舉辦捐贈儀式,預計四月重新啟用,約可同時收容二十位遊民。

    早年遊民管理權責是由警方依據「台灣省遊民取締辦法」收容,四十九年九月於屏市康定街成立屏縣遊民收容所,八十三年法令修改,遊民管理權責移交縣府社會處,因為經費困難,遊民收容所從當時荒廢至今,寒流來襲遊民苦無場所安置,縣府決定著手修繕收容所。

    國際扶輪社三五一○地區總監陳思明獲悉後,決定捐贈三十萬元購買收容所修繕材料,鯉龍山人文紀念館、特力屋店長江榮光等人也響應贊助,至於修繕所需的人力,也有財團法人屏縣沐恩之家執行長顏炎輝、水電志工江國權、許進文、泥水砌磚志工九如鄉九明村長陳復、社會處替代役陳勰修、吳俊韋、木工志工楊榮華、鐵銲志工呂清標等人加入,縣府社區志工團則負起油漆工作。

    縣長曹啟鴻昨主持捐贈儀式,感謝各界善心人士投入,他說,遊民收容所成立後,除為遊民打造緊急庇護和臨時收容安置處,還將安排社工人員進駐,給予遊民心理輔導、職業重建,協助他們改變人生觀及價值觀,盡早回歸家庭與社會。

    社會處長倪榮春表示,社會處將遊民收容所列為今年度屏縣十大社福建設,承辦人員郭麗雲為達成使命,近來利用假日和先生呂清標兩人,默默將堵在收容所門前一層樓高的雜草割除。

    重建工作還需更多人力,歡迎有意加入修繕的志工與承辦人聯絡,洽詢電話:七三七八八二一轉三一五。

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/23/today-love1.htm

    2008年2月22日 星期五     節目長度:1分39秒 下載mp3

    北京警方從2月22日開始至3月31日,將在全市集中開展暫住人口核查活動。代辦暫住證服務專項行動,對新到北京的人員逐一登記。整治將要求沒有暫住證的農民工前去辦理,拒絕實行的則「處以警告或低於50元的罰款」。

    《新京報》援引北京市公安局的消息稱,在為期39天的整治中,約3000名員警將核查在京農民工的身份和住址。全國超過1.5億民工又稱「流動人口」。

    對「奧運前勸返100萬農民工」的說法,北京有關部門對媒體報導予以否認。但清除內城街頭的乞丐、商販等整治已經施行。

    據官方估計,有著1600萬人口的北京約有420萬農民工,他們大量服務於奧運基礎設施建設。

    據悉,中國實行多年的暫住人口登記制度備受爭議,建議廢除暫住人口登記和戶籍制度的一些專家批評這個制度有種種弊端,是在人為地製造公民中的不平等待遇。

    從2003年起到北京工作的安徽籍律師程海對公安機關提出訴訟,質疑暫住戶口制度的合法性。他表示,除了居民常住戶口以外,中國各地目前存在暫住證、寄住戶口和臨時戶口等多種戶口形式,嚴重違反了公民的遷徙和選擇居住地的權利。

    以上由希望之聲國際廣播電台唐鈴報導。

    http://big5.soundofhope.org/programs/162/85736-1.asp

    http://news.sina.com 2008年02月15日 03:00 星島日報

      

      ( 本報記者胡健宏三藩市報導 )

      三藩市市長紐森希望履行他在第二任就職演講時所許下的承諾,昨日宣布將改革三藩市無家可歸者庇護所,將簡易無序的庇護所改為一站式的服務中心,將市內兩個最大的庇護所改革成為社區版的「無家可歸者聯絡」計劃。

      紐森昨日宣布市府將加快無家可歸者庇護所繫統的改革,他的最終目標是取消所有庇護所,取而代之的是房屋單位。不過該目標短期內無法實現,因此紐森提出改革現有的庇護所,擴展庇護所為無家可歸者所能提供的服務。

      紐森表示,「通過重新設計我們的庇護所繫統,讓庇護所將不再僅僅提供暫住服務,還是一個無家可歸者可以找到所有合適服務的場所。」重新設計的庇護所服務將集中在兩方面的擴展,一是增加替代性醫療服務,二是在庇護所內提供類似「無家可歸者聯絡」一站式服務的模式。

      替代性醫療服務包括確認和幫助重病在身或殘障的無家可歸者,同時幫助這些人士離開街頭,並獲派固定的床位。一站式服務則提供各種市府方面的支持,包括戒酒、工作培訓、輔導等,該服務模式是全國首創並行之有效。

      無家可歸者十年計劃委員會主席阿里奧圖表示,這個成功的一站式服務模式,得到聯邦的認可,成為在解決無家可歸者問題上全國的楷模。而在申請聯邦資金時,三藩市去年再度得到全額的撥款。

      市府暫未決定為改革提供多少資金,而進行研究有關改革的是三藩市最大的兩個庇護所。分別是提供280個床位的Episcopal社區中心鄰家庇護所,以及作為多個庇護所資源中心的MSC South,這些庇護所均是7天24小時開放,總共可提供335張男士床位以及45張女士床位。

    http://news.sina.com/us/singtao/104-103-102-106/2008-02-15/03002669557.html

    【舊金山訊】舊金山市長紐森周四宣布,將重新設計鄰家(Next Door)與索斯多重服務中心(MSC South)市內兩座最大的緊急避難所。遊民十年計畫委員會、地方遊民協調委員會與避難所監督委員會、西裔社區服務、聖文森特德寶等社團均表示,將通過擴大醫療護理與現場援助服務,致力於改善舊金山市的避難系統。

    此重設計方案集中在兩大區域:擴大醫療護理,安置類似遊民連接計畫(Project Homeless Connect)一站式現場援助服務。醫療護理包括確認並與殘、疾的遊民合作,向這些遊民提供穩定的避難所床位。門診人員便可更深入與病人溝通,以便在六至八周內提供更多轉診。

    直接在避難所安排市府管理的援助服務,擴大遊民連接計畫的服務模式,為遊民直接提供更多服務。地方遊民協調委員會與十年委員會的計畫均支持將服務擴大至最佳。

    西裔社區服務的鄰家避難所擁有280張床位,可為150名男性與100名女性服務,另有30張床位供暫時休息。索斯多服務中心是一個為其他避難所提供服務的資源中心,同時也有用24小時避難所,每晚可為45名女性與335名男性提供床位。

    2008-02-15

    【溫哥華訊】省府昨天宣布砸下2370萬元,購買溫市中心東端六個廉價旅館單人房,提供330個廉租單位給低收入戶。這六個廉價旅館加上省府現有經營的廉價旅館,溫市將有16間由省府經營總共925個廉價單位,未來將逐步改善無家可歸者及露宿街頭等問題。溫市市長蘇利文表示,自兩年前擔任市長便不斷面臨到同樣詢問「當冬奧舉行時,溫哥華將以何種風貌迎接遊客。」他認為唯有增加社會住屋單位,才能改善溫市現有問題。

    2008-02-15

    http://www.worldjournal.com/wj-va-news.php?nt_seq_id=1670892

    中廣新聞網 (2008-02-13 16:33)
    天寒地凍,台北市社會局首度開放露宿街頭的遊民,暫宿社區活動中心,其實台北市有兩處遊民收容機構,但是因為這類的收容機構住宿限制多,遊民住宿的意願不高,這次開放活動中心,遊民的反應不錯,另外為了幫助家庭型的街友,社會局則是與萬華區的旅館合作,提供這類街友入住旅館避寒。(林麗玉報導)

      台北市今年從除夕開始,首創開放萬華區社區活動中心,讓街友暫宿避寒,因為天氣實在太冷了,短短一周時間,已經有200多人次入住,台北市社會局社工科長童富全表示,其實台北市有兩處長期的遊民收容機構,不過因為住宿限制多,願意入住的街友不多,而這次開放社區活動中心,儘管是暫時性的,不過可以讓遊民自由活動。

      另外這幾年,台北市社會局也發現有家庭型的街友露宿街頭,從前年開始,社會局也與萬華區的旅館合作,協助這類的家庭可以有一個臨時棲身之所。

      台北市社會局表示,今年社工人員發現有一家三口,夫妻帶著小孩當街友,已經協助他們暫時入住旅館,至於住宿的天數,會視個案而定。

    http://news.sina.com.tw/life/bcc/tw/2008-02-13/163314157775.shtml

    2008-02-12

    房地產市場熾熱,連板間房租金亦不斷上升。有板間房居民表示,去年已加過租,今年可能再加,令生活百上加斤,要求政府修訂條例限制業主加租。

    單親媽媽李女士住在板間房,跟兩個女兒,每個月靠五千多元綜援金過活,一半用來交租。李女士表示,去年租金加了近一成半,如果再加,便無法負擔:「因為加租無辦法,否則便要露宿街頭,在橋底(露宿)也沒份...現在套房月租要二千五百元,很難找到。」

    好像這種二百呎的板間房,每月租金一般要約二千五百元。李女士表示,找不到更便宜的,如果真的加租,可能要拾紙皮幫補一下。

    面對板間房加租的其實不只李女士一個,近三十名低收入居民,在立法會申訴部外請願,不滿政府於零四年取消租住權保障,令他們不斷受加租壓力。他們要求政府修訂租金管制條例,限制業主加租,保障租客住屋權。

    http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2008/02/12/atvnews_114498.html

    [12/02 星期二 11:39]

     大約三十名低收入人士及緩綜受助人,部分是住在籠屋的單身人士,到立法會申訴部,向立法會議員投訴租金高昂及綜緩金額不足。要求政府增建公屋,取消單身人士計分制,讓他們盡快上樓,以及重新訂立租金管制條例。
    有住在籠屋的中年單身人士指,公屋計分制優先安排長者上樓,但一些低收入或失業的中年人,或居港不足七年的新移民,被迫住在板間房,但由於通脹加劇,政府幾年又取消租務管制,業主不斷加租,他們難以負擔,部分人被迫露宿街頭。

    Hong Kong Commercial Broadcasting Co. Ltd.Copyright 2008

    http://pshweb02.881903.com/apps/news/html/news/20080212/2008021211395213100.htm

    2008年01月30日 15:56:39  來源:新華網

    新華網巴黎1月29日電(記者嚴明)法國總理菲永29日宣布了一項社會福利長期計劃,以救助無家可歸的城市貧民,幫助低收入家庭獲得廉租住房。

        菲永當天在會見部分非政府組織代表後宣布了這一計劃。計劃內容包括:修繕或拆除不符合居住安全規定的危舊房屋,每年興建一定數量的廉租房;修繕各地流浪人口救 助中心,增加其接待能力;執行保護房客政策,讓因無力繳付房租等原因遭驅逐的房客能得到“合適”的臨時安置;著手建立社會租房保險制度,保障房東與房客雙方利益。

        菲永宣布,2008年政府將撥款2.5億歐元用于救助無家可歸者。他還表示,針對近年來房租上漲給低收入家庭帶來的住房困難等問題,政府將採取措施切實保證各地住房建設中包含一定比例的廉租房,以保障他們的住房權利。

        法國現行法律規定,各地市鎮政府必須保證本地住房中至少有20%的廉租房。菲永承諾,對于目前尚未達標的市鎮,政府將規定其未來新建住房中必須有30%的廉租房,否則各省省長將有權實施“優先購買權”徵購部分房屋用作廉租房。

        據法國一些非政府組織提供的不完全統計數據,目前法國有近10萬無家可歸者。

    http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2008-01/30/content_7527245.htm

    http://news.sina.com 2008年01月25日 20:19 鳳凰衛視

      《中國日報》1月23日報導說,國家發展和改革委員會建議中國在今後三到五年里,取消實行了半個多世紀的戶口制度。主管戶口問題的中國公安部到目前為止的官方立場則是,戶籍制度不會取消,但戶口遷移將繼續放寬。

      戶籍改革之所以一直雷聲大雨點小,主要原因有二:

      一是一些人對戶籍寄予了不切實際的幻想,比如通過這樣的行政手段實現人口調控的目標。但事實上這是不可能的。城市化是一個經濟發展的自然過程,決不能靠行政手段來推動或限制。既不可能通過撤並村鎮或者戶籍放開來實行城市化,也不可能通過戶籍限制來控制“過度城市化”。如石家莊市實行戶籍放開政策,預期增加人口30%,而實際上只增加了5%。相反的例子是北京、深圳等地,實行世界上最嚴厲的戶籍准入制度,但並不妨礙占城市三分之一以上的非戶籍人口在此安居樂業。並且,這些城市的人口增長靠的全是機械增長,即“外來人口”推動。

      二是人們沒有充分認識到戶籍管制對於未來的危害性。這種危害性也表現在兩個方面:一方面,是大量移民二代的平等受教育權,特別是高考權利得不到保障,導致占全國兒童總人數三分之一以上乃至近半的大量“流動兒童”和“留守兒童”成長中的心理問題和現實困境異常突出,他們的前途命運被邊緣化,無異于中國的未來命運被直接送到了一個法治之外的軌道上。另一方面,是新移民的平等居住權利得不到保障,相當多收入和社會地位低下的進城農民成為“心無所居”的當代游民。誠如中國人民大學政治學系教授張鳴先生在《廉租房與黑社會》(《南方周末》1月24日)中所言:“目前珠三角地區日益猖獗的黑社會犯罪,在很大程度上,是源于沒有解決進城農民的安居問題。其中,工作可以由市場來解決,但是住所和教育,則非有公共投入不可。目前的廉租房,還沒有把進城農民納入視野之中。但是,城市的居住問題,最大、最困難的,實際上是進城的農民。不要指望這些人還會回到農村,隨著時間的推移,留在城里不走的人會越來越多,如果城市的管理者依然對他們不聞不問,那麼,他們的第二代將會製造更大的麻煩。”

      當然,戶籍改革難以推動,還有現實的經濟等因素,一些城市政府不願意承擔外來人口的住房、醫療等保障責任。但是,住房的問題已如前所述,至於醫療、養老等社會保障,主要由勞動者個人及企業承擔,政府的承擔責任其實並不大。

      我並不期望中國的戶籍制度一夜之間完全取消,那樣有可能使社會治安、社會福利保障、高考等方面的管理,陷入措手不及之境。但是,根據公民權利保障的輕重急緩,制定一個“梯度權利順序”,並以此作為戶籍改革的藍本,卻是可能的而且必要的。我心中的“梯度權利順序”如下:

      第一位是兒童的受義務教育權利。不管走到哪裡都必須立即無條件實現;

      第二位是兒童就地高考的權利。只要其父母在當地工作生活一定年限、孩子在當地上學達到一定年限,孩子就有權利和當地戶籍的孩子一樣,平等參加當地高考。作為配套改革,公立大學的招生錄取制度,應該按考生比例招生,同一所大學,在全國各省的比例應該大致相同。

      第三位是新移民平等的政治權利。只要在當地工作生活達到一定年限,就擁有當地的選舉權和被選舉權。無代表則無權利,只有這樣,才能保証新移民擁有正常、合法的、直接進入政治博弈的利益訴求通道。

      第四位是享有平等的住房保障的權利。有恆產(恆居)者有恆心,關心新移民中的低收入群體,其實就是關心城市自己。

      上述“四權”,屬於當務之急的權利,其他的,如“三險一金”,大部分人已在工作中實現,少部分失業人員、個體工商戶,則可以從長計議,徐徐圖之。有了這些基本的、實質的權利保障,至於有沒有一個戶口本,或者用別的什麼方式來取代戶口本,事實上已經無關緊要。

    http://news.sina.com/ch/phoenixtv/102-101-101-110/2008-01-25/20192627558.html

    2008/01/25 11:30
    地方中心/中部綜合報導

    台中市熱鬧的逢甲商圈外圍,有一處騎樓下,每到深夜就有兩名遊民在那兒睡覺,他們是兄弟,原本住在台北14號公園預定地,房子在多年前被拆除後,兄弟兩流浪到台中,靠賣玩具生活,由於弟弟有心臟病,賣玩具所得,光看病都不夠,只好棲身街頭。

    兩名遊民睡在騎樓下,躺在破舊的墊子,上半身只蓋著單薄的外套,露在外頭的雙腳還微微顫抖,在寒冷的冬天夜裡,卻說不會冷。

    街友阿福:也只有這裡可以避風雨。
    記者:這幾天這麼冷,你不冷嗎?你是習慣了嗎還是怎樣?
    阿福:習慣了啦!

    兩個人是兄弟,原本住在台北14號公園預定地,住家和哥哥原本經營的洗車行,都因為要蓋成公園被拆除,他們從此流落街頭,靠賣玩具過生活,賺到的錢卻只夠給心臟病的弟弟買藥吃。

    遊民阿福:也是這樣過啊,我就賣玩具過生活,賣給我弟弟看醫生。
    記者:你賣玩具一個月可以賺多少?
    阿福:賺三餐溫飽。

    原本弟弟領有政府補助每個月9000元,卻縮減為3000元,他們口中怨嘆,全是政府的無能。

    遊民阿福:台北林森北路的公園也是他(政府)拆的,拆到我們沒家可以住,我們不睡這裡不然要怎樣?

    從台北流浪到台中,沒有錢,只能睡在熱鬧的逢甲商圈外圍,旁邊放著一箱一箱的玩具,在都市裡的小角落,他們依舊靠著自己的能力過生活。
    http://www.ettoday.com/2008/01/25/91-2222741.htm

    〔記者何玉華/板橋報導〕台北縣政府照顧弱勢族群計畫,擬在目前的「觀照園」外,再增加一處街友收容機構,另外都會區規劃住宅政策,提供找到工作的街友棲身並輔導適應就業。

    萬里仁愛之家 計畫利用空間照顧街友

    縣長周錫瑋關心弱勢族群,尤其在街友政策上,曾多次要求社會局提出更積極的照顧措施,包括現有的洗澡服務、熱食供應、衣物救濟、收容安置等,也要求檢討是否有改善空間。社會局資料顯示,台北縣列管的街友有三百七十六人,板橋和三重市就佔了兩百七十八名;其中也僅廿一名願意接受安置長期住在位於林口的街友中途之家「觀照園」,有社工員說,多數的街友習慣不受拘束的生活,甚至其他因素,寧可流浪在外也不願接受安置。社會局規劃,位於萬里的仁愛之家未來可能作為另一處收容所,熟知計畫的人說,仁家收容的人越來越少,空間可以再做利用,初步計畫提供一百九十二個名額,優先收容年齡長、無就業能力、有意願的街友。

    都會地區 規劃給有工作的街友棲身處

    有鑑於林口「觀照園」或萬里「仁愛之家」地理位置偏遠,就業不易,社會局也計畫在都會地區規劃住宅政策,利用現有的閒置空間提供住所,讓有意工作的街友可以到工作機會多的都會謀生,同時接受社工的專業輔導,增加就業的穩定性。

    社會局呼籲,希望社會大眾對街友的成因能有更深一層的認識,給予接納與尊重,而近日氣溫下降,如果發現有需要協助的街友,可與遊民外展中心:二二七二五○八二、縣府社會局社會救助科:二九六○三四五六轉三六七七聯繫。

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/22/today-north12.htm

    民進黨總統參選人謝長廷昨天在台中縣表示,他的兩岸政策和馬英九不同,他主張的開放陸資,是來台灣投資產業,而非投資房地產,否則台灣年輕人未來將買不起房子。

    外傳行政院的兩岸政策,都朝著謝長廷的兩岸政策走、行政院和謝長廷協商開放陸資來台買房子;謝長廷昨天鄭重否認,他說:「不能這樣講,開放陸資買房子是遭誤解的,不是我的政策。」

    他贊成開放陸資來台投資台灣產業,而非專指投資房地產,若投資台灣後經濟發展起來,房地產可能在短期內會上漲,有些人會得利,這是正常的,但並不是說他鼓勵陸資炒房地產。

    他說,現在北市房價每坪動輒八十萬元到一百萬元,若年輕人憑薪水,要工作二、三十年都買不起,所以他不贊成陸資投資房地產;若鼓勵陸資投資商業大樓還可以,但不能投資一般住宅。

    【2008/01/22 聯合報】@ http://udn.com/

    http://www.udn.com/2008/1/22/NEWS/NATIONAL/NATS5/4190669.shtml

    <!– sec=(new Date()).getTime(); document.write(“"); –>

    心情新聞/「乞丐寮」要收租金 85戶:逼上絕路

    2008/01/05 13:19
    記者陳學風、葉弘傑/台中市報導

    台中市南區的平和一巷,被人俗稱「乞丐寮」,裡面住了85戶居民,不少住家只有3、5坪大,空間非常狹小,而且他們沒有土地所有權,土地是屬於政府所有,最近有人陸續收到法院寄來的支付命令,要追溯這5年來的房租,有住戶付不起,房子被迫拍賣,說難道要他們要去跳河?這也是Yahoo!奇摩網友評為今天「最難過」的心情新聞。

    走進低矮房子內,雖然只有5坪大小,相當破爛、狹窄,原本是李先生一家人遮風避雨的地方,不過現在卻變成別人的家。

    平和一巷住戶李順風說:「他們(法院)沒有封條,還有寄來的單子好幾次,我都沒有收到,我岳父收到,他不認識字,就說賣就賣,拍賣就拍賣。」

    拿出法院的支付命令單,上頭清楚寫著得繳交租金,不然得被拍賣,李先生繳不起,房子上個月以5萬元被人買走。

    李順風說:「那還不是台中人買走,是被新竹人買走,新竹來這邊買臭房子幹嘛,政府做事情,讓我們很不服氣,上次我也跑去府抗議。」

    房子沒了,現在李先生得再找其他地方住,而和他一樣慘的,還有其他80多戶居民,也莫名收到稅單,得繳交5年來3到18萬稅金,讓他們無法接受。

    平和一巷住戶鄭琴說:「我們沒辦法,我老人家沒在賺錢,要怎麼付?趕出去就去死,去跳溪。」

    住了50、60年的房子,從沒付過半毛租金,如今卻被迫得支付,收入不好的85戶居民被逼得走投無路,罵聲連連。而市府表示,土地是國有的,清查也是中央命令,他們沒辦法,只能照辦。

    日子苦!室內5坪沒熱水沒廁所

    記者陳學風、葉弘傑/台中市報導

    85戶「乞丐寮」居民說走投無路,未來的路不知在哪?其實,他們生活環境真的很不好,房子狹窄不說,還有19戶連廁所都沒有,有些是一家好幾人擠在5坪大的房子,居住環境又差又擠,眼見快過年了,他們卻一點喜悅都沒有。

    來到阿添伯的家,只有廚房兼作客廳,角落上堆著鍋碗瓢盆和雜物,還有一股發霉臭味,小小的空間,連張椅子也沒有,晚上要睡覺,阿添伯和兒子只能擠在小床上。

    阿添伯說:「2個人,現在住2個人,跟我兒子睡在一起。」睡不好,而住的環境也很糟,天花板早就破爛不堪,修了又補補了又修,房子裡到處都是修補痕跡,寒流來了,他們也沒熱水洗澡。阿添伯說:「寒流冷沒辦法啊,沒熱水洗澡。」

    阿添伯日子苦,隔壁的陳先生也好不倒哪去,靠撿資源回收過活,過著有一餐沒一餐的生活。平和一巷住戶陳信義說:「就撿不到東西,沒東西可撿,也沒辦法回收,就很難賺錢,一天撿不到200元,要怎生活?現在政府還要收租,我們沒辦法。」

    溫飽都有困難,現在連住也有問題,眼見農曆過年要到了,平和一巷的居民卻絲毫沒有任何喜悅,居民只希望政府伸出援手,別讓他們最後的堡壘被摧毀。

    http://www.ettoday.com/2008/01/05/123-2212277.htm

    中國時報 2008.01.03 
    更生人、街友 擠爆遊收中心
    吳政峰/基隆報導

     街友 吃溫飽▲天氣冷颼颼,人安基金會基隆平安站免費提供街友食用午、晚餐,饗用餐點街友明顯增多。(吳政峰攝)

         寒流來襲,天氣冷颼颼,社會處遊民中心8個床位,硬是擠了9人,街友、更生人各占半數。社會處擔心街友在外受凍,希望收容更多人,無奈床位不夠,連日傷透腦筋,只好協調人安基金會基隆平安站,配合安置其他街友。

         基隆市社會處多年前與專責收容、照顧低收入戶、乏人照料老人的基隆市立仁愛之家協調,另闢空間與床位,暫時收容有家歸不得的街友們,限期收容3個月,讓他們在尋覓到合適工作之前,能夠有個安全三餐溫飽的居住空間。但街友多不愛被拘束,歷年來入住率,未達五成。

         破例收留更生人 變長住

         去年七月全台減刑,從各地監獄、看守所獲釋的更生人數大增。為了讓部分有家歸不得的更生人,找到暫時住所,法務部協商內政部,指示有開辦遊民中心的縣市政府,破例收留更生人。

         結果這波寒流來勢洶洶,街友到遊民中心避寒,卻意外出現床位一位難求的狀況,8個床位硬是塞了9個人,其中,更生人與街友占各半。

         社會處說,不論更生人或街友,市府當然樂意幫忙有心想振作的民眾,怎奈更生人一住就是4個月,已把中心當成家,找工作意願不足。寒流來襲,中心的床位不夠,若仍有街友想入住中心,只好讓街友睡地板

         床位不足 街友睡地板

         社會處強調,更生人是有家歸不得,而非無家可歸的民眾,況且,也未有流浪街頭乞食情形,不符社會救助法限定的入住遊民中心資格。若更生人有心找工作,重新振作,讓他們多住幾個月再走,也無所謂。但若更生人沒有自立自強意願,社會處應把有限床位,讓給圖謀重新振作的街友。

         社會處指出,這兩天天氣寒冷,基於人性考量,等待農曆春節過後,天氣回暖,將要求沒有意願找工作的更生人,搬離中心。

         臺灣更生保護會基隆分會則無奈說,分會的中途之家仍在整修,加上安置遊民中心的更生人,有毒癮,須每日到署立基隆醫院接受戒毒治療,無法把更生人安置到外縣市的中途之家。分會允諾,加強協助更生人覓職,近期與社會處協商如何安置更生人。

    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050602+112008010300202,00.html

    2008-1-1
    <!–

    –>

    【大公網訊】由於天氣寒冷,澳門特區政府及社團的2所避寒中心1日淩晨對外開放,目前已接待10餘位有需求的人士入住。

    據新華社澳門1月1日電,澳門特區政府社會工作局避寒中心負責人表示,受到一股巨大寒冷空氣影響,澳門1日淩晨的氣溫驟降至8攝氏度,為入冬以來最低氣溫。為此,社工局聯同澳門街坊總會深入到各區,主動向獨居長者派發棉被、外套,同時上街尋找露宿者,幫助他們入住避寒中心。

    避寒中心是澳門多種社會保障的重要一環。澳門的避寒中心有折疊床、被褥、開水、方便麵和電視。

    天氣預報顯示,未來幾天澳門天氣持續寒冷及有陣風,最低氣溫將維持在8攝氏度左右。特區政府民政總署已通過媒體提醒市民避免受涼生病。

    注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞,非引自《大公報》,敬請留意。

    http://www.takungpao.com/news/08/01/01/GW-845176.htm

    【沙加緬度訊】根據房屋查封紀錄顯示,北沙加緬度今年頭十個月的房屋查封數量超過7600棟,尤其是西街(Western Ave)地區的情況最為嚴重。2007年,在該街區的45棟房屋中,便有16棟遭查封,比例比該四縣地區的任何街區高。 該街區附近的一個街區另有四棟房屋遭查封,另有數棟房屋出租,但仍無法找到房客。西街的居民可以證明,當又有屋主或房客失去住所時,便表示該區的房屋查封沒有結束。對於那些留在該區的居民來說,一棟遭查封的房屋意味著該社區正受到毒販、遊民、妓女等問題的威脅。 過去三年,當許多新屋主遷進該社區時,該社區情況逐漸好轉,但多數屋主都持有昂貴的次級房貸。現在由於房屋市場瓦解,房價下跌,西街區的治安也受到影響。 生長於該社區並住在一棟出租房屋的麥克‧戴維斯說:「這裡像是第三世界國家,途經這裡的人們都在想,我不想住在這個社區。」該區一棟空置房屋的草坪上堆滿垃圾,附近的街道上有一張床墊、四張餐桌椅和一個裝有水管的塑膠垃圾桶,街旁的鐵製信箱上滿是塗鴉。 根據地產紀錄顯示,該區遭查封的16棟房屋,至少有13棟是透過浮動利率房貸所購買。這些房貸大部分的利率比一般市場利率高,介於7%至10%之間。 大部分遭查封的房屋是在房市潮末期交屋,當時的房價幾乎或已達到高峰。但西街區現在房市急遽下滑,空置的房屋使該區看起來荒涼,沒有幾個人願意遷進這個荒廢的社區。 代表該區的沙加緬度市議員珊蒂‧席狄已注意到西街區的問題,她說,由於這些問題,當局已制定一項新法律,規定空置房屋的屋主清理環境,並打擊該區的犯罪活動。市執法經理蘭狄‧史特拉頓在得知該街區發生一連串的房屋查封事件後,花了大部分時間調查該荒涼的社區,並稱西街區的貧困程度「驚人」。他已命令調查員展開42件執法案子的調查工作,該街區約每兩個房產便有一件案子。 當西街區越來越多房屋遭查封時,犯罪也日益增加。根據警方數據顯示,今年8月至10月,該街區發生了比以往更多的房產犯罪事件。由於西街區位於聯合太平洋鐵軌附近,因此更多遊民知道該街區。 2007-12-30

    http://www.worldjournal.com/wj-sf-news.php?nt_seq_id=1647145

    DWNEWS.COM– 2007年12月28日3:30:41(京港臺時間) –多維新聞網

    美國之音記者馬斯利/對絕大部份美國人來說﹐每年聖誕節和新年期間﹐都會跟親朋好友歡聚一堂﹐在溫暖舒適的家裡享用豐盛大餐。但是在全美各地﹐有成百萬的人沒有這麼幸運﹐他們食不果腹﹐居無定所﹐無家可歸。無家可歸人的處境是2007年美國人飢餓和無家可歸現狀問卷調查的主要內容。(chinesenewsnet.com)這篇問卷調查報告在全美市長冬季會議下個月在首都華盛頓召開之前﹐已經由有關方面公布。在市長大會年會上﹐與會者通常討論改善城市生活﹑打擊犯罪﹑戰勝貧困以及加強城市基礎設施建設等立法決策。(chinesenewsnet.com)

    大會執行主席湯姆.柯蘭說﹐市長們在過去25年裡讓城市的飢餓和無家可歸問題引起了全國的關注。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“全國各地的市長1982年通過一個工作小組的努力﹐讓飢餓和無家可歸問題引起各方的重視。我們在這25年當中取得了很大的進展。我們將再接再厲。”(chinesenewsnet.com)

    *飢民增加之因*(chinesenewsnet.com)

    12月7號公布的對飢餓和無家可歸狀況的年度調查結果﹐重點是美國二十幾個大城市的問題。福蘭克林.康涅是愛奧華州得梅因市市長﹐也是飢餓和無家可歸問題工作小組負責人之一。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“在13個城市裡﹐需要緊急食品援助的人當中有13%的人沒有得到幫助。”(chinesenewsnet.com)

    康涅指出﹐其中一個原因是飢餓人口的數量增加了。他說﹐這次問卷調查要求受訪城市的官員列出飢餓人口增加的3個主要原因。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“提到最多的主要原因是經濟問題﹐比如貧困﹑住房價格高和失業等。另外﹐過去一年出現的一些經濟和社會問題更加劇了飢餓危機﹐其中包括屋主無法按期償還房屋抵押貸款﹐房屋面臨拍賣﹔食品和汽油價格上漲﹑非法移民家庭數量增加﹑背負重債的人和吸毒﹑酗酒等人數的增加等。此外﹐還有生活成本的普遍上漲以及通過公共援助系統和其它重要項目提供的福利普遍減少。”(chinesenewsnet.com)

    *臨時住所不夠*(chinesenewsnet.com)

    無家可歸者的狀況更加糟糕﹐由于臨時住所不夠﹐所以不能收留所有需要棲身過夜的人。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“23個受訪城市中有12個城市的官員說﹐因為沒有足夠的地方﹐他們有時﹑或者經常不得不回絕人們提出的住宿要求。”(chinesenewsnet.com)

    *無家可歸種種原因*(chinesenewsnet.com)

    康涅認為﹐盡管住房價格昂貴﹐城市缺少經濟適用房是造成無家可歸的重要原因﹐但是受訪市長還提到了迫使人們無家可歸的其它因素。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“在有子女的家庭﹐貧窮和家庭暴力等經濟問題導致無家可歸﹐而大家都知道﹐家庭暴力在美國是個非常嚴重的問題。”(chinesenewsnet.com)

    市長們指出﹐在單身人群中﹐主要原因是殘障﹑精神疾病和濫用藥物等。市長們特別提到﹐無家可歸者中退伍軍人的數量在增加。(chinesenewsnet.com)

    道格拉斯.帕爾默是新澤西州一個城市的市長﹐也是美國市長大會的主席。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“真正讓我們感到丟人的是有那麼多退伍軍人﹐他們曾經為保衛國家置生命于不顧﹐現在他們退伍了﹐卻受到精神疾病的困擾﹐而且無家可歸。”(chinesenewsnet.com)

    *扶貧對策*(chinesenewsnet.com)

    帕爾默認為﹐要想解決無家可歸的問題﹐就要首先找到導致無家可歸的原因﹐並撥出專項資金﹐幫助有精神疾病的人和濫用毒品的人。(chinesenewsnet.com)

    得梅因市市長康涅同意帕爾默的看法﹐他補充說﹐戰勝貧困的努力同樣也有助于減少飢餓和無家可歸人口。(chinesenewsnet.com)

    他說﹕“我們堅信﹐美國市長大會提出的10點方案確實能夠解決飢餓和無家可歸問題。這項方案經過兩黨的努力于一年前完成。我們在方案中涉及到建立住房信托基金。我們認為﹐貧困是造成飢餓和無家可歸等一切問題的根源。我們還討論了勞動力發展﹑人員培訓以及參眾兩院剛剛通過的氣候變化議程。這項議程的重要部份是能源環境的整筆撥款﹐這筆資金有助于各個城市為人們創造出更多的清潔能源就業機會。”(chinesenewsnet.com)

    市長們認為﹐解決飢餓和無家可歸問題﹐還需要聯邦﹑州和當地政府的切實合作。另外﹐私營企業和非贏利機構以及公民個人也必須發揮作用。市長們指出﹐在各方的共同努力下﹐越來越多的人或許能夠有機會在溫暖的家裡度過一個不愁吃喝的節日。

    http://www6.chinesenewsnet.com/MainNews/EntDigest/Life/2007_12_27_15_30_41_989.html

    2007年12月新華網巴黎12月20日電 

    據法國媒體近日披露,法國住房與城市部長辦公室主任讓—保爾·博盧費爾現居住房屋租金大約只有市場價格的四分之一,他因涉嫌佔用政府廉租房于20日被迫辭職。

        法國住房與城市部長布坦說,考慮到輿論對此事的關注,她已同意博盧費爾辭職。

        法國政府正面臨低收入 者住房條件差以及冬季來臨如何安置無家可歸者等問題。在巴黎,高房價和高房租已迫使不少低收入者離開這座都市。博盧費爾上月還說,一些原本應住廉租房的人露宿街頭,而一些收入高、無資格住廉租房的人卻住在廉租房,這是一種“醜聞”。

        面對“廉租房醜聞”,博盧費爾說,他沒有任何過錯。他還說,一個房東組織的負責人告訴他,法國有大約20萬人和他的情況類似。

        博盧費爾自1981年開始租住這套屬于巴黎市政廳的公寓。為證明自己清白,博盧費爾呼吁巴黎市長公開巴黎市政廳擁有的公寓及出租詳情。

    21日 15:24:12  來源:新華網

    http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2007-12/21/content_7289908.htm

    2007年12月21日 07:14:48  來源:中國青年報

    寒冬來臨,流浪漢問題再次成為法國社會關注的焦點。12月15日,一家維護流浪漢權益的民間組織在巴黎再次發起“帳篷運動”,在塞納河左岸搭起數十個帳篷,希望借此引起政府對流浪漢問題的重視。法國政府出動警察強行驅散運動發起者,在媒體和民眾中引發了巨大爭議。

        12月18日,法國總理菲 永出面息事寧人。他在總理府會見了8家有關民間組織負責人,承諾要與他們簽訂一份流浪漢“收容合同”,保證為所有流浪漢提供應急的棲身場所。

        于12月15日發起“帳篷運動”的民間組織,名為“唐吉訶德的孩子”。一年前的冬天,這個組織在第一次“帳篷運動”中走進法國民眾的視線。

        2006年12月,該組織在巴黎市區東北部的聖馬丁運河兩岸搭起大批紅色帳篷,邀請流浪漢們來躲避寒冬。這一舉措吸引了眾多流浪漢,聖馬丁運河兩岸很快形成了一個“帳篷村”。在巴黎“帳篷運動”的影響下,從北部城市裏爾到南部地中海邊的尼斯,法國有多個城市出現了類似的紅帳篷。在與“唐吉訶德的孩子”對峙數周之後,法國政府宣布,將在全國增加2.7萬個收容床位,為流浪漢提供應急避難場所。

        時過一年,“唐吉訶德的孩子”在上周公布自己的統計數字,稱法國政府在一年內僅增加了1.4萬個流浪漢收容床位,一年前作出的承諾只兌現了一半。該組織決定在今年冬天再次掀起“帳篷運動”,代表法國的流浪漢向政府請願。

        12月15日上午,“唐吉訶德的孩子”在塞納河左岸搭起數十個帳篷後,試圖在巴黎聖母院前面的廣場上採取同樣的行動。中午時分,法國警察開始採取幹預措施,強行驅散。在與警察的衝突中,一名運動發起者墜入塞納河,在警方巡邏船只的救助下,落水者幸免于難。

        政府的及時幹預,避免了“帳篷村”再次在巴黎出現,從某種程度上挽回了自己的顏面。但是,它在這次幹預行動中所採取的強硬措施,受到媒體和民眾的嚴辭批評。

        12月18日,為了防止關于流浪漢問題的社會爭議愈演愈烈,法國總理菲永在總理府會見了包括“唐吉訶德的孩子”在內的8家維護流浪漢權益的民間組織負責人。菲永在會見後宣布,法國政府將與這些民間組織簽訂一份合同性文件,確定具體措施和目標,解決流浪漢的應急收容問題。菲永稱,這份“收容合同”的目標是“不讓任何人被迫露宿街頭”。

        菲永為這份“收容合同”制定了明確的日程表。2008年1月15日,菲永將再次會見以上8家民間組織的負責人,與他們討論這份文件的具體內容,爭取使雙方在1月中旬達成一致並正式簽定這份文件。

        菲永在會見後對記者承認,政府在過去一年內新增的部分收容床位,難以令人滿意。但菲永同時也對“帳篷運動”提出批評,稱“帳篷村”也不是解決問題的好辦法。

        對于政府提出的“收容合同”,參加會見的8家民間組織負責人在表示滿意的同時,仍然保持一定的警惕心理。他們認為,政府早已對流浪漢問題作出“診斷”,並提出具體措施,但是由于缺乏“政治意願”,這些措施未能完全得到貫徹。他們稱,明年1月15日與菲永的“約會”,將會使他們對政府這次的“政治意願”作出判斷。(本報巴黎12月20日電/林衛光)http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2007-12/21/content_7286657.htm

    20071219

    一項最新公佈的調查顯示,儘管創造了美國的大多數財富,美國幾個最大的城市,卻仍疲於幫助那些饑餓和無家可歸等社會問題。

        據星島日報報道,美國市長會議(US ConferenceofMayors)主席帕爾默稱:“儘管我們這些城市創造了國家的87%財富,饑餓和無家可歸現象,仍在我們國家的多數城市和大都會中存在”。

        參加這個饑餓和無家可歸調查的23個城市中的12個城市,稱他們有時或一直忽視這些貧困家庭。一半的城市稱,總體上講,無家可歸問題更加嚴重。包括波士頓、洛杉磯、邁阿密、費城等參與調查城市,稱15%有孩子的貧困家庭沒有獲得援助。越來越多的人需要緊急食品援助,越來越多的無家可歸家庭在尋找住處。

        這個調查顯示,美國都市23%的無家可歸者,是有孩子的家庭。這些有孩子家庭在大街上度日的主要原因,是這些城市缺乏可負擔住房。

        而最普遍的饑餓原因是貧窮、高房價和失業。4/5的被調查城市稱,去年11月到今年的10月底,食品援助的需求增加了12%。19個城市稱,他們預計明年的需求將繼續上升。

        另外,導致饑餓和無家可歸危機的其他原因,包括最近飆升的法拍屋數量、總體生活指數上升以及食品價格的上升。

        美國市長會議饑餓和無家可歸小組共同主席考尼稱,這個報告強調了美國的貧困問題,通常是相互聯繫的。根據美國聯邦統計局的統計,1/10的美國人或3650萬人生活在貧困之中,其中的1300萬人是兒童。在美國,無家可歸者數量約有70萬人。

        而據聯邦房屋和都市發展局的統計,2006年1月的無家可歸者人數為155,623人,而一年前的2005年1月則有175,914人。這個統計表明,在街上和緊急避難所生活的成年無家可歸人數,有12%的下降

    來源:中國新聞網

    http://big5.ce.cn/xwzx/gjss/gdxw/200712/19/t20071219_13967576.shtml

    2007年12月13日 星期四     節目長度:2分22秒 下載mp3

    來自六四天網消息,中國四川成都武侯區高碑村2000畝土地被政府強征,一半土地將蓋商品房,另一半土地任其閒置荒蕪。 當局為報復村民抵抗政府圈地,10月底曾派出200人強拆村民張家興的房子,12月10號,一千多名村民簽名維權,抗議當局的暴力強拆。下面請聽記者陸芳、熊斌採訪報導。 據瞭解,10月31日早晨6點30分,武侯區簇錦街道辦的任敏、黃文勝和高碑村支書周近忠帶領約200人手持凶器,強拆村民張家興的房子,村民白德全表示他們的目的是殺雞儆猴,威逼村民屈服,他們準備去上訪。﹝錄音﹞:一千多人簽名維權,上訪到北京。先拆一家來嚇我們。一兩隊防暴大隊推土機,把他家強拆強遷。張家興表示反對當地政府強征土地,將他們安置在偏遠地區,沒想到政府先拆他的房子,當天八十多歲的父母腰部摔傷。村民義憤填膺,三人被打傷。

    ﹝錄音﹞:派了200多人,他們帶著武器啊!就是螺紋鋼敲棍,那一帶的村民就看不過去了嘛!然後就給他們拉扯嘛!當時打傷了三人,不給人權,我現在露宿街頭,什麼都沒有了。

    六四天網人權律師徐女士表示,近幾年成都大量的農地遭強佔,不給農民耕作,荒地日益增多,農民告上法院也沒用。

    ﹝錄音﹞:就是房地產漲價嘛!反正農民就給你幾千元,開發出來的商品房賣三四千一平方米,給農民的補償的房子就幾十元一平米,補償農民搭帳棚都搭不起,你去告也不受理啊!法院即便受理,最後肯定就是輸的,因為法院都在地方財政拿錢吧!

    成都市武侯區簇錦(原簇橋)高碑村全村農田2千畝左右,被市政府、區政府、街道辦事處聯手強行以租代征的手段把良田變成了商品房和荒地。

    希望之聲特約記者陸芳、熊斌採訪報導。
    http://big5.soundofhope.org/programs/162/79066-1.asp

    後一頁 »