空間政治


本文引用網址: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40466

遊民攝影師 拍出污名之苦

2010-7-11 23:22 作者:李宜霖

【記者李宜霖台北報導】「居無定所攝影展」10日在城中藝術街區開幕,遊民們親身上場演出行動劇,當代漂泊成員戴瑜慧、郭盈靖也參與演出,將遊民的真實處境搬到現場重現。遊民睡在厚紙板上,路人經過調戲遊民,甚至將垃圾丟棄在他們身上。口白念著:「他們說我們是治安的死角,可怕的犯罪者,其實我們最痛很暴力,因為暴力日日夜夜傷害我們。」最後,每個人脫掉面具,這是一齣關於遊民露宿街,遭到驅趕、歧視的安全議題。

遊民晨曦指著相片中他在高樓勞動的映像。(圖文/李宜霖)

攝影展是遊民的集體創作,也有社會人士的參與。在政治大學教攝影批評與分析的郭力昕老師認為,這些作品非常精彩,雖然她們花很多時間在練習,熟悉這些相機的操作,相機原本是媒體攻擊她們的武器。他指出,一般人覺得遊民除了無住所、被驅趕,沒有其他的內涵,但從她們的攝影作品,可以看出對自然、環境、美的關注,每個人都有其創作的才華跟潛力,只是現實中沒有機會嘗試。郭力昕從事媒體改造,他希望在場媒體工作者能說服報社主編騰出版面空間報導,讓遊民的形象不再讓商業電視台繼續剝削,以中產階級的偏見妖魔化遊民。

透過相機與民眾對話

謝三泰攝影師是遊民攝影班的特約講師,從事新聞工作20年,他認為,攝影記者的相機的確是武器,記者抱持著「我就是要你好看」的態度,相機變成職業的工具,但對遊民而言,相機是對話的工具,用相片來說話。他談到民眾可以透過相片跟遊民的心靈跟生存空間對話,了解遊民真正的想法。

中華電信工會理事長朱傳炳表示,失業率攀升,愈來愈多人變成遊民。他指出,警察找不到罪犯,就會抓遊民當替死鬼,國家社會污名化遊民。

台北市政府社會局副局長周麗華表示,大眾及媒體認為遊民是犯罪者是刻版印象,實際上遊民的犯罪率很低。社會局目前推出健保臨時卡,讓沒有健保卡的遊民,生病能即時就醫。她認為政府能力不足,所以很感佩攝影班打破學歷、年齡限制,讓遊民發聲。

協力出版遊民書籍的基督教救世軍台灣區區長Mike Coleman,計畫將書籍翻譯成英文,基督教救世軍在全球有120個分部,關切遊民議題。Coleman認為,遊民形成跟社會心理因素相關,包括家庭的破裂、父母親的失職、心理功能失調等。他建議政府,應該把預算用在遊民安置跟個案解決,會有很高的社會效益。

遊民「晨曦」在展覽中介紹他的作品,他曾拍攝落難的神像,這些神像被遺棄在社會的角落,他覺得跟自己的處境很類似。晨曦曾當過101大樓戶外窗的清潔工,拍攝場景涵蓋摩天大樓,他最高曾登上101清洗大樓表面,攝影紀錄著他過往的勞動過程。攝影班成員也曾互相拍攝,成員「追影」捕捉到他工作的樣貌。

重拾記憶中的老火車

除了攝影班成員,遊民「卜派」看到展覽相關消息也來看展。他認為,整個社會將遊民污名化,定格為恐怖份子。他看到這些攝影把遊民的生活形象、想法拍出來,他很敬佩這些前輩、老師。「卜派」說,他還沒成為遊民前,也有兩台傻瓜相機。他喜歡拍攝冒煙的火車,曾經為了老火車,繞了整個台灣,但是後來因為居住問題,底片被房東丟棄。他說,如果自己能擁有一台相機,他想用影像重拾記憶中的老火車。

本文引用網址: http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50404074×132010072600522,00.html

夏威夷Waikiki海灘 成遊民樂園

  • 2010-07-26
  • 新聞速報
  • 【中廣新聞/夏明珠】
  •     每天早上在海浪聲中醒來,張開眼睛,看到的是壯麗的太平洋,最棒的是,這樣的享受,一毛錢也不要,它也是夏威夷的威基基海灘吸引愈來愈多遊民的原因。

        在夏威夷當遊民最大的好處,就是不必擔心受凍,一個歐胡島的遊民說,假使你無家可歸,威基基海灘,可能是最好的去處。因為擔心群聚的遊民,防礙觀瞻,影響當地觀光業,夏威夷正在研究解決之道。

        當地政府考慮中的方案,有好幾項,包括在比較隱密的地方,搭建帳篷,集中安置遊民,提供免費機票,鼓勵遊民回美國本土,以及在全美房屋租金最高城市之一的檀香山,提供平價住宅,給遊民居住。

        夏威夷州政府今年年初的遊民普查顯示,歐胡島有四千一百71個遊民,比去年同期,增加了百分之15,雖然遊民不太打攪觀光客,但是這對夏威夷的形象,畢竟比較負面,而且照顧這些遊民,每年也花掉不少公帑。夏威夷考慮的一連串計畫中最積極的一項就是買張單程機票,送他們回家。

        不過有人擔心這個作法恐怕會後患無窮,搞不好會吸引更多外地遊民前去,反正吃定了夏威夷政府會替他們買回程機票。

        這個構想不是夏威夷首創,紐約和丹佛都實施過,紐約市一項名叫遊民回家的計畫,幫助過一萬八千多人,一個35歲的男子,利用計畫漏洞,從紐約街頭轉戰夏威夷海灘,夏威夷如果提供免費機票,他說不定會考慮換個城市住住。

    本文引用網址: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/15/today-o11.htm

    艋舺遊民滿台北

    ◎ 李佑準

    多年前,曾聽聞艋舺「剝皮寮」的盛名,但直到清明節連假,才得一遊。

    問題是除了剝皮寮以外,萬華很多地方,顯得相當落寞與蕭條,尤其是龍山寺前面公園,聚集數千遊民,顯得髒亂與難聞的味道,除非親眼目賭,否則不敢相信首善之區的台北市,有這麼多遊民;再往華西街觀光夜市走去,這個約二十年前最早成立的台北觀光夜市,我來過兩次,但多年前人聲鼎沸,商機無限,現在可能因為遊民太多,空氣中瀰漫不清新,我匆匆走完華西街夜市,不敢再像之前大啖夜市美食。

    猶記得十幾年前的萬華也有遊民,但不超過一百人,尚不構成威脅,現在則已達到數千名;有女性親戚說,這些遊民會故意撞女生,感覺很不好。萬華遊民在這十多年急遽增加,與台灣產業外移中國,失業人口增加有密切的關係。

    這兩年在台北各區,如熱鬧的東區與忠孝東路,也常可見到遊民的出現,情況有如十幾年前的萬華;馬政府急簽ECFA,如果再造成服務業大量失業,我們很難想像,十幾年後的全台北各區,都像現在的萬華,各區充滿數千遊民?十幾年後的馬政府高官,可能都已移民美國,但在地的台北市民,您能移民嗎?

    (作者為貿易商)

    本文引用網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5743449.shtml

    聯合報╱記者郭安家/即時報導】
    2010.07.24 01:22 am
     

    苗栗縣長劉政鴻為大埔事件對總統馬英九道歉,民進黨立委抨擊,「沒有聽到他向大埔農民道歉。」

    立委蔡煌瑯說,既然新奇美與群創已經表明不需要那塊土地,按照土地徵收條例沒有迫切需要,行政院與苗栗縣政府應立即撤銷徵收,原屋原地歸還,用不著徵收圈地後再劃五公頃。

    蔡煌瑯表示,從大埔事件看到強制的行政權,釜底抽薪是行政院提出土地徵收條例修法,全國各地都在圈地,類似抗爭將永無寧日,這應是立院下會期優先法案。

    【2010/07/24 聯合報】@ http://udn.com/

    本文引用網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5743021.shtml

    【聯合報╱記者胡蓬生/即時報導】
    2010.07.23 10:02 pm
     

    行政院針對大埔徵地爭議,昨天提出畫地還農的解套方案,但似乎與自救會「原地保留」的期待仍有相當大落差,自救會發言人葉秀桃今天仍表達「反對徵收」的堅定立場,除要求原地發還農民,還要求被挖除的農田泥土一併「還回來」!

    苗栗縣大埔自救會發言人葉秀桃指出,行政院和劉政鴻縣長未與農民溝通,昨天就拋出「這些東西」,但自救會立場很明確,就是要求「原地保留」,被徵收的土地、房舍都應原地保留發還農民,田裡被挖走的泥土,都是已耕作一、兩百年的肥沃泥土,縣府也應載回來。

    葉秀桃表示,行政院和縣府事前沒和自救會溝通,就逕自開記者會宣布方案,「感覺是在喊話」,事後也未與農民接觸,自救會的立場很明白,就是反對徵收,縣府強行毀田,運走田裡的百年沃土,應儘速載回原有農地。 

    自救會成員邱玉君表示,行政院方案,到底農地配到那裡?現有房子能不能保留,大家都不清楚,他們要的是保留原屋、原地,簡單說就是「維持原樣」。

    苗栗縣政府工商發展處指出,特定區土地因高低有落差,目前施工清除約20公分深度表土,所有土方都未外運,堆置在區內集中儲備,將供區內綠地使用;如區內農地有需求,會將堆置的有機土 (沃土)過濾後提供,但因土方混合堆置,提供的有機土不可能「原地原土」。

    【2010/07/23 聯合報】@ http://udn.com/

    本文引用網址: http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202×112010072400161,00.html

  • 2010-07-24
  • 中國時報
  • 【王莫昀/台北報導】
  •      房價居高不下,都更案的釘子戶愈來愈多。都更業者感嘆,北巿居民算盤打得很精,在都更的領域,沒有「三顧茅廬」誠意感動天的美談,有的只有利益的算計,要順利推動都更,就得投入大量資金買通,或是動用利害關係、鄰里社區力量施壓,才能解決,「以不正當手法解決釘子戶,後遺症很多,一般正派經營的建商較不會採用這種模式。」

         北巿精華地一地難求,建商紛紛從單純的大舉購地,轉而投入都更。甚至許多小建商為了搶地,以蠶食鯨吞的方式插旗透天、老公寓。在透天、老舊公寓一坪售價飆上八、九十萬,甚至逾百萬下,釘子戶大增,這些人花了大錢,就是等著日後「以小搏大」致富。

         一位建設公司土開主管不諱言,過去為了拔釘子,什麼怪事都聽過。收益好的一樓店面屋主,通常是都更最強力的反對者,先前曾有不肖人士,從二樓水管灌水泥,讓一樓臭氣沖天,把一樓屋主趕跑。

         此外,也有小型建商四處買入老公寓、透天整合時,狹路相逢,互不相讓。業界之前曾傳出一家建商老總被人以槍比著頭,最後這家建商只得知難而退。

         除了不肖人士搶地,以不正當的手段恫嚇釘子戶外,也有釘子戶以激烈手段反制。一位銀行辦理都更的主管即指出,曾遇過住戶抱著瓦斯桶趕人,揚言同歸於盡。

         業者指出,寄子彈、縱火大費周章,以現在龐大的都更停擺量來說,即使祭出這些不正當手法能解決的釘子戶也是少之又少,如今,大家都在等北巿府最新都更審議條件出爐,根本解決都更分配問題。

    本文引用網址:

    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32668438/IssueID/20100717

    2010年07月17日蘋果日報

    遊民把陸橋下方當做自己家,甚至生火煮飯。王乙徹攝【王乙徹╱台中報導】台中縣梧棲鎮中華路跨越中棲路的陸橋下,雖然以鐵絲網阻隔禁止民眾進入,但一男一女2名遊民非但擅自闖入,甚至該還把該處當作棲身之處,不但堆放了大批撿來的棉被、家具作為「家當」,該名女遊民甚至還用廢棄木料生火煮飯,不但有礙觀瞻,更可能引發危險,警方表示,將通報社會處與鎮公所處理。 將協助處理安置《蘋果》記者走訪現場,佔據陸橋南側的男遊民辯稱,並未住在該處,還直說只是到該處晃晃,不清楚北側也有人住,但記者卻發現,橋下的變電箱鋪了墊子、還有棉被,疑為該遊民睡覺、休息的地方,且他還從變電箱旁拿走2大袋物品,在北側的女遊民則未遇,但記者發現該處堆放了廢棄腳踏車、床組、棉被等撿來的物品。警方表示,已經多次通報社會處與鎮公所等單位處理,而且2遊民都曾接受社福單位安置,雜亂的物品也曾被清運一空,但每隔一段時間就又出現,垃圾也不斷堆積,將加強派員巡邏並協調相關單位協助安置及清除垃圾。

    本文引用網址: http://www.peopo.org/homelessnews/post/59628

    2010當代漂泊–居無定所攝影展

    由 漂泊新聞網 發表於 [ 一般 ]

    勞苦終日  居無定所 

    上海的蝸居.北京的蟻族.

    香港的籠屋.東京的膠囊旅館

    不同的形態 都看見 貧無立錐的痛苦

    以101為地標豪宅聳立為美的台北

    其下的台北人 卻過著寄居蟹般的生活

    有時寓居在 一坪 大小,暗無天日的隔板屋

    有時窩在一日百元的網咖

    有時遊走在公園 街道 車站 碼頭

     但求一夜棲身為 一坪 二百萬瞠目的人們

    是時候 睜眼看看

    勞苦終日 卻被打上懶人烙印的遊民

    為城市的興建血淚勞動

     卻

     居無定所的台北寄居蟹 

    2010年「居無定所攝影展」,紀錄的正是台灣底層勞動者被拘禁在「終日勞動,卻居無定所」如諷刺劇一般的壓迫困境,以及為求生存在不同居住型態中遊走的處境。

    「居無定所攝影展」由四大主題構成:「豪宅下的血汗」、「隔板屋的蒼白世界」、「公園,遊民勿入?!」以及「創作。生命的交集」。       

    「豪宅下的血汗」紀錄了億萬豪宅璀燦光輝下不為人知的血汗勞動,包括人命不如掃把,冒生命危險走鷹架的建築工;在寒風冷雨中上吊籃,將豪宅刷洗閃亮的洗牆工;以及被物化為一根柱子,為建商名流搭起銷售橋梁的舉牌工。

    「隔板屋的蒼白世界」,紀錄在宛如城市荒原中,讓落難者得以安身的便宜租屋:怵目驚心的城市違建,內裡是極盡所能的隔間;公用設施中破敗的走廊、雜亂的電線與髒污的浴廁,對照著底層人民在 一坪 天地中求取的安寧。

    「公園,遊民勿入?!」紀錄祥和綠地中逐漸擴大的醜陋黑影:為了排除城市中的底層人群,近年公園建築淪為驅趕工具,坐椅上的一根根橫桿,打碎休憩的夢,也加深社會的歧視鴻溝;完全無視於遊民融入當地社區公園,在其中灑掃、閱報、談天,如常作息的可能。

    「創作。生命的交集」則是底層人民們在城市遊走所攝下的靈光。抓住的瞬間不只記錄了歷史,也是拍攝者在艱困處境中,轉換心情、汲取力量的行動。

      開幕暨《底層流動/流浪的視界》新書發表:

    日期:2010年7月10日

    時間:上午11:00

    地點:UrbanCore城中藝術街區 

    首展:

    日期:2010年7月10日~7月23日

     地點:UrbanCore城中藝術街區(台北市中華路一段89之4號,捷運小南門站1號出口,步行約3分鐘) 

    巡迴展:

    日期:2010年8月7日 ~8月27日 

    時間:9:00~17:00      (休館:8/9、8/16、8/23)地點:台北市身心障礙福利會館(台北市長安西路15號,捷運中山站一號出口,中山市場隔壁) 

    【文化批判論壇】買不起,租不起—貧窮化社會下的居住權危機與文化行動反抗策略

    日期:2010年7月17日

    時間:下午2:00~5:00

    地點:UrbanCore Café & Bookshelf(台北市中正區中華路一段89-6號1樓) 

    主持人:戴瑜慧(美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人、遊民攝影班創辦人)

    與談人:

      王增勇(陽明大學衛生福利研究所副教授)

      黃麗玲(台灣大學建築與城鄉研究所助理教授)

      朱傳炳(中華電信工會理事長)

      郭盈靖(當代漂泊成員、遊民行動聯盟召集人)

      當代漂泊成員

       戴瑜慧(美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人、遊民攝影班創辦人)

          郭力昕(政大廣電系副教授兼系主任)

    主辦單位:台灣當代漂泊協會、遊民行動聯盟

    贊助單位:台北市文化局、行政院國家科學委員會

    協辦單位:中華電信工會、文化研究學會

    聯絡人: 卓小姐  0927-470314 

    電子信箱:homelessoftaiwan.hot@gmail.com

    網址:http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog

    2010年05月29日蘋果日報

    議員昨前往台北車站地下停車場會勘,批評遊民席地而睡,恐讓婦女感到恐懼。張良一攝

    [蔡亞樺╱台北報導]台北車站地下停車場深夜常見不少遊民席地而睡、隨地便溺,遭網友在網路貼文指「夜間停車場充斥遊民,危險指數幾近破表」,北市議員昨批,鐵路警察巡邏機制不足,讓夜行婦女感到恐懼。北市社會局表示,台北車站遊民約250名,將盡量安置和輔導就業,減少遊民人數。

    北市議員洪健益昨公布日前深夜11時許,前往台北車站地下停車場拍攝的影片畫面,有不少遊民在停車場走道上鋪起紙板、蓋著棉被,躺在地上睡覺,停車場雖是24小時開放,但夜間停車場燈光昏暗,鮮少行人經過或騎士入場停車、取車。

    緊急電話不明顯

    洪健益批評,夜間停車場簡直成遊民天堂,大約有40名遊民躺在地上睡覺,還有人隨地脫褲子尿尿,也有網友在部落格寫下「夜晚到停車場牽車,遊民遍地且臭氣沖天,危險指數幾近破表」的抱怨文章。
    民眾陳惠珍表示:「火車站的停車場每天聚集許多遊民,很可怕,晚上7、8點不到,就有遊民會開始鋪紙板在地上睡覺,每次要去取車的時候都會經過,心裡忐忑不安,深怕他們會亂來。」
    曾在火車站停車場停車的民眾楊淑雯也說:「去停過一次就不敢去,怕遊民突然亂來,附近也沒有管理員或警察可呼救,寧可多花點錢停外面停車場。」
    洪健益更指出,地下停車場的緊急電話,設置偏僻且不明顯,遇到緊急狀況要找電話求救,很不容易,鐵路警察還曾指出盤查遊民身分查獲10名通緝犯,號稱國際化的台北車站簡直淪為治安惡化的起點。

    警稱有按時巡邏

    負責巡邏的鐵路警察局台北分處所副所長張恭銘昨表示,遊民群聚台北車站的現象存在20年之久,經過管控與合作默契,近2、3年來遊民鮮少鬧事,今年也沒接到民眾投訴;鐵路警察每2小時會巡邏1次,每天有24人次警力巡邏,且遊民人數均有建檔,警員多數認識,陌生臉孔的遊民出現也會上前詢問。
    社會局科長童富泉表示,台北車站遊民數約有250名,有8成來自外縣市,目前處理態度是採不驅離,但安置到遊民收容中心,及輔導就業、補助租屋等方式,抑制遊民人數成長。

    遊民管理問題及通報資訊

    問題
    .台北車站停車場入夜後成遊民睡覺場所,夜行婦女行經擔心安危
    .曾查獲具通緝犯身分遊民,恐成治安死角
    管理
    .鐵路警察局定時巡視
    .社會局社工不定期訪視
    .民眾可記錄遊民所在地點、特徵和性別,視遊民狀況通報各權責單位,酒醉鬧事通報警察局,另視情形可請社工訪視
    通報管道
    .1999或撥打110、119
    資料來源:北市社會局

    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32548001/IssueID/20100529

    北京新浪網 (2010-03-26 16:24)

      相關部門:椅子的形狀是專門設計的,可避免被流浪漢占用 

      昨日,網友在『JUJUBER』發帖抱怨,在成都人民南路沿線公交站台新增的候車椅太窄太滑,『連屁股都放不完』。記者隨後走訪調查了沿線5處公交站台了解到,新增的長椅的確不太受歡迎。負責設計的相關部門稱,這樣的『獨特』形狀是有原因的。 

      網友抱怨:這椅子是溫柔的『酷刑』 

      前日,網友『JUJUBER』對人民南路沿線公交站台椅子設計提出異議:『這個還叫板凳?坐都坐不穩!!!難道我還需要瘦臀?』前兩天,他在人民南路轉車時,看到有椅子,興奮地一屁股坐下,卻被椅子『甩』下來幾次。試了幾次終於弄明白,腳必須要抵著地面才坐得穩。 

      他調侃起來,原來板凳也能減肥了,『就算是小時候的滑梯也可以把我的「籮兜」包完嘛。』他說,如果哪位美女穿著高跟鞋坐著板凳,就簡直是『受刑』。 

      近100名網友紛紛跟帖,網友玲說『屁股大坐不下,屁股小,坐得痛,反正坐不得。』甚至有沒坐過的網友說,『過兩天專門去坐坐。』網友『我愛的panda』說:『這椅子創意不錯,但對想找椅子睡覺的流浪漢就比較殘酷了。』 

      記者調查:10米長椅只坐了2個人 

      雖然等候公交車的乘客很多,但沿線5個站台候車椅的『上座率』都不足20%。在人民南路四段站,10多位等車市民站在站檯上候車。總共10米長左右的不鏽鋼長椅,只坐了2個人。稍微胖一點的,坐著半個屁股都『懸』在椅子外面。 

      記者親身體驗了一回,剛坐上去就慢慢開始往下滑,椅子完全只是一個『支撐點』。市民普遍反映,椅子的斜面太陡,屁股待不住。市民曾先生剛坐一分鐘,就要站起來重坐一次,如果不是因攜帶重物太多,『早就坐不住了,這個椅子不留人。』 

      甘肅遊客蘇雙貴夫婦第一次到成都來,他用手在椅子上比劃,『這個斜面應該取消。』他說,遊玩了半天,就想坐著休息一下,如果椅子再寬點就好了。 

      市民李敏對椅子的舒適度還比較滿意,『但冬天坐起來可能太冷了。』市民張冬芳則一直站著不願坐,她指著椅子上的污垢說,『太髒了,要把褲子弄髒。』新推出的不鏽鋼椅子遠看嶄新明亮,近看卻大部分地方沾滿v苤B水、污垢。 

      建委解釋:舒適的椅子易被人占用 

      成都市建委重大辦相關負責人說,公交站台的候車椅是人民南路配套改造的一部分,椅子的形狀也是專門設計的。『腳踩地就坐得穩,腳一離地就要往下滑』,就是設計時專門賦予這椅子的特點。 

      他說,綜合以往的經驗考慮,公共場所平坦舒適的椅子很容易被流浪人員當成『床』,被這少部分人占用後,不僅影響城市形象,廣大市民也無法使用。平整舒適的椅子不能提高其有效使用率,公交站台的椅子應該只是滿z洶H們的暫時休息,為更多的人所用。 

      針對部分市民說『不鏽鋼椅子太冷』,他說,使用不鏽鋼材料也是經過深思熟慮的,不鏽鋼最耐用,而且很美觀,清潔起來也很方便。

      實習記者劉曉娜劉美玲

      記者程渝攝影報導

     http://magazine.sina.com.tw/article/20100326/2917180.html

    【聯合報╱記者阮南輝/基隆報導】
    2010.03.16 03:12 am
     
    街友李阿保住在中正公園越野車訓練場的1個練習障礙用的破損涵管內,白天「出門」時,他會用帆布、木板等雜物遮擋「家」。
    記者阮南輝/攝影

    基隆市街民李阿保30多年前開始四處為家,雖然離自家只有數公里,且家人願照顧他的生活,他選擇以役政公園越野車訓練場的水泥涵管為家,市府強制勸離也無效,對於為何不肯回家團圓,他沉默以對,讓外人難理解他的內心世界。

    李阿保4年多前在二沙灣古蹟區搭違建居住,被市府連絡警方強制驅離,並把違建拆除。一年多前有民眾向市府反映,指中正公園越野車訓練場一個練習飛越障礙的涵管,裡面有人居住,妨礙觀瞻,工務處公用事業科查訪發現又是李阿保,曾多次勸離,他又回到原地。

    市府單位對李阿保都相當熟悉,表示65歲李阿保戶籍設在祥豐街,30多年前就因故離家,打零工維生,沒再跟家人連絡。社會處表示,李阿保的家人同意照顧他,但他不願回家。

    李阿保住的水泥涵管,長約2公尺、高1公尺,裡面除了一些衣物,還有一台老舊收音機,白天「出門」時,他會用帆布、木板等物品擋在「門」外。

    昨天傍晚「回家」的李阿保表示,每天出門撿寶特瓶變賣,一天賺不到幾十元,沒錢時只好餓肚子,晚上點蠟燭,「沒有錢啦」,他對家裡及家人的事沉默不語。

    【2010/03/16 聯合報】@ http://udn.com/

    http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/5477534.shtml

    街友棲身中正公園涵管 將遭安置

    街友長期棲身中正公園越野車練習場的水泥涵管中。(記者盧賢秀攝)

    〔記者盧賢秀/基隆報導〕基隆市李姓街友棲身中正公園越野車練習場水泥涵管,只容1人進出,沒水沒電,靠資源回收度日。市府工務處公用課人員和警察勸他多次,也曾安置在仁愛之家,他就是要住公園,以大地為家。

    市府考慮強制遷走涵管

    由於棲身處在公園裡,有礙觀瞻,夏天旅遊旺季將至,市府人員說,必要時將把涵管強制遷走,再和社會局研究安置問題。

    市議員陳東財常到中正公園運動,前晚去關心時,李姓街友告訴他是無家可歸才露宿山頭。

    據了解,這名街友65歲,是中正公園「常客」,遊蕩10幾年,早期在國定古蹟海門天險城牆附近,以樹枝、木板等搭違建遮風避雨,相關單位苦勸多時,最後強拆違建。 他消聲匿跡一段時間,最近被人發現遷到越野車練習場水泥涵管裡,白天看不到人,晚上才回來睡。 涵管約2公尺長、直徑1公尺左右,只容1人進出,有被子等物品,沒水沒電,旁邊還有2個水桶,他會到公廁取水盥洗,平日會撿拾紙箱等資源回收物放在附近的涵管裡,不喜歡與人多談。

    街友自我放逐 不願回家

    據說,這名街友年輕時離家,現在不被家人接納才自我放逐。市府連絡上他的家人,孩子願意幫他租屋,但是他卻不願意回去。

    市府相關單位都說,會持續關懷與勸離,不過,也不能長期佔用公園,將再研究安置問題。

    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/16/today-taipei1.htm

    被野蛮暴力强拆之后漂流异乡、无家可归的人、含泪控诉:

    默认分类 2010-03-25 14:01:40 阅读57 评论13 字号:大中小

    被野蛮暴力强拆之后漂流异乡、无家可归的人、含泪控诉:
        
       控诉哈尔滨市南岗区政府和哈尔滨哈西客站建设办公室及十七个部门野蛮暴力强拆哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村(杨马架子)农民赖以生存的栖息场所!!!
      
       我们不是“滞留户”更不是“钉子户”,我是在用法律维护我的权利,我更是在维护法律的尊严!我不搬迁之理由:
        
         第一 法理不通,没有在野蛮暴力拆迁前6个月在新闻媒体上发布拆迁公告;无拆迁许可证;更没有对我们出示行政强拆令及法院判决强拆令,不进行阳光拆迁,暗箱操作,谁给拆迁办人员好处费就多给谁补偿款、多给房子给现房;
      
         第二 保障不通,给的回迁房是在强征农民耕地上建设的,是哈市曝光14起国土资源违法案件,已被国家定为反面典型,无合法手续,无法办理产权证、土地证,而我的房子是有产权证和土地证;
      
         第三 收回我的宅基地使用权却不给补偿,中华人民共和国土地法,中华人民共和国物权法已经明确说明对土地使用权人给予补偿,真不知道哈尔滨市南岗区政府以及领导下的十七个部门及拆迁办用不用遵守中华人民共和国的法律,上级主管部门是不知道还是默许;
      
         第四 在无任何安置的情况下,在零下20摄氏度的气温下哈尔滨市南岗区政府对合法宅基地使用的我们老百姓赖以生存的栖息场所进行野蛮暴力的强拆! 明显违背《国务院的通知和宪法及物权法、土地管理法》,所以我真不知道国务院和哈尔滨市南岗区人民政府谁领导谁啊???
      
         哈尔滨市人民政府的主管领导,真的希望你们能在“百忙”之中下来了解一下对我们这些无家可归人员情况,对人民、对百姓不要那么狠,要依法办事!不要以为山高皇帝远,党中央国务院的精神就可以不执行!黑社会不止重庆有!贪官也不止重庆有!苍天在上!天理何在!国法难容!
      
         为什么一定要逼我们告“御状”、为什么一定要夺去我们赖以避寒的“栖息场所”??!!
        
         中央电视台《焦点访谈》栏目2009年11月7日报道的“哈尔滨楼停停”事件,每个人都看到了哈尔滨市人民政府相关部门的不作为、互相推诿,开发市场的“潜规则”:开发商和相关部门人员权钱交易,不合法的楼可以继续建设,“他们大肆破坏耕地”!但百姓的利益可以受到侵害吗???
      
         2010年3月2日早7点50分虎年正月十七在老百姓还沉浸在过年的喜悦当中,悲剧发生了!哈尔滨市南岗区政府明目张胆的野蛮暴力强迁南岗区王岗镇杨马架子合法宅基地使用权老百姓的房子,无强迁合法手续,无合法安置补偿方案,给的回迁房是在强征农民耕地上建设的无任何合法手续的房屋,法律允许他们强行搬家、强行安置吗??问拆迁办负责人我有产权的房屋为什么要强迁,拆迁办负责人回答:“这是南岗区政府行为。”!!!
      
         请中纪委的领导过问此事给我们主持公道啊!拜托了!不要让侵犯百姓利益的事情再次发生!不要在夺取我们赖以避寒的栖息场所啊!
      
         原辽宁人大副主任宋勇2009年10月22日因在征地拆迁中惯用暴力强迁征地引发不断的上访浪潮,使“政绩工程”变成了“伤民工程”,并借强迁征地大笔捞钱,希望类似的贪官收手吧!不然中纪委也会把你双规的!党和人民的眼睛是雪亮的!
        
         动迁和修路本是利国利民的好事,老百姓应予支持和配合,但也应该顾及到百姓自身的利益。以下是保健路打通工程自2006年9月到现在之所以迟迟没有打通,真正的最主要的原因:
      
        第一:安置补偿不合理(a);国家的政策是产权调换,拆一还一。但安置的房屋必须是五证都有。而南岗区政府给老百姓的房子是在征用农民耕地的基础上建起来的房子,是2007年哈尔滨市14起土地违法案件之一,被国土资源部列为反面典型,没有任何的合法手续,更别说是五证啦。(b)根据《物权法》和《土地法》宅基地是个人私有财产,可是动迁办根本不依法办事,无视法律的存在。
      
        第二:执法人不依法办事:动迁办的工作人员代表的是党和人民政府,他们首先是一个知法者,然后是一个执法者,可他们知法却不执法。暗箱抄作,与黑恶势力勾结,恐吓威胁被拆迁户,利用手中的职权无视国法,肆无忌惮。大有山高皇帝远的感觉。
      
        第三:强制拆迁不合法:不合理的安置补偿,工作人员的丑恶的工作作风,使被拆迁户的权益得不到保障,被拆迁户在期盼和胆怯中过了三年,结果盼来的是野蛮暴力强拆的下场。老百姓的房屋以及房屋下面的土地,那都是私有财产,无论个人购买,还是国家征用、征收,都要本着自愿、公平、公正、合理的原则实施。老百姓积攒一辈子的一点家产,南岗区政府非要以低廉的价格强买,买不成,就要强拆,变成公然的抢劫,“美其名曰政府公共利益行为”。 这种行为和强盗、和土匪有什么区别?我们的党,我们的政府是为人民服务,一切以人民利益为重的政府。人民的政府怎么能强拆人民赖以生存的栖息场所,国家三令五申,禁止“行政”强迁,为什么哈尔滨市南岗区政府的某些主管领导,能置国家的法律、法规于不顾?到底是权大于法,还是法大于权?老百姓是地上的小草,树上的秋叶是任人践踏,任人宰割呀?!。是上天无路,入地无门啊!
      
        都说,官官相护,但我相信,普天之下一定有一片蓝天净土。
      
      让我们老百姓能真正平安幸福的生活在中国真正的“和谐社会”里!!!
      
       2010年3月2日 强拆至今哈尔滨市气温都在零下15-20几度之间,哈尔滨市南岗区政府及哈尔滨市哈西客站建设办公室、拆迁办及十七个部门,没有一个部门及领导站出来,为我们这些无家可归的人,安置避难场所!
      
       我们的身体好冷啊~~!!!我们的心更冷啊~~!!!
      
       两个无家可归的在外漂流的人含泪控诉:
      
       苗洪新 0451-55331177
       郜周生 13603689689

    http://blog.163.com/gc283665312@126/blog/static/11509899620102252140849/

    http://www.sina.com.cn  2010年03月16日14:08  新华社-瞭望东方周刊

      让“他们的”成为他们的

      中国现在公认的问题是产能过剩需求不足,为了解决这个问题,有很多中国商人甚至不远万里跑到非洲拉美去卖汽车卖手机卖衣服。其实这岂不是舍近求远

      2003~2006年取消农业税以来,农村出现不少新气象。但一个不大被谈起的事实却是:此后城乡收入差距仍在扩大。如果把城镇的医疗福利保障等算进去,这个差别将更大。

      中国现在公认的问题是产能过剩需求不足,为了解决这个问题,有很多中国商人甚至不远万里跑到非洲拉美去卖汽车卖手机卖衣服。其实这岂不是舍近求远,中国亿万农民还有相当多的人没有车没有手机,估计他们也不会介意多几件新衣服,随便开发一下他们的需求,就可以省不少中国商人的路费了。

      当然,这里面的一个重要的问题是—农民没有钱。农产品由于附加值较低,难以成为农民大规模提高收入的渠道,那么进城打工吧?但好像还没怎么听说民工打工打成张朝阳李嘉诚。据说一个商人成功往往需要一个叫做“原始积累”的东西,农民上哪进行“原始积累”呢?

      看看周围,很容易会发现这在很大程度上也是在韩国中国台湾等地发生过的事情。比如在中国台湾,其工业化城市化进程很大程度上取决于成功的土改,一种既保护土地私有权又相对公平再分配土地的土改方案。得到土地的农民可以通过抵押其私有土地从银行贷款,实现“原始积累”;也可以根据土地的真实市场价格与各类“开发商”谈判交易,实现“原始积累”;甚至还可以在自己的土地上盖房租售或盖厂自营,实现“原始积累”。

      总之,土地的公平私有化帮助了农民,使其有机会从无产者变成创业者。否则那张画名义上是农民的,但是地方政府来征用它时却是政府说了算,开发商来了开发商说了算,只有农民真想用它来套利时,发现自己说了不算。

      一个最常见的反驳当然是:如果农民把耕地卖作它用,耕地越来越少,粮食安全怎么办?我不大理解在一个全球化时代里,我们的粮食安全为什么一定要依赖于自给自足。据2008年世行的一项研究,发达国家中有20个国家是粮食净进口国,只有13个国家是净出口;中等收入国家中,有69个国家粮食净进口,36个国家净出口;低收入国家中,有42个净进口国,16个净出口。也就是说,196个国家中,有131个都不能实现粮食自给自足,但也没听说这131个国家的人民惶惶不可终日,家里堆满了面包大米和土豆备战粮食短缺。

      要说安全,岂止粮食要考虑安全,还要考虑汽车安全石油安全电脑安全化妆品安全医药安全⋯⋯难道这些商品,统统地,都要关起门来自己造?

      另一个常见的反驳是:要是农民都随便把地给卖了,成了失地游民怎么办?看看印度、拉美的贫民窟,不就是土地私有化的下场?这里我首先想问的是,凭什么觉得农民比城里人傻呢?当初城镇房改把住房私有化时,怎么没人站出来说:要是城里人把房子随便给卖了,成了失房游民怎么办?

      更重要的是,印度拉美的贫民窟现象并不是什么把公有土地私有化的结果,而是这些国家从来没有进行过成功土改的结果——那些贫民并不是把土地给变卖了由此沦落为游民,而是他们往往从来没有得到过可观的土地,因此从来没有过资本积累的可能性,只能漂到城市做贫民。比如印度,43%的农民只拥有人均不到0.2亩的土地,而2%的农民拥有人均超过10亩的土地,这和中国目前农民“土地起点相对平等”的状况不可同日而语,因此把印度的危险套到中国,有帽子尺寸不对之嫌。

      退一步说,即使给农民分地可能带来种种问题,何不通过“土改实验区”来发现并解决问题?中国改革至今,成功无非是依赖于胆大心细四个字,心细固然重要,若不与胆大结合,就只是保守而已。■

    http://news.sina.com.cn/s/2010-03-16/140819874856.shtml

    2009/12/07 苦勞評論 拆屋、迫遷、炒地皮
    北縣升格 害到誰?爽到誰?
    陳寧苦勞網特約記者

    縣市長選舉剛落幕,藍綠兩黨無不開始構思,該如何在5個剛在今年7月確定升格的新直轄市,布局明年選戰,不分顏色,一片暗潮洶湧。但在確定更名為「新北市」的台北縣內,建商、與房地產業者,早已領先政治角力,先一步開始進行房價、地價的廝殺戰。

    新板、新莊與新店三大區域,都是建商眼中瞄準的「下一個信義區」。新莊打出副都心口號,加上捷運新莊線完工在即,房價開價每坪40萬起跳。而新板特區由於屬新北市行政中心,加上為四鐵共構的交通要塞,五年來房價已經翻了4到7成,台北縣長周錫瑋甚至喊出要讓「新板上看70」的口號。

    新店近五年來,不論是中古屋或是新成屋,房價均穩定成長,每坪漲幅在3到6萬之間。打著交通便捷、生活機能佳,又緊鄰河岸景觀的高級建案,每坪喊價更是直逼50萬。

    北縣爭取升格消息一傳出,房屋便漫天喊價,年輕首度購屋族無不戒慎恐懼,緊盯理財資訊,希望把辛苦存來的積蓄,拿來投資一個能夠保值、未來房價仍有成長空間的好地點;而已在台北市區置產中、老年族群,則盤算著該如何把手中房屋脫手,再轉投資到台北縣的房地產市場,賺取價差好輕鬆過退休生活。

    但仍然有另一群人,也正人心惶惶。在房地產水漲船高的同時,他們不但一點好處也享受不到,反而在激烈競爭的房屋市場中,因為「玩不起」而被迫離開這個都市。

    在台北縣都市更新的過程中,短短2年,新店已經出現數起拆屋迫遷事件:2007年底,位於新店溪畔的阿美族聚落—溪洲部落、小碧潭部落,傳出因為要建造自行車道,而必須拆遷;今年7月,新店安業街的29戶民宅,則因為縣府欲進行「陽光運動園區」興建工程,不到短短數天就被火速拆除。而位於新店力行路、中華路,瑠公圳沿岸的107戶居民,也因縣府計畫興建「瑠公圳紀念公園」,而面臨可能在明年2月遭到拆除的命運。

    當整個都市的地價,隨著發展水漲船高,政府與財團如何能忍下這口氣,眼睜睜看著精華景觀地段,竟被一群弱勢、貧窮的人給佔據?於是政府用法律、打著都市綠美化求進步的口號,要讓這些民眾一輩子辛苦打造的棲身之地,葬身在公園和自行車步道底下。不分族群,原住民、本省人、外省人,都在土地商品化的資本主義邏輯下,成為受害者。

    一連串的拆遷事件,並非偶然,而可以看出當政者,是有計畫的在進行一場「升格、拆屋、炒地皮」的殘酷陰謀。升格,究竟是真的能為市民爭取更多的行政資源、提升生活水準,又或者只是政府為建商找的炒作房地產大好藉口,雙方再從中各牟其利,各取所需?不管事實的真相如何,只有一件事是確定的:幾百戶人家的房子要被拆了,無家可歸,累積了數十年的生活網絡與記憶,將被粗暴的連根拔起。

    北縣升格,究竟爽到誰?

    http://www.coolloud.org.tw/node/48978

    【馬志政/社工員(台中市 )】
     

    大家都知道,火車站是遊民仰賴生存的地方,不論睡覺、吃飯及洗澡都在火車站,在這裡遊民可以遇到街友,彼此互相幫忙,可說火車站是最溫暖的窩。

    這次政府修改鐵路法增訂「流浪漢條款」,主要防止火車站區域有遊民任意棲睡、妨礙旅客交通所修訂的。此修訂確能維護民眾權益,維護火車站服務品質,立意良好,但就本人從事遊民服務工作近三年的時間來看,此法宣示意義大於實質效果,主要問題在遊民長時間處於社會邊緣,以及個人內外在資源相對缺乏,方才流落街頭,如果遭罰,有能力繳交嗎?即使依法懲處,遊民族群依然會出現於火車站周圍,也依舊在公共空間中四處流竄、棲息。

    遊民問題應該從根本解決,也就是政府訂定明確詳細的輔導政策及法令,例如,開創積極性的就業輔導、訓練,讓遊民也能成為社會生產者,而不是依賴或破壞者,另外,提供健全的安置照顧措施,並提供積極性的生活管理及心理輔導,方能使遊民人數減少,也減少社會問題發生,更使火車站成為高品質的交通設施。

    很希望大家用公平、包容的態度看待他們,一起幫助他們重新站起來,我相信這群街上的朋友,一定會好好的生存下去並努力站起來。

    【2009-10-03/聯合報/A19版/民意論壇】

    【記者王宏舜、陳俍任/台北報導】
    鐵路法修法「流浪漢條款」引人注意;不過遊民、警方和台鐵都覺得修法不切實際,認為「進月台要花錢買月台票」,本來就沒有遊民會佔用大廳、月台上的椅子睡覺。

    台北火車站內外經常有遊民聚集喝酒或睡覺,造成環境髒亂,影響台北門戶觀瞻。遊民「阿成」表示,車站夏天有冷氣,冬天可避寒,又有廁所,「環境很好」;對於政府要對睡月台的人開罰,他嗤笑「誰會花錢去月台睡?又吵。」大廳座椅很少,沒有人會去佔。

    鐵警局台北分駐所表示,目前約列管兩百名在車站活動的遊民,散布在車站四周,地下停車場,就是沒有遊民買月台票進月台睡,也沒有佔大廳座椅,修法處罰效用不大。警方質疑,若真的開罰遊民,他們有錢繳罰款嗎?

    台鐵副局長張應輝指過去取締車站內流浪漢,警方大多以違警罰法或社會秩序維護法,感覺像「殺雞用牛刀」,不太妥適,現在納入鐵路法中,鐵警局或台鐵執法會更有正當性。

    不過台鐵也承認,流浪漢條款也只是「真的要用時才拿出來」,白天若有人待在站內也不能驅離,晚上十二時半清場後,流浪漢會流竄到地下停車場,真要對遊民開罰,恐怕也很難,流浪漢是「全世界車站的常態文化」,不是一套法規,就可以解決的。

    【2009-10-02/聯合報/A2版/焦點】

    公園、火車站 街友愈來愈多
    公廁當盥洗室 胸罩內褲到處晾
    【記者謝龍田/高雄報導】
    景氣差,高雄市的街友愈來愈多;部分街友在公園等處「占地為王」,不但吃喝拉撒睡,還把公共場所當成曬衣場,市容大打折扣。高雄市中央公園改建後景致不俗,加上有高雄捷運站「加持」,觀光、休憩民眾多;卻也因廁所設備完善、桌椅等休閒設施佳、樹下好乘涼,引來街友「長住」。

    街友較喜歡住的區域靠近廁所,方便盥洗、如廁及洗衣服。洗好的衣服就近晾在樹枝、椅子上,有的嫌太陽不夠大,把胸罩、內褲等也拿到一旁的公有停車場阻車墩曬個夠。鬧區公有停車場淪為曬衣場,過往民眾猛搖頭。

    忠孝路、十全路、同盟路、新光碼頭等處的公園及高雄火車站也有類似情形,街友長期將公園、車站公廁當盥洗室,影響民眾使用。

    高雄市警方、鐵路局警察常會勸導街友回家,或到遊民收容所棲身。但警察走了,街友又回來了,勸不勝勸。景氣持續低迷,街友有增加趨勢,當街曬衣服等「風光」也愈來愈多。

    高雄火車站站長吳良軍說,站方每天在站內街友容易逗留的地方巡看、勸導,盡量避免街友躺在椅子、樓梯間睡覺,影響觀瞻,但還是無法完全杜絕。至於火車站旁及毗鄰捷運站一帶,只能請警方協助處理。警方天天巡,街友還是愈來愈多。

    【2009-09-21/聯合報/B1版/大高雄.運動】

    綠川里遊民 隨地便溺
    凌晨傍晚最誇張 同心橋旁躺滿 員警趕了又來 居民無奈
    【記者李曜丞、喻文玟/台中報導】
    台中市戴姓市民向本報投訴,家住綠川里,近年來,綠川經整治後,景觀變很美,但沿岸人行道、兩側店家走廊,躺滿遊民,綠川里幾乎成了遊民里。

    社會處社會救助科說,「綠川里變成遊民里」的問題接獲許多市民陳請,站在社會救助的立場,目前沒有罰則,僅能積極勸導,基於保障人權,無法強迫他們不能再回到原地,社工員處理也很棘手。

    戴姓市民說,每天凌晨五點半,在舊市區綠川兩岸,從民權路沿著綠川、沿著綠川東/西街往北走,過了民族路、再走過了中山路,在岸邊人行道上、長形花臺上、在空屋走廊地板上,隨處可發現一排一排露宿街頭的遊民。

    在下午的時段,大約2、3點直到傍晚,在綠川同心橋旁 (台中電子街綠川西街入口前),河邊的人行道上,總是長年聚集著一群懶散遊蕩的遊民,或坐或躺、或聊天、或休息、或聚集喧嘩、或躺在人行道上。

    戴姓民眾說,這是一個非常突兀的都市景觀,也是一個令人非常困惑的社會現象。台中市遊民里是否會繼續存在著?

    社會救助科指出,有民眾拍到或目擊遊民裸露在綠川沿岸洗澡,甚至隨地大小便,就能依照社會秩序維護法取締;社工員目前和台中市一分局合作,已經取締不少遊民,但他們多半付不出罰金,就會被強制拘役。

    社會救助科說,曾有遊民不願接受社工員輔導,派出所員警以比較強制的方法驅離,但是等到社工員、警員離開,遊民又回到原來據點,大家都很無奈 

    【2009-09-22/聯合報/B1版/中市.運動】

    勸離綠川遊民 警協商社會處 【記者黃宏璣/台中報導】 台中市民爆料指綠川兩岸遊民聚集,影響鄰近商家與住戶安寧、環境衛生,經本報報導後,轄區市警一分局即日起編排專責警力加強遊民勸離工作,還給里民一個良好生活環境。 市府社會處長張國輝說,已結合區公所與警方,動員守望相助隊不定時出動勸導遊民離開,另方面輔導遊民就業,希望早日還給市民一個乾淨空間。 台中市戴姓市民日前向聯合報投訴,指綠川里從第一廣場、仁友車站到電子街附近,已成遊民聚集場所,幾乎成了「遊民里」。 里長楊文宏說,綠川遊民聚集多月,愈聚愈多,每天晚間8時起從四面八方往綠川兩岸集合,分成三個組合,人數多則近百人,少則也有數十人,另有遊民侵入空屋休息或跑到附近公廁等洗澡,隨地大小便,造成環境汙染,社會處應拿出魄力解決。 市警一分局副分局長林沐弘表示,雖然遊民也有人權,但每日聚集在綠川附近的人行道四處遊蕩,或坐、或躺、或聊天聚眾喧嘩,已讓一般民眾產生不好觀感,即日起指派專責警力巡邏,加強勸導聚集在綠川里的遊民離開。 林沐弘說,警方希望有家的遊民請他們回家,與社會處協商,協助沒家的遊民轉介輔導工作或安置,務必讓遊民離開綠川里,來還給里民一個良善及環境優美的環境。 記者連續兩晚到遊民聚集的綠川兩岸探訪,入夜後的綠川因天氣悶熱,排放家庭汙水的綠川,散發陣陣惡臭,只見遊民三三兩兩聚集,或裸露上身或拿著塑膠袋或躺或臥或坐。 【2009-09-29/聯合報/B1版/中市.運動】

    【記者莊琇閔、王宏舜/台北報導】
    耗資10億元打造的台北龍山寺地下街,開業不過4年,但即使是假日逛街的人數仍稀稀落落,只有在手扶梯旁可見十幾個老人家閒聚聊天,吹免費冷氣。店家要求市場處想辦法提振人氣,否則都快活不下去了。龍山寺地下街佔地地下1、2層,共規劃48家店鋪,目前只有3個店舖無人承租,但始終無法吸引買氣,市場處表示「會多辦活動」,市場處副處長王三中則直言,上方的艋舺公園常有大批遊民群聚,讓民眾前往的意願大減,市場處將促請保全人員加強商場巡查,也會改善各入口的燈光照明。

    承攬地下街管理的中興電工組長余建明說,龍山寺地下街規不同於台北地下街。民眾只要從捷運口可到達龍山寺、華西街夜市等地點;龍山寺地下街很難與華西街夜市競爭。連當初規劃的「命理一條街」,許多命理老師都已移往他處。

    他建議,龍山寺地下街必須與周邊商圈結合,像是華西街、廣州街夜市,或是大理街服飾批發商圈等,才有吸引人潮的誘因。

    至於地下2樓,原進駐的商家不乏具知名度的點水樓,但撐了半年還是收掉,市場處花了半年將店鋪收回,去年才由「台灣服協」得標進駐,與市場處簽約4年,但營運至今1年來,不管是賣仿古家具,還是賣玉石水晶,都無法帶動買氣,只有在饒河街已有名氣的紀老師按摩有常客光顧。

    「台灣服協」總經理王孟哲表示,礙於地下1樓的商家難整合,地下2樓只好「單打獨鬥」自己辦活動,必須先求讓商家「生存」,才能再求賺錢。

    【2009-08-17/聯合報/B2版/北市綜合新聞】

    2009/06/27 – [ 中國時報/大台北都會/C2版]
     
     
    國有宿舍閒置 遊民進駐環境髒
     
    【林佩怡/台北報導】  

    北市民生東路附近一處價值超過十四億五千萬元的國有宿舍,長期閒置成了遊民集中地,衛生環境欠佳,居民找上議員陳情會勘後,國有財產局允諾將盡速辦理報廢相關事宜,讓這塊高價土地得以活化利用。

      中山區聚盛里與民生東路一段附近兩塊共五千八百坪土地,原為公賣局用地,九十一年政府推動公賣局民營化政策,要求居住於此的員工及眷屬遷出,土地經點交改歸國有財產局所有後,閒置至今。

      台北市議員陳玉梅接獲陳情表示,國有財產局沒有好好利用這塊價昂的精華地,使得老舊宿舍淪為廢墟,吸引許多遊民及吸毒者進駐,危及民眾生命財產安全。居民也擔心,當地衛生環境不佳,加上夏天將屆,極可能會成為病媒蚊孳生溫床。

      陳玉梅指出,已多次向市府及國有財產局反映,但六年多來國有財產局以建物未達六十年報廢年限,無法處理,又說不清楚可報廢年限,根本是把中山區居民當二等公民。

      國有財產局科長王彩葉允諾,馬上與法務部確認是否有公務需要,若有將盡速召標整建,若無則會向審計部申請報廢,所有程序一個月內完成。審計部科長楊一芳表示,只要收到國有財產局報廢申請,會以最速件辦理,不受公共建物必須滿六十年才能拆除規定。

    台北車站二多 遊民乞丐駐守
    陣陣尿騷味傳來 短短一百公尺遇上三名乞丐 卻不見警察處理
    【記者陳珮琦/台北報導】
    「咦,怎麼都是尿騷味?」一群高雄旅客搭高鐵到台北,走出台北車站,沿著遮陽走道到忠孝西路的公車站牌,陣陣尿騷味撲鼻而來;而從大門口一直到站前廣場、人行道,就有三名乞丐或站或趴在地上猛瞌頭乞討;站前廣場給民眾歇腳的涼椅扶手欄上,竟被遊民用來曬被子,旅客不禁懷疑: 這是我們首善之都的門面嗎?

    台北車站是台鐵、高鐵、捷運三鐵共構,交通運輸量龐大,出入口多達七十多處,因此被喻為全國最大的迷宮;但是,首善之都的大門面,卻盡是令人瞠目結舌的景象,尤其一出車站,沿路撲鼻而來、令人作噁的尿騷味,令許多通勤民眾質疑自己是在台北市。

    記者實地走訪發現台北車站不只遊民多,乞丐也超多,大門口一名拿著枴杖和免洗碗的男子,向進出旅客乞討;站前廣場一名衣褲破爛的男子趴在地上,他的頭好像是裝了電池,不停地瞌頭;走沒幾步在人行道上,竟又出現另一名乞丐半身趴在地上,面前擺著一只碗向路人乞討,短短一百公尺範圍內,就「遇」上三名乞丐,卻都不見有警察或是車站保全人員處理。

    乞丐、遊民再加上攤販佔據了車站廣場、周邊人行道、地下街,而站場廣場原本給民眾歇腳的大理石椅扶手欄杆,竟然曬著一床又一床且破舊有酸臭味的被子,原來是遊民趁著天氣放晴、出大太陽,拿被子出來曬;而廣場的噴水池,不僅見清潔工取水拖地,噴水池旁的矮樹上,還曬著二件清洗過的衣服,令人懷疑是不是遊民在此洗衣服,甚至洗澡。

    【2009-06-15/聯合晚報/A7版/焦點】

    新舊遊民爭地 東京街頭不寧
    【編譯夏嘉玲/報導】

    經濟不景氣,日本東京遊民日增,新遊民不守遊戲規則,霸占空間,汙染環境,讓舊遊民強烈反感,加上食物和地盤越來越少,新舊遊民對峙日烈,經常爆發肢體衝突。

    倫敦泰晤士報報導,日本自企業去年底開始大砍約聘人員後,遊民隨之暴增。據日本官方統計,日本去年有1萬6000名遊民,比5年前多三分之一,現在肯定更多。

    最近在東京上野公園發送午餐的牧師沈元石說,目前這附近有900個遊民,以往這時候一般只有750人。

    東京遊民多是50幾、60幾歲的歐吉桑,棲身地鐵和火車站附近,睡紙箱和油布搭的「帳棚」。他們雖落魄潦倒,卻極少行乞,不碰毒品,而且位階井然,嚴守社會秩序。

    新宿的42歲遊民岩村富隆(譯音)說,這一帶遊民有不成文規定:「床位」神聖不可侵犯,一旦有人用,別的遊民就不能占為己有;不和警察、保全起爭執;只用廢棄紙箱搭床,絕不竊取店家紙箱。

    新遊民則普遍較年輕、心懷怨氣且難適應街頭生活,不懂也不甩傳統「遊民守則」。

    岩村舉例,在麥當勞速食店外垃圾袋覓食時,規定是解開袋子,只拿要的食物,再把袋口綁好,但「這些新來的整袋拿走,吃完後垃圾丟滿地」。

    不少新遊民還在商家偷東西,引起警方注意,把所有遊民拖下水。

    新宿地區有幾個遊民團體,由有黑道背景的當老大。岩村說,新遊民違反規則時,老大會出面趕新遊民走,「有時得動手」。但他說他們從不當一般大眾的面找新遊民麻煩,但一旦新遊民惹事,「我們會擺平,他們會被跟蹤,然後被扁。」

    【2009-03-30/聯合報/AA2版/國際】

    【記者楊芷茜/台北報導】

    一家長期協助遊民的社福團體表示,欣見官方提出「遊民夜宿補助方案」,以嶄新思維協助遊民夜間落腳。

    該社福團體指出,之前不少遊民對社會局有意成立的一日型住宿中心深感興趣,因為比起制式的遊民收容所,一日型住宿中心「相對自由」比在街頭棲身更安全。

    遊民支持團體強調,官方單位施行遊民夜宿補助方案的同時,也應考量如何降低社區居民的「恐 (懼)遊 (民)」症,否則只是讓社福團體直接面對大眾責難,夜宿方案成效恐難長久。

    【2009-03-01/聯合報/C1版/北市.教育】

     

    因定點式遊民住宿中心易遭周邊居民反彈,台北市政府社會局新推出「遊民夜宿補助方案」,鼓勵民間團體利用既有房舍申請補助,每供一位遊民住宿一晚並附早餐即可獲250元補助,本月就可發出首波補助費用。

    社會局社工科表示,今年1月夜訪紀錄顯示,北市遊民約500、600人,雖有增加趨勢,但未因失業潮而突然爆出高量。

    社會局去年打算在萬華區興建集中式、大型的一夜型遊民住宿中心,但因遭附近居民、學校師生反對,周旋多時仍得作罷。

    為解決遊民寒夜住宿問題,社會局今年首度推出「夜宿補助方案」,凡民間團體提出申請後,社會局將派專人實地審核,確認可提供床位、保暖被褥、盥洗設備等硬體設施,通過後將視實際收容數量提供補助費用。

    未來入住遊民須簽字以作為核銷依據,申請單位每收容一位遊民一晚並附早餐,可獲250元補助金。

    民間團體申請時限至今年底,來不及在2月提出申請的團體,4月還有第二波申請機會。夜宿補助方案總經費共367萬元,全年可補助1萬4680人次。

    社工科表示,推出夜宿補助方案主要是希望透過民間協助,讓遊民有地方能安穩睡一晚,不需餐風露宿或被商家趕來趕去。

    其次是盼透過團體提供的盥洗設備,幫助遊民保持身體清潔,降低一般人對遊民歧視。

    就政策面而言,更是一種從遊民大型集中式機構轉化為小型、多據點的嶄新服務方式,若運作順暢,未來可望成為遊民安置的長期推動政策。

    【2009-03-01/聯合報/C1版/北市.教育】

    2007/12/20 – [ 中國時報/中市新聞/C2版]
     
     
    「乞丐寮」收租 住戶:逼人走絕路
     
    【吳敏菁/台中報導】平和一巷座落85住戶,有「乞丐寮」之稱,不少住家只有3、5坪,甚至有19戶沒廁所,由於土地屬於國有,近來政府辦理市地清查,住戶們陸續接到台中法院支付命令的稅單,得繳納3至18萬多不等的地租,聚落掀起了騷動,昨天群聚市府廣場「請命」。

    和平一巷長年發展停擺,不僅住民的房子低矮破漏,由於土地屬於國有,沒有土地所有權,無法申請建築使用執照,多數居民只好各憑本事弄水電,不少住戶房子,小得只像一個殼,根本沒有能力與空間興建現代衛浴設備,還得天天向公廁,常教人驚奇繁華都市,竟還有一座被遺忘的「都市孤島」。

    平和里長柯瑞洲指出,「乞丐寮」是國民政府來台之初,搭建的收容所,時間一久,流浪漢、退役軍人等也來聚集,自力蓋屋。住戶們說,沒有能力搬出去,才住在這裡,房子破歸破,住慣了,有感情。

    但近來中央政府要求全面清查市地,乞丐寮起波瀾,已經有15住戶接到台中地方法院支付命令,追繳地租,溯期5年,最低得繳納3萬多元,最高18餘萬,住戶們全都是生活難過艱苦人,接到法院命令全都傻了眼。

    住戶昨天齊赴市府廣場納喊,頭綁「恨」、「怒」白布條,表示居住70幾年來,從未收到繳稅通知單,更未收到承租文件,突如其來這一舉,根本逼人走絕路。

    副市長蕭家旗表示,市長也非常關心「乞丐寮」落後的集體生活樣貌,今年還特別指示援用「台中市未領使建築勿申請接用水電許可辦法」,幫住戶接通自來水,還重新蓋公廁。

    這次全面清市地是中央命令,被查到侵佔土地,依規定一律得依違反財產管理相關規定辦理,蕭家旗表示,住戶的難處,將請社會處介入瞭解。

    《寰宇快譯通》

     

    法國不強制收容遊民

     

     

    【路透】

    The French government dropped an idea voiced by President Nicolas Sarkozy to force homeless people to take shelter during cold weather snaps after it drew howls of protest from non-governmental activist groups.

     

    法國政府決定擱置在寒流來襲時,強制遊民住進收容所的構想。沙克吉總統提出這個構想,招來民間團體的嚴厲抗議。

     

    Sarkozy raised the idea during a cabinet meeting, in the midst of a wave of indignation over news that three homeless people died of cold since Saturday in the Bois de Vincennes.

     

    上周六以來,三名遊民凍死在溫塞納森林,這項新聞引起公憤後,沙克吉在內閣會議上提出上述想法。

     

    Campaigners for the rights of homeless people had condemned the plan, saying it would amount to turning shelters for the homeless into detention centres.

     

    但爭取遊民權益的人士譴責這項計畫說,此舉等於是把收容所變成遊民拘留中心。

     

    We are not going to force the homeless to go to emergency shelters,” Prime Minister Francois Fillon told reporters Thursday.

     

    費雍總理27日告訴記者說:「我們不會強制遊民住進緊急收容所。」

     

    Fillon said there would be efforts to improve shelters and persuade homeless people to go, but not against their will.

     

    費雍說,政府會設法改善收容所,說服遊民住進去,但不會強迫他們接受收容。

     

    Housing Minister Christine Boutin had emerged from Wednesday’s cabinet meeting saying she would look at ways to make it “compulsory” for homeless people to go to shelters when the temperature dropped below a certain level.

     

    住宅部長布汀26日開完內閣會議出來時曾說,她會尋求在氣溫降到一定水準時,「強制」遊民住進收容所的方法。

     

     

    2008-11-29/聯合晚報/A2/話題】

    【美聯社內華達州雷諾市十八日電】

    美國遊民組織表示,去年房貸危機爆發以來,無家可歸人數顯著增加,而且隨著法拍屋增加、汽油和食品價格上漲、就業市場緊縮,問題愈來愈嚴重,美國各地也出現愈來愈多遊民形成的帳篷營區。

    遊民聚落成長之速,使維護遊民權益團體感到意外。雷諾冬季緊急收容所關閉後,一些無處可去的人在鐵路旁邊搭帳篷,接著其他失業者或是到雷諾找工作落空的人相繼加入。

    雷諾市

    空地帳篷住了150

    幾周內,雷諾一片準備興建收容所的空地就布滿大大小小的帳篷,有超過150人住在裡面。

    這種景象在其他許多城市不斷出現。加州聖塔芭芭拉撥出一個停車場,讓睡在汽車和廂型車裡的遊民使用;加州福瑞斯諾試圖管理幾個愈來愈大的帳篷營區。

    俄勒岡州波特蘭和西雅圖的維權團體與非營利組織和教會合作,把帳篷營區當成戶外收容所加以管理;田納西州查塔努加、聖地牙哥、俄亥俄州哥倫布市也出現愈來愈大的帳篷社區。

    新遊民從次貸危機蔓延

    美國聯邦住宅與都市發展部最近提出報告,表示20051月到20071月,美國遊民減少12%,從754000人減到666000人。但是,去年的數字排除了一些以前被列為遊民的人,包括在親友家裡、露營區、汽車旅館住了超過一星期的人。此外,房市和經濟危機是在這項統計完成後不久才蔓延。遊民團體聯盟說,次貸危機以來,61%的地方和州遊民組織都有人數增加現象。

    西雅圖遊民抗議警方掃蕩

    在西雅圖,原來的工作階層社區大興土木,成為富裕專業人士的居所,一些偏僻地點卻成為遊民聚落。遊民和維護權益人士最近數月三度聚集在市政府搭帳篷,以抗議警察的掃蕩行動,並促使各方注意遊民的處境。

    雷諾決定任由遊民營區存在,因為收容所已人滿為患。居民必須登記,每周報告他們找工作和住所的進展。有關人員會安排他們到收容所洗澡,並告訴他們到哪裡獲得飲食。

    2008-09-19/聯合晚報/A6/全球金融風暴】

    【記者蔡政欣/基隆報導】

    啟用一年多的仁愛區行政大樓,有人指夜間有流浪漢聚在地下一樓中庭喧嘩,白天更有遊民大剌剌地到殘障廁所關起門來洗澡,嚇壞區公所人員和民眾。

    仁愛區公所服務台志工指出,殘障廁所內的空間大,門可反鎖,且裡面擺有一座較大型的鋼製水槽,才會被遊民相中,溜進去洗澡。

    志工透露,區公所後來把大型水槽移到隔壁開放式的男廁,遊民跑進來洗澡的情形才變少了。

    當地光華里里長陳世豐說,區公所為了省電,大樓四周的景觀燈和地下一樓中庭廣場的照明設備晚上不開燈,引來一些流浪漢聚在廣場喝酒、喧嘩、鬧事,形成治安死角,讓附近居民很不安心。

    他說,新大樓的缺失不少,像後方人行步道的紅地磚間縫隙大致路人跌倒受傷、游泳池入口處違停的機車多、殘障坡道設計不當等等,都有違當年興建行政大樓的美意,市府應逐一改善。

    區公所秘書龔朝輝說,大樓還在保固期限內,硬體方面的缺失已通知包商改善。至於白天有遊民溜進廁所洗澡、晚上流浪漢聚集喧鬧,區公所也已通知警方加強巡邏。

    市府民政處自治行政科表示,仁愛區行政大樓在去年3月啟用時,四周景觀燈及地下一樓中庭廣場的照明設備都使用一般用電,因用電量大,區公所不堪負荷高額的電費,一度夜間關燈,後來改用公共用電,就開放夜間照明,並沒有不開燈。

    2008-08-29/聯合報/C1/基隆教育】

    台科大建築系昨天舉辦畢業展,今年重點是關懷弱勢,有學生打造「隱形遊民庇護所」,利用工地鷹架的概念,搭建出遊民居住空間,也有學生設計運動型社區自殺預防所,要替弱勢者盡心力。建築系四年級的莊凡瑩說,學建築蓋房子不是只為有錢人設計,她更關心弱勢者,花了半年多時間,在遊民最多的萬華觀察他們的日常生活,最後以環河南路高架橋下為地點,打造「隱形遊民庇護所」。一個人約有1平方公尺的空間,一層有五個屋子,遊民還可以用撿拾回來的厚紙板或廣告紙裝飾窗戶,打造自己的房間。林爰孜高中時隔壁班的同學,上大學後自殺了,她讀了不少資料後,發現運動能降低自殺率,因此設計「動起來-運動型另類社區自殺預防所」,希望利用運動治療的方式來降低自殺率,包括提供游泳池、草地等寬敞的室內外運動空間。

    黃英婷則要設計流浪狗和受虐兒心靈庇護所,打造可互動的收容空間,並以遊戲帶、空橋來增加互動。

    其他的作品中,有的學生則將舊社區改建,注入新的生活都會空間等,即日起到6月1日,在華山藝文特區中4區與銘傳大學、台北科技大學的建築系畢展一同展出。

    【2008-05-24/聯合報/C4版/教育】

     

    台北市政府社會局打算在龍山國小旁推出一日型住宿供遊民棲身,消息曝光後引起鄰近居民強烈反彈。有里長不滿質問,「萬華人到底做錯了什麼,為何其他地區不要的,就讓萬華區居民來承受?」

    社會局長師豫玲指出,與其讓遊民在艋舺公園露宿,不如透過提供一日型住宿地點讓遊民有地方棲身。不僅提高遊民盥洗次數,保持儀容整潔,也能藉由社工員與他們建立關係,引進就業、社福資源,鼓勵脫離遊民行列。

    華江里里長楊華中日前投書本報抗議,指社會局為解決萬華區遊民問題,逕自決定在與龍山國小僅有一牆之隔的舊龍山清潔分隊樓上,設置一日型遊民住宿中心,置學生安全於不顧。

    楊華中說,緊鄰收容所的龍山國小是打算廢校成為龍山遊民公園嗎,還是直接把萬華區改成遊民區算了?遊民有人權,在地的居民難道就沒有嗎?龍山國小的師生家長都擔心教育環境受影響,校長更是急到差點掉淚,市府能坐視不管嗎?

    社會局表示,預計9月啟用的遊民一日型住宿處共有兩層樓,約可提供30人使用,入住採「洗牌」制,每天需重新登記。未來該地會聘請保全,晚間有社工員輪班,適時提供社福資源或建立個案資料。

    若民眾擔心影響學生上下課,可透過擬定遊民專屬進出動線、上午七點前離開等配套措施,將影響減至最低。 

    【2008-07-22/聯合報/C1版/北市.教育】

    台北火車站和龍山寺是台北市兩大遊民「集中地」,諷刺的是,這兩地一個是交通樞紐,一個是觀光景點,都代表台北市門面。遊民的主管機關是台北市社會局,遊民「趴趴走」警方也無奈,因為「街友也有人權」,沒有違法警方也不能抓人。

    目前火車站的治安狀況由鐵路警察局負責,外圍地區則由台北市警中正一分局維護,兩個單位都對轄區的遊民拍照「建檔」,記錄遊民的身分證字號和戶籍地,以便在出事時可以迅速比對資料。

    警方指出,火車站夏天有冷氣,冬天可擋風,也有廁所和自來水,自然成為遊民的「高級旅館」。去年冬天氣溫低寒,約有兩百多名遊民聚集車站。世界各國的重要車站遊民問題也是難以解決的困擾。

    員警說,如果遊民僅是車站內坐著或遊走,的確沒有什麼問題,但多數的遊民身上散發惡臭,身邊堆著紙板等「家當」,還喜歡喝酒,讓附近商家很困擾,擔心擋了客人上門的慾望,也造成環境髒亂。

    一名莊姓遊民說,在車站很自由,而且有些工地工頭會來找臨時工,廟會慶典需要湊人頭也會找他們,有工作的話一天可以賺個幾百塊,「住」在車站沒什麼不好。

    每個遊民的背後幾乎都有一個故事,有的人因精神狀況不好遭家人排斥;比較年輕的遊民則不愛念書,找不到工作而當街友;還有人自稱經商失敗流落街頭,喜歡聽警方叫他「董仔」。 

    【2008-07-27/聯合報/C1版/北市.教育】

     

    「反對設置遊民中心」、「要安全,不要遊民」。台北市政府社會局要在萬華區舊龍山清潔分隊樓上,設置遊民一日收容中心,引發附近居民及學生家長恐慌,昨天在市議員洪健益、顏聖冠的帶領下,聚集在遊民收容中心前,呼口號抗議。

    洪健益批評市府設遊民中心,竟不聽取當地民意,蠻橫施工,他要求市府立即停工。

    社會局社會工作科長童富泉昨天到現場向民眾解釋。他表示,社會局經過綜合評估後,擇定和平西路與環河南路交叉口設置遊民一日收容中心,設置42個床位,提供遊民盥洗清潔並住宿一晚。他們在艋舺公園發送號碼牌,拿到者才可入住。

    童富泉強調,他理解家長擔憂,將來會規畫遊民離開住宿中心動線,盡量錯開遊民與出入學童上下學時間,學童上下學時段也安排保全人員、志工協助,並在中心前設置巡邏箱,定時有員警巡邏。社會局也會追蹤列管,避免影響周邊居民。

    洪健益說,收容中心是學生上下學必經之地,也在居民回家的路上,市府要在這裡設遊民中心,有考慮過居民嗎?有徵求當地意見嗎?他說,設遊民中心的立意良好,他也支持,但應該先解除民眾心中的疑慮。

    顏聖冠質疑,遊民收容中心一定要設在萬華區嗎?龍山寺一代已經飽受遊民之苦,這次收容中心還要設在龍山國小旁,更可能危害學童安全。 

    【2008-08-02/聯合報/C1版/北市.教育】

    【喬慧玲/台北報導】

    為提供街友更多元化的住宿服務,台北市社會局編列292萬元,規劃闢建「遊民1日型住宿服務中心」,以隨到隨登記、1天住宿模式運行,有52個床位,遊民進出自由度高,也有助降低露宿街頭的不便和危險,最快八月初開放。

      社會局表示,遊民1日型住宿服務中心分為2人1間、開放空間,提供有短期夜宿需求的遊民安頓處所,1張床、簡單的盥洗設備,都有助減輕街友「晚上該睡哪裡?」心頭的不安和憂慮。

      床位52個 採隨到隨登記

      近年寒流來襲時,社會局均試辦開放區民活動中心空間,讓街友短暫夜宿避寒,每晚至少吸引近50人使用,成效不錯,進而有了設置1 日型住宿中心的構想。

      北市目前有公設民營「平安居」和「遊民收容中心」2處據點提供街友住宿床位,但須經社工訪談、出示健康證明等;為鼓勵街友盡快找工作,自立更生,住宿期限以1個月為限。遊民收容中心則主要服務生活自理功能欠缺的街友。

      好萊塢黑人男星威爾史密斯主演的「當幸福來敲門」,描述1名中年破產男子因付不出房租,帶著6歲兒子流落街頭,甚至被迫夜宿在車站男廁內,景況淒涼。最後他求助於遊民收容中心,每天下班後帶著兒子去排隊登記,父子暫時至少有個棲身之所。

      1晚為限 隔天需重新排隊

      社會局表示,收容中心入住條件較多,有的遊民因此嫌麻煩打退堂鼓,寧願睡在街頭;1日型住宿中心參考國外作法,遊民隨到隨登記,以1晚為限,隔天需重新排隊。由於管理限制盡量精簡,住民自主性高,又具有一定程度的隱私保護,估計街友住入意願和接受度會相對提高。

      2008/06/24 – [ 中國時報/北市新聞/C2版]

    受寒流影響,台北市天氣都在十度上下徘徊,台北火車站遊民用紙箱和被子將自己裹得緊緊來禦寒。
    記者陳柏亨/攝影
     
    受寒流影響,台北市天氣都在十度上下徘徊,台北火車站遊民用紙箱和被子將自己裹得緊緊來禦寒。
    記者陳柏亨/攝影
    寒流連日來襲,一般民眾都冷得「凍抹條」,台北市一度掉到攝氏6、7度,使得大批遊民湧入台北火車站「避寒」,原本約僅數十名遊民「駐地」的台北火車站,這幾天一下子爆增到200多人。不少遊民用厚紙板搭成簡陋帳篷禦寒,雜物散置一地,使得台北火車站一些角落彷如「難民營」。

    根據警方統計,台北市目前至少近300名街友,這些街友,外界稱為「遊民」或「流浪漢」,目前大約分布在萬華地區有數十人、大同雙連市場一帶有二、三十人、其他如捷運站、圓山美術公園一帶數十人,這幾天因連日寒流,目前大本營集中在台北火車站超過200人。

    由於為了不讓遊民帶來滋擾,以及可能引發的治安顧慮,台北市警方從農曆年前到現在,每周實施數次「清場勤務」,也就是在遊民聚集較多的處所,規勸、協助遊民返家。昨晚,鐵路警察局照例在台北火車站執行清場勤務,在遊民集中較多的地下一樓連接到地下停車場區域,勸導遊民返家,或協助搬遷到遊民收容所。

    不過,在連日寒流低溫中,有遊民陳訴,如果離開火車站這個可以遮風蔽雨的「避難所」,一旦露宿街頭,恐怕會凍死;還有人乾脆攤開輕薄衣物,表示「退此一步、即無死所」,無意在寒流下退出火車站。

    警方執勤展現性柔性一面,帶隊的鐵警台北分駐所所長陳俊凱帶隊,輕聲勸慰遊民,也要求他們切勿替治安帶來顧慮。面對警方的勸導,遊民有人大聲喊「所長晚安」,還有人低聲說「新年快樂」。

    萬華及大同警方也定時清場,不過,一些老面孔街友,就算勸導多次,仍不時「迴游」又重返舊地,就算社會局、善慈團體介入,也無力改善。

    警方表示,這幾天連續都低溫特報,街友大多不在街頭露宿,而是找到定點如騎樓、市場攤架等處睡覺,以避嚴寒,以今年而言,均未傳出嚴重滋擾事件。台北市消防局統計,連日低溫下,市內沒有遊民意外亡故案件,與往年情形比較,算是「狀況良好」。

    【2008/02/14 聯合晚報】@ http://udn.com/

    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4217757.shtml

    北京市當局近年來以形象問題為藉口,屢次強行拆毀訪民聚居的上訪村,一些常年上訪花光積蓄租不起房子的訪民,只好拎著所有家當,露宿街頭。人行地下通道、天橋下都成了訪民的臨時住所,最高法院信訪接待室門前的小巷,年節假期也有訪民在此過年。這里是北京市最高法院信訪接待室門口的小巷,也是上訪冤民經常徘徊的地方。過年期間信訪接待室因為放假,使得平日擠滿上訪民眾的小巷,只剩下無家可歸的訪民,孤單的守著;簡單的帆布當作屋頂,可以稍微擋雪避風,几塊磚頭圍成灶,再撿些木材就可做飯兼取暖,訪民只期望自己的冤情能早日昭雪,因此目前日子過得再克難都能忍受。

    今年53歲的吉林省訪民高柏林,居無定所,以乞討維生,他在上訪的材料上寫著:中國公民的“人權”在哪里?我的“人權”在哪里?据經常接濟他的東北訪民唐秀云介紹,高柏林年輕時曾經是籃球隊的主力戰將,因為冤案被關了22年, 05年9月高柏林跑到美國大使館喊冤,結果被北京的警察打殘了左腿又強灌不明藥物,唐秀云在雪地里發現他口吐白沫,后來雖然救活了,但從此再也無法說話了。

    唐秀云:“我給他送了三天藥,給他救活了,現在就流浪在北京,回也回不去,(當局)低保也不給、什么也不給,(高柏林)他成天乞討,乞討還走不動,唉呀這實在可憐啊﹗”

    20几年前,高柏林為了阻止當地的兩個具有背景的流氓強暴他的姐姐,自衛中將其中一人打成重傷,高柏林被判死刑,高的父母不服,于是變賣家產為平反冤案不斷上訪,最后死在上訪的路上。

    新唐人記者唐清梅 王馨采訪報導。

    http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2008/02/15/a_72373.html

    〔編譯俞智敏/綜合報導〕好萊塢電影裡的機器戰警打擊罪犯不遺餘力,現在美國喬治亞州亞特蘭大市也出現了一具專門驅離遊民和毒販的機器人Bum-bot ,而且成效相當不錯。

    製造這具機器人的是亞特蘭大市區一間酒吧的老闆泰瑞爾,因為酒吧不遠處就有一間遊民收容所,每到夜晚總會有不少遊民在附近幼稚園的停車場逗留不去,遊民又引來毒販與娼妓到此做生意,即使警察會固定到此巡邏,但可疑人士始終趕不完。幼稚園工作人員每天早上都得清理被丟進遊樂場裡的大批針筒及保險套,實在不堪其擾。工程師出身、又身為幼稚園董事的泰瑞爾因而決定採取行動,自己打造一具機器戰警。

    這具被泰瑞爾稱為Bum Bot2000 的機器人(見圖,取自網路)其實只是把一台煙燻烤肉車安裝在二手的電動代步車上,裡面再裝上紅外線攝影機、兩百萬燭光的探照燈、擴音器,以及能夠噴出冰水、射程長達六公尺的強力噴水裝置。透過遙控裝置,泰瑞爾可坐在酒吧裡利用無線電喇叭,告訴停車場裡的不速之客,「這是私有土地,你們最好趕快離開」,否則就等著被淋成落湯雞,或被攝影機錄下尊容。

    泰瑞爾表示,自機器人半年前開始執勤後,只要他打開探照燈,再透過喇叭向遊民們喊話,驅趕任務九十九%都會成功。酒吧常客也說,當地治安的確有明顯改善,可疑人士多半都會被機器人嚇跑。

    泰瑞爾原本打算給機器人配備電擊槍或漆彈槍,但是警方表示可能涉及攻擊罪,因此泰瑞爾改用水槍,他強調只會把水柱對準不速之客,催促他們離開。

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/24/today-int4.htm

    http://news.sina.com 2008年03月23日 05:50 星島日報

      (本報記者鄭琳嘯報導) 聖他克拉縣正在努力為精神病患者增加可負擔房屋的數量,從而減少無家可歸者的人數。本周聖他克拉縣參事會通過,從住房基金Housing Plus Fund里面撥款30萬元,給予住房項目King’s Crossing Project。這筆資金將服務于有精神病疾患,並且收入相當低的居民永久獲得可負擔房屋。建成後,一個臥室的房屋租金為460元,二個臥室的租金為510元,三個臥室的租金為550元。

      參事會主席麥小治說,即便是「可負擔房屋」也無法讓那些境遇很糟的居民負擔得起,我們支持這一議案,為這些居民提供經濟和永久的住房。他也是縣內住房、土地、環境及交通委員會的副主席。

      住房基金Housing Plus Fund,協同縣的精神疾病健康部門以及可負擔房屋辦公室,足夠可支付此項目的30萬元。

      聖縣參事尼茲認為,「這是一標誌性的項目,直接受惠于有複雜需求的人群」,這對本縣無家可歸的精神病人是人道主義的行為。

      根據2007年的聖縣民調顯示,在隨意某一天里,聖縣有7200個無家可歸者,其中有超過5000人露宿街頭,另一些則安排在臨時居所,或是睡在車里。調查發現,這些無家可歸者有三分之一是因為沒有工作。其中又有相當比例的人經歷精神疾患和灠用藥物等問題。

      據聖縣提供的數據顯示,縣政府每年為每一位貧困人士花費1萬6千元提供住房及護理服務。而相比之下,支付急診室費用及監管一個長期無家可歸者花費納稅人的費用估計在6萬1千元。

      可負擔房屋辦公室總監Marjorie Matthews介紹說,將儘量為單身成人安排單元房間,更大的房間則服務于無家可歸的家庭。「可負擔房屋基金」成立于2003年,以1700萬元的資金幫助建造21個全新的可負擔房屋項目。目的是在建成後達到1000個單元住房,和400個床位的庇護所。目前在建的項目包括King’s Crossing等都是為了完成聖縣10年結束長期無家可歸者的目標。

    http://news.sina.com/us/singtao/104-103-102-106/2008-03-23/05502756970.html

    【本報記者周傦聖荷西報導】為了向聖他克拉拉縣的精神病患提供可負擔住屋,並減少聖縣遊民數量,聖縣議會批准從向King’s Cross-ing可負擔住屋計畫撥款30萬元。這筆資金將從聖縣Housing Plus基金中撥出。這項可負擔住屋計畫將幫助建造五戶住屋,用於給患有精神疾病的遊民永久居住。聖他克拉拉縣議會議長、聖縣住屋及土地使用委員會副主席馬修(Pete McHugh)18日表示,對於某些特殊族群來說,即使可負擔住屋也往往無法負擔。他指出,聖縣議會支持為特殊族群提供永久性住屋的提案

    聖縣議員、聖縣健康與醫院委員會主席尼斯(Liz Kniss)表示,這是一項具有突破性的計畫,將使得需要幫助的特殊人士直接獲益。她指出,增加對這項可負擔住屋計畫的支持,對於聖縣精神病患是一項具有連貫性的人道回應。

    根據2007年統計,聖縣總共有7200名遊民,其中有超過5000人沒有獲得任何庇護。部分遊民住在臨時性住屋內,大約三分之二人露宿街頭。有相當一部分人患有精神疾病。

    在同一天的聖縣議會會議上,還通過聖縣緊急狀況運作計畫。這項計畫全方位規劃聖縣政府在應對緊急狀況時的職能,包括預先準備、在縣府直轄地區(unincorporated area)指揮及協調應對緊急狀況工作,以及在地震、洪災、恐怖襲擊及山林大火等災難發生時,向縣內15個城市提供支援。

    馬修議長指出,聖縣議會一致通過緊急狀況運作計畫,顯示縣議會將應對緊急災難的工作放在優先位置上。

    2008-03-19

    http://www.worldjournal.com/wj-sf-news.php?nt_seq_id=1688200

    http://news.sina.com 2008年03月19日 01:46 星島日報

      

      本報記者雷凱雯拉朋地報導

      數百年前傳教士從聖谷一路漫步到洛市中心,數百年後流浪漢從洛市中心東移到聖谷地區。沿著聖蓋博河的「流浪漢社區」嚴重污染當地環境,使執法單位必須重新安置這批游民。

      洛杉磯向來被稱為「犯罪之都」,主因是幫派滲透各社區的角落。然而現今隨著經濟不景氣,失業率增高,洛杉磯再又多了一個「流浪漢之都」的稱號。這些流浪漢有的睡在大街上、有的生活在橋墩下,除了影響市容和環境衛生外,更影響了洛縣治安,因此鼓動了洛縣警方與社會局合作,一起幫流浪漢尋找新家。

      白天人潮洶湧的洛杉磯市中心,一到了夜晚燈火通明時,欣賞的徒留無家可歸的民眾,嚴重損壞洛杉磯市中心容貌,因此政府近年來有計畫的將這群人往東邊驅趕,並著手在波莫納興建游民避蔭所,但在未建立好前,這群還是無家可歸人士,被警方從市中心驅離後,延著聖蓋博河一帶遷移,慢慢的該河河床邊,變成為這群無家可歸人們的新住所。

      工業市警局警官John Rose表示,他們最近常接獲民眾抱怨,投訴中說明民眾前往河床邊一帶散步、騎腳踏車時,會被躲在和橋底下的流浪漢嚇到,這群生活在河床邊的人,隨處都是他們的廁所,嚴重影響了當地環境,也污染了河,最重要的是,他們更是治安亮紅燈的始作俑者。警方因此在18日宣佈,將延著河岸一連串找出無家可歸的民眾,並讓社工人員將他們安排新住所,但麻煩的是,這些人士並非每一位都願意接受政府的幫助。

      當天一早洛縣警員于拉朋地聖蓋博河邊找出一對流浪夫婦,這位太太Tamiko Holling說,她與丈夫曾經受過牢刑,孩子被政府強制帶走,出獄後本在荷里活過日子,但因沒有工作,1年前她與丈夫輾轉來到拉朋地,就在河邊有橋作為屋頂的小塊空地上,與一條狗開始了流浪的日子。1周1次洗澡就到附近親戚家借用,至於上廁所,她則不好意思的指向河邊。

      負責搜尋流浪人士居住地的警員Paul Archambault指出,這一對夫婦的案例已經算情況較良好,他們常在河邊發現的流浪戶,往往是一整個家庭,至少都5人以上,小孩都沒有受教育,而生活就在河邊,明顯的讓當地河流變得相當污濁。

      此外他也提到,這些流浪人士,有一部分都曾經有犯罪紀錄,出獄後社會不願接受一心想洗心革面,要活下去只好重操舊業,警員透露,洛縣政府驅趕這群流浪漢至東區後,搶案統計的確增高不少,而亞裔流浪人士的比例則為5%,但警員一致認為,雖然亞裔屬於流浪群中的極少數,但流浪民眾已經嚴重影響了東區亞裔的生活品質。http://news.sina.com/us/singtao/104-103-102-105/2008-03-19/01462747050.html

    新華網莆田在線      2008-03-18   來源:莆田晚報

      記者昨日從市救助站獲悉,莆田市向上級積極爭取“流浪未成年人救助保護中心綜合樓”的項目落地,目前該項目的請示已核準建設,該項目建成後,莆田市將擁有一座比較規范的“兒保中心”,主要職責是承擔市區及對口流浪未成年人的救助保護工作。目前,前期準備工作正有條不紊地進行中。

        據莆田市救助站的工作人員介紹,莆田市流浪未成年人救助保護中心依托在市救助管理站。據悉,市救助站一年接納來自全國各地的流浪兒童200多名,但由于目前市救助站用房規模小、設備簡陋,已無法適應流浪未成年人救助保護工作的需要,經市政府同意,規劃在市救助站原址內新建一棟設施比較完善、設備比較齊全的市流浪未成年人救助保護中心綜合樓。

        根據省救助總站的要求,莆田市流浪未成年人救助保護中心項目總建築面積2000平方米,共三層。內設救助保護床位50張(床均5平方米),其它為觀察區、技能培訓教室、圖書閱覽室、文體活動室、醫務(康復)室、心理輔導(矯正)室、接待室和辦公用房等等。

        據了解,流浪未成年人救助保護中心綜合樓預計總投資300萬元,主要資金來源:一方面通過中央級福利彩票公益金撥款90萬元;其次是申請省民政廳支持90萬元;並積極向政府申請投資建設資金。市救助站希望社會上的愛心人士共同來關注我市的弱勢群體,積極獻計獻策,爭取讓流浪未成年人救助保護中心綜合樓早日建成。(林樹森) http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.fj.xinhuanet.com/dszx/2008-03/18/content_12725755.htm

    財匯資訊提供,摘自:國際金融報
    2008 / 03 / 11 星期二 11:52

    今年的《政府工作報告》中,溫家寶總理提出,要抓緊建立住房保障體系,重點發展面向中低收入家庭的住房。高收入家庭的住房需求主要通過市場調節解決。   此前,國務院辦公廳也已發佈《國務院關於解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》,明確規定城市廉租住房制度是解決低收入家庭住房困難的主要途徑。同時規定,經濟適用住房供應對像為城市低收入住房困難家庭,並與廉租住房保障對像銜接。

      今年,中央將有68億元資金用於廉租住房制度建設,四項措施即將實施:一要健全廉租住房制度,加強經濟適用住房建設和管理;二要增加中低價位、中小套型普通商品住房供應,增加中小套型住房用地;三要綜合運用稅收、信貸、土地等手段,完善住房公積金製度,抑制不合理需求,防止房價過快上漲;四要加強市場監管,嚴格房地產企業市場准入和退出條件,依法查處閒置囤積土地、房源和炒地炒房行為

      但大力推進住房保障體系能否真正實現「居者有其屋」,讓目前的房地產市場回歸理性?嘉賓們對此表示了不同意見,各執一詞。

      是否能抑制房價

      可以預見,大量中低價商品房將在年內陸續面市,而且在今後幾年內將會持續上市。這些新房的推出,對於整個房地產市場會產生怎樣的影響?能不能拉低目前的房價?還是對現有的房地產市場影響不大,房價將繼續上揚?

      正方

      易憲容:大力推進中低價商品房建設肯定對抑制房價有很大作用。就目前中國的房地產市場來說,房價漲得過快過高,主要原因不是所謂的市場供求問題,而是因為住房成為一種投資。銀行低成本及便利的金融槓桿,加上前些時候政府對房價的隱性擔保,房地產的投資肯定是無限的。越來越多的信貸資源隨居民對房地產價格持續膨脹的預期,而投入房地產市場。因此,當無限的投資需求來追逐有限住房供給時,房價必然迅速推高,這就是2007年房價快速上漲的根本原因。而今年的政府工作報告,明確把房地產市場規定為消費市場,改變了以往的住房消費模式,有利於消除炒地炒房現象。所以,2008年中低價房的房價會下跌,中國的房地產市場將會發生根本性變化。

      郁鴻勝:過去,中低價位商品房推出力度不夠。一些購買高檔房作為第二套房的居民,傾向於把第一套房出租或賣出,來補貼購買第二套房的支出,造成二手房不會以低價賣出,從而提升了二手房市場的整體價格。但購買二手房的,往往是買不起一手房的中低收入家庭,這就形成惡性循環,房價總是上漲,而中低收入家庭總是買不起一手房。大力建設中低價商品房,降低了中低收入家庭購買第一套房的支出,使得二手房價格回落,循環往復,整個房價指數下降,炒房幾率也相應減小。而普通住房房價的下跌讓老百姓看到樂觀前景,對抑制房價有技術性作用。當然,這種抑製作用在結構上是不均勻的。

      反方

      尹伯成:隨著中低價商品房的大力推進,未來房地產市場成交也將以單價較低的中小戶型商品房為主,這就在總體上拉低了平均房價。但高檔房本身面向購買力強的高收入家庭,加上高價房本身有其堅持高價的條件,如地處黃金地段等,房地產均價的下降,不代表高檔商品房的價格也會降下來。

      陳晟:整體而言,之前房價非理性的漲幅即將趨緩。但住房保障體系和房地產市場是兩個體系,對於某一些屬於稀缺資源、整體供應量不大的高檔商品房來說,房價不會受到太大影響。中低價商品房的價格優勢,只是帶動靠近保障性住房周邊的非保障性住房價格下跌。

      廉租房比例佔多少最合適

      隨著住房保障體系的建立,中國的房地產市場將進入一個嶄新的格局。在這個新的藍圖裡,廉租房、普通商品房、高檔商品房應該各自佔據多大的份額,才能夠讓整個房地產市場和諧發展?

      正方

      尹伯成:目前,廉租房所佔比例實在太低了,應該隨著經濟發展水平的提高而逐步增多。未來房地產市場應該形成與各類社會群體分佈相對應的結構,各類型的房子都應該建設起來,滿足各類人的需要。以普通商品房為主體,高檔商品房只是少量,這與社會群體中普通百姓占主體,高收入者佔少數相對應,而不是像現在這樣一個模式,什麼房子都貴。

      陳晟:未來中國房地產市場如何變幻,是一個很大的研究課題,不能一概而論。政府政策是分層級的,調控政策照應短期,產業政策照應中長期,而保障政策照應長期。理論上,住房保障體系應該一直存在,只要還有百姓買不起房,政府的保障政策就不能停止。目前,超出常規的保障力度,是對過去政策缺位的一種補償,是階段性手段,即使降低市場效率,給整體資源造成損失,也是必須要承受的,開發商應該理解這一點。未來,通過市場化手段,通過政府宏觀調控,各類型的房地產將會達到一個平衡點,但究竟要付出多少效率代價,在什麼點上平衡,還未得知。

      易憲容:今年政府提出的發展房地產市場幾大任務,不僅是要調整中國房地產市場產品結構,而且明確指出發展中低價位產品。

      反方

      郁鴻勝:未來的房地產市場格局如何,現在很難斷定。但有一點,廉租房的比例理應越來越小。因為隨著經濟發展,人民生活生平上升,中低收入群體理應越來越少,由此面向中低收入家庭推出的廉租房也應該降低比例。不過,要形成房地產市場健康有序、平穩發展的格局,必須經過國家宏觀調控,循序漸進,經過若干年的發展才有成效,而不是只要政策出台就能發揮效力。

      「夾心層」住房問題能否解決

      《政府工作報告》中明確提出「增加中低價位、中小套型普通商品住房供應,增加中小套型住房用地」。在這一說法的背後,是否表明住房保障體系的覆蓋面將超越廉租房,同時解決「夾心層」的住房問題?收入高於廉租房門檻、而又低於能夠購買商品房要求的大量社會「夾心層」們的住房問題,究竟應該怎麼來解決?

      正方

      易憲容:住房保障體系是一個全覆蓋的體系,政府重點保證廉租房,但不是說住房保障體系只是廉租房。廉租房只是其中的一小部分。住房保障體系是讓所有居民都有房住,居者有其屋,「夾心層」自然也包括在內。《政府工作報告》中關於房地產的內容,基本上肯定了中國房地產市場就是讓人民安居樂業的市場。

      郁鴻勝:大力建設住房保障體系,也可以對「夾心層」的住房問題起到解決作用。當然,國家推行住房保障體系的重點在於保障中低收入家庭,但這種保障是具有延伸效應的,是一個逐步影響其他收入階層住房問題的作用過程。從長遠看,政府先集中力量解決中低收入階層的住房問題,然後逐步向上擴散至「夾心層」,再繼續延伸至「夾心層」以上的中等收入者,以及其他有住房問題的階層。總而言之,住房保障體系是一個系統,應該對各類人群都發揮作用。

      反方

      尹伯成:「夾心層」上不著天,下不著地,政府主要通過加大經濟適用房建設來解決「夾心層」的住房問題。中小戶型的普通商品房也是針對「夾心層」中收入較高的部分以及廣大中等收入者而建設的。但問題關鍵在於,各地方政府能否真正落實中央各項政策,單是停留在報告上是無濟於事的。雖然落實政策也要逐步實現,但地方政府有沒有落實政策的決心和財力都是問題。這就要看地方政府能不能把構建和諧社會落實在行動上。提高「夾心層」的收入,國家也應該在信貸上、稅收上加以支持,這樣才能有計劃有步驟地來解決問題。

      陳晟:「夾心層」的住房問題能解決到什麼地步,還需要進一步觀察。政府政策主要通過財政、稅收等手段起一個引導作用,表明其在低收入家庭的保障方面不可缺位。解決中等收入者的住房問題,除了政府作為之外,也要求企業參與進來,不能全由政府負責。

      誰來主導,政府還是市場

      毫無疑問,建立健全整個中國的住房保障體系,將是一個耗資巨大且涉及面廣泛而長期的工程。在這其中,政府、開發商究竟應該各自扮演怎樣的角色?住房保障體系對於政府而言,將是一筆龐大的財政支出。開發商是否需要在完善這一體系的過程中承擔一定的社會責任?兩者的關係又該是怎樣的?

      正方

      尹伯成:政府有沒有足夠財力推進住房保障體系建設,主要看兩點:一是政府的決心,肯投入多少;二是政府的財政收入,拿得出多少。我國政府的財政收入一直在增長,但各地經濟實力不同,今年中央撥出的68億元資金,主要用於補貼中西部的住房保障體系建設,對於全國來說是杯水車薪,這就要求地方政府要承擔起落實政策的主要責任。《政府工作報告》中關於住房保障體系的論述,表達了中央對解決人民住房困難的重視,因此,地方政府也應該重視起來。在建立住房保障體系的過程中,也要利用開發商的力量。儘管由於開發商的逐利本性,要求他們自覺開發經濟適用房並不現實,但政府可以通過精神鼓勵和財政引導相結合的方式,提升開發商的社會責任感,也讓他們覺得參與建設住房保障體系不會吃虧。

      反方

      易憲容:所有的住房問題歸根到底要通過市場手段解決,政府補貼只是一個方面。中國土地的國有化意味著中國的土地資源就得用來為廣大民眾謀利益,就得用國有土地來解決全體人民的基本居住條件問題,就得通過房地產市場來改善全體人民的住房福利條件。如果房地產市場的行為與這些宗旨有悖,就得改變這些行為。房地產市場不能成為少數人短期暴富的工具。房地產市場應當增加最廣大民眾住房條件的福利性。

      郁鴻勝:前面已經講過,住房保障體系的這種保障作用,主要是一個延伸效應。具體還要因人而異、因地而異。各地區老百姓的人群結構不一致,比如上海既有極高收入人群,也有收入極低的家庭,中國的住房問題相當複雜。即使是現在上海在解決住房問題上已表現出來的某些支撐力,也是經過近二三十年的努力,才逐步發生的。建立住房保障體系不是瞬間能夠解決的,而是漸推漸進的過程。

      陳晟:相信隨著政府財政收入快速增長,政府也會積極籌措資金投入住房保障體系的建設。但住房問題還是要堅持市場化的解決方法。政府的保障總歸是有限的,是針對那些無家可歸、實在能力不足的低收入者的最基本保障。68億元的資金不足以解決問題。這就需要更多融資,更多金融產品的創新,更多金融機構的參與,在原有的按揭制度基礎上,我們也可以借鑒國外的「反按揭」等措施,讓獲利的人群更廣泛。在我國,房地產產品的金融化嘗試還不夠,未來應該有很大的發展空間。儘管開發商已經習慣高利潤,但高利潤往往也意味著高風險,不是所有開發商都有操作高檔房這種高風險項目的能力。政府通過土地供應結構等手段,可以吸引風險承受能力較弱的小開發商介入廉租房建設。那些效益好的企業、國有企業應在國家政策引導下,本著企業公民的社會責任感,主動選擇參與。而中小企業也應該意識到,賺錢少、風險低是目前這種形勢下的另一種生存之道。

    http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=2&fi=%5CNEWSBASE%5C20080311%5CWEB1086&vi=33700&sdt=20070312&edt=20080311&top=50&date=20080311&time=11:52:45&cls=consult_prop

    【本報記者林芷妘洛杉磯報導】「請保護我的家!」洛杉磯市遊說團體、無家可歸貧苦居民、非營利組織機構及宗教團體約三百人,舉著標語站在洛杉磯市政府外階梯上向洛市議會及洛市長請願,希望議會儘快通過關於洛市平價住宅的三條新法規。以「洛市房屋」(Housing LA)為主的請願團體再次強力對議會及市府喊話,希望議會近期能儘快通過持續性提供「洛市房屋信用基金」(Housing Trust Found)支持平價屋建築;並規定建商需在新住宅社區或大樓內提供低價單位,最後則制定法規保護租屋者權益,其中包括租金漲價限制。

    活動召集人Beth Steckler指出,各團體經過數年的努力仍無法讓洛市議會通過這幾條能保障低收入戶住宅權益的法規,即使目前議長賈西堤和兩位市議員已表達支持,但尚未獲得多數議員同意。

    她強調,目前議會的預算中已有「洛市房屋信用基金」的款項,而綜合收入住宅的議題也即將在議會討論,因此當天所有團體希望利用機會使這些年的努力能一舉成功。

    請願團體指出,洛市平均每年應蓋至少六千個單位的平價屋,但近年來卻少於2500個單位,倒是讓建商建築了數千個高價位住宅單位,只有年薪15萬元的人才住得起。

    好萊塢地區宗教團體代表Pastor Byan Bell表示,洛杉磯市在逐漸失去評價住宅的同時,也流失了基本勞動力人口,造成中小企業無法聘雇足夠的員工、校園內流失學生、連社區中的人口也逐漸降低,這是洛市經濟的一大損失。

    住在西洛杉磯威尼斯的非裔老太太Viowta Hudson當天也流著眼淚、拖著行動不便的雙腿前往請願活動。

    洛市主計長契克(Laura Chick)當天也到場演講,並再三強調,洛市房價太貴且不實際,並表示全力支持當天的請願活動。

    2008-03-06

    http://news.sina.com 2008年03月07日 00:51 長江日報

      香港一中年失業漢一直棲身于香港機場,其間鎖定“靚女”職員為目標,不時注視以自娛,令女子感不安報警求助,揭發這名機場住客藏有4本日語兒童色情漫畫,令他成為首位因藏有非真人的兒童色情漫畫而被律政司檢控的人。

      據香港文匯報報導,定居機場長達5年的被告薛理文,承 認游蕩和管有兒童色情物品兩罪。由於《防止兒童色情物品》條例自03年12月19日生效以來,無人因管有兒童色情漫畫被控,故裁判官蘇文隆要求控方呈交立法原意、普遍的社會價值和其它國家法例等數據,讓法庭參考量刑,遂將案件押後至4月3日,索閱其背景、精神和心理報告始判。蘇官續稱,被告被裁員後成為流浪者,不排除會判他監禁。其間被告准以保釋,但不得進入香港機場5樓的入境大堂。

      案情指出,任職旅行運輸公司接待員的女事主自06年9月起,發現被告經常在她身邊出現,並向她行注目禮,被告有時更會站在機場7樓的離境大堂,一邊望住事主一邊模仿她寫字、托香腮等小動作,但2人從無交談。1年後,事主發覺被告出現的次數增加,開始擔心會受傷害,遂報警求助。

      警方在機場發現帶著行李的被告,並搜出4本含有兒童性器官及性交的日語漫畫書、數只影碟和一條圍巾。被告在警誡下表示“我喜歡在機場四周圍行及見到靚女就看下”,但從無與靚女有身體接觸;他往日本旅行時購入漫畫書,並知道內刊有兒童性器官描劃,因覺得美麗始買來看,但不知違法。

      辯方表示,被告與父母關係欠佳,逾20年無見面,他曾任職會所管理近15年,並在公開大學取得社會科學學士學位。03年他去日本旅行時買下涉案4本兒童色情漫畫,由於他覺得畫功維肖維妙,故買來用作收藏,但不常看,強調內容雖露骨,但並非真人拍攝。http://news.sina.com/ch/cjdaily/102-101-101-101/2008-03-07/00512719643.html

    遊民越聚越多,隨之而來的髒亂、醫療、治安等問題怎麼解決?如何進一步整合警政、社政、醫療和勞政系統,建立一套有效的遊民輔導管理制度,正嚴厲挑戰政府的施政能力。

    長期關心遊民議題的市議員王鴻薇直言,針對遊民集中在火車站地下停車場問題,中央和北市府雖組成聯合小組因應處理,「但半年過去了,實在看不出有什麼成效。」她質疑,難道火車站遊民要永遠當人球,台北最大交通輻輳點就這麼奉送給遊民當免費居所?

    外地遊民 湧入北市

    北市社會局長師豫玲表示,去年已編列近3千萬元經費推動遊民服務,但外縣市民眾持續湧入北市變成遊民,不斷消耗市內社福預算,已造成嚴重社福資源分配問題。

    面對越來越多被裁員者因頓失生計,而淪落火車站、艋舺公園的「遊民化」趨勢,師豫玲認為,在提供福利與協助就業上齊頭並進,不僅是地方政府責任,更需要中央擬定完整政策與配套措施。否則就算把遊民趕出北市,他們依舊會遷往其他縣市落腳,問題只會更加擴散。

    沒路倒 就沒有紀錄

    雖說中央政府無法卸責,但觀察北市社會局目前的作法並不完善,統計資料也相當粗糙,難以令人信服。單就遊民總數而言,社會局社工科僅有警方通報的路倒個案數量;換言之,就算長期在車站、公園遊蕩,但只要「還沒路倒」,就不會納入紀錄。

    對於遊民的成因、年齡分布、趨勢特性,以及遊民收容中心的個案安置時間長短、滯留原因等等,也都一概付之闕如,遊民業務就像是黑盒子,遑論要提出有效解決之道。

    世新大學社發所遊民工作坊負責人陳大衛直指,目前的遊民輔導政策問題重重,不僅收容單位不足,也缺乏必要的分級鼓勵制度,在為德不卒的行政體制下,反而導致許多遊民嘗試就業後,發覺比打零工還不划算,寧可再流落街頭,往後就算運用再多社會資源,也很難說服他們再返回一般職場。

    提供住宅 鼓勵工作

    台大社工所教授鄭麗珍認為,提供完備的住宅政策才是有效協助遊民的關鍵。以美國為例,政府提供不同層級的房舍給有工作意願的遊民,只要一段時間工作表現穩定,就可向上搬遷到水準較好的房子,讓肯改變的遊民逐步回歸主流社會。台灣「寸土寸金」,或許沒能如法炮製,但政府可朝此方向思考或擬定類似措施,給遊民脫離街頭的機會。

    陳大衛也指出,政府就算不能提供分級住宅,也應該退而求其次,設置足夠的收容所。以擁有700萬人口的香港而言,就有10個以上收容中心,台北市約260萬人,卻只有2個遊民收容所,其中一個設在台北縣,根本「遠水救不了近火」。

    中正、萬華區市議員侯冠群認為,或可仿效部分國家作法,適度開放閒置的「蚊子地下道」,在特定季節或時間供遊民使用,解決他們在街上睡得橫七豎八的問題。

    王鴻薇建議,要解決遊民問題,市府應擬定清楚的短、中、長期政策,對症下藥才可能獲得解決方式。例如短期內應利用寒流結束前,遊民集中安置時,進行全面清查、資料建檔工作,並提供中央和地方,以及市府內部社會、勞工、衛生等不同部門對遊民資料的分享機制。

    中長期策略應檢討現有人力編制、經費預算、相關法規有無不足;讓遊民輔導管理措施趨於法制化,公部門一時無法做到的,也可透過和民間社福團體合作等方式來迎戰遊民問題。

    每個進步的城市都有遊民問題,遊民已被普遍視為不可能根絕的社會現象。然而遊民的產生就像一具「社會溫度計」,具體而微呈現出社會個人、人際、家庭、甚至整個社福、就業、公衛體系上出了問題;如何建立一套更有效、完備的處理機制,台北市顯然還有一大段路要走。(系列完)

    圖/聯合報提供

    【2008/03/09 聯合報】@ http://udn.com/

    http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4249701.shtml

    http://news.sina.com 2008年03月05日 12:53 星島日報

      本報記者榮筱箐紐約報導

      去年底華埠哥倫布公園涼亭重開時,很多人擔心涼亭不久將成為無家可歸者的樂園,不過市長彭博昨(4日)宣布好消息可以令華埠居民稍稍寬心,紐約市無家可歸者的人數在去年一年下降了12%,這已經是這一人數連續三年出現下降。

      紐約市從2005年起每年一月派出志願者分組進行徒步調查,對全市的無家可歸者人數進行統計,今年的調查結果發現,無家可歸者的總人數為3306人,其中包括2165人露宿街頭,另外1141人則是在地鐵站或列車上留宿。露宿街頭者的人數在全市各區分配不均,其中曼哈頓人數最多,達到1263人,布碌崙列第二有336人,布朗士區有279人,史丹頓島有152人,而皇后區有135人,人數最少。

      這一人數比去年同期統計人數下降了12%,比2005年首次統計時人數下降了25%。按照全市總人口計算,紐約市無家可歸者與普通市民比例為1比2485,遠遠低于三藩市﹑芝加哥和西雅圖等其他大城市。至此,紐約市的無家可歸人口已經連續3年呈現下降趨勢。

      市長彭博在昨日的新聞會上將此歸功于近年來的一系列無家可歸者安置政策,其中「從街到家」項目由工作人員到無家可歸者最集中的地區,有重點的勸長期露宿街頭者入住庇護所,兩年來該項目已經幫助450名露宿街頭長達幾十年的流浪漢進入庇護所。2006年底開始,市府還和非牟利組織合作,為流浪漢提供一種稱為「安全港」的臨時床位,這種床位要求和限制都少于正式庇護所,深得一些不喜歡受拘束的流浪漢的喜愛,目前全市有200張這樣的床位,今年年底將增加到500張以上。另外,市府還與大都會捷運局合作,在地鐵列車上推出公益海報,呼籲紐約客致電311幫助無家可歸安排入住庇護所。

    http://news.sina.com/us/singtao/104-103-102-107/2008-03-05/12532715397.html

    【本報記者蔡明容舊金山報導】舊金山第五選區市議員馬卡瑞米24日表示,自從市府掃蕩公園遊民後,遊民問題便進入了社區,也成為社區安全的一個隱憂,而居民不應承受這個後果,因此目前市議會與市政府正在協商,尋求發展完整配套措施,解決社區的遊民問題。馬卡瑞米指出,自從市府指示警局掃蕩公園遊民後,沒有完整的配套措施,遊民無處可去,便呈放射狀向公園四周的社區擴散,以金門公園為例,原本逗留於公園中的遊民,便轉而盤據在日落區的核心社區,而部分遊民身心狀況不是那麼穩定,就會對當地居民的公共安全造成危險。

    馬卡瑞米說遊民問題不能只靠警力驅趕,否則只是迫使遊民在各個地區遊蕩,要疏解遊民問題,必須有完整的配套措施,例如提供遊民住所、醫療服務,有些遊民甚至有精神方面的疾病,也應強迫他們就醫,可惜目前舊金山並無市府所設立的遊民庇護所,也沒有完整的計劃。

    馬卡瑞米表示,遊民問題不僅限於某個區域,是全舊金山的問題,因此他與其他市議員在正與市府協商,希望能盡快規劃出系統性的解決方案。

    2008-02-25

    【轉自澳門日報】大水塘的貯水是本澳居民飲用水的來源之一,必須珍惜愛護。日前大水塘出現大量魚屍,有些更已腐爛發臭,有居民擔心會影響水質,希望有關人員盡快清理。此外,水塘休憩區內的公廁開放時間至○時,有人為“貪方便”,在水塘路旁陰暗處便溺,以至臭氣衝天,影響環境衛生。

    每天都到水塘散步的陳姓夫婦稱,過往有不少疑是內地人喜在水塘休憩區內“借宿一宵”,他們旁若無人地躺臥在長椅上“大覺瞓”,直翌日到早上六、七時醒來離去。他們在此露宿,製造不少垃圾,影響市容衛生,行為令晨運及晚運客甚為討厭。近日由於天氣寒冷,且當局在長椅上加設扶手,把長椅“間格”好,隨處露宿的問題有所改善。

    居住水塘附近的黃先生稱,水塘休憩區內不單擁有許多康樂設施,且有一片大空地,故很多人經常到水塘“放狗”。但水塘只有兩個公廁,晚上會關門,有人為求方便,在小徑或陰暗處便溺。在海角遊雲下的小徑,會嗅到一陣陣惡臭味,令人難以忍受。此外,路旁不時有煙頭、煙盒、膠袋或水樽等垃圾,部分更被風吹到水裏,影響到水塘的水質,望當局正視有關問題。

    經常到水塘跑步的鄧先生表示,早前天氣寒冷,近日看到水塘飄浮着不少“魚屍”,有大有小,大量浮在水面,有些死魚已腐爛發出異味,更有些死魚與水面上的垃圾及水草混在一起,影響水塘的水質及環境衛生。他希望當局盡快處理善後,確保飲用食水的質量。

    http://yeahmacau.com/news_detail.asp?ID=DBF37AFE-B01E-4C52-82AD-95D5D025AD41

    〔記者羅欣貞/屏東報導〕為讓遊民有緊急庇護所,縣府重整荒廢十多年的屏縣遊民收容中心,國際扶輪社三五一○地區及縣內各專長的志工出錢出力響應,昨天舉辦捐贈儀式,預計四月重新啟用,約可同時收容二十位遊民。

    早年遊民管理權責是由警方依據「台灣省遊民取締辦法」收容,四十九年九月於屏市康定街成立屏縣遊民收容所,八十三年法令修改,遊民管理權責移交縣府社會處,因為經費困難,遊民收容所從當時荒廢至今,寒流來襲遊民苦無場所安置,縣府決定著手修繕收容所。

    國際扶輪社三五一○地區總監陳思明獲悉後,決定捐贈三十萬元購買收容所修繕材料,鯉龍山人文紀念館、特力屋店長江榮光等人也響應贊助,至於修繕所需的人力,也有財團法人屏縣沐恩之家執行長顏炎輝、水電志工江國權、許進文、泥水砌磚志工九如鄉九明村長陳復、社會處替代役陳勰修、吳俊韋、木工志工楊榮華、鐵銲志工呂清標等人加入,縣府社區志工團則負起油漆工作。

    縣長曹啟鴻昨主持捐贈儀式,感謝各界善心人士投入,他說,遊民收容所成立後,除為遊民打造緊急庇護和臨時收容安置處,還將安排社工人員進駐,給予遊民心理輔導、職業重建,協助他們改變人生觀及價值觀,盡早回歸家庭與社會。

    社會處長倪榮春表示,社會處將遊民收容所列為今年度屏縣十大社福建設,承辦人員郭麗雲為達成使命,近來利用假日和先生呂清標兩人,默默將堵在收容所門前一層樓高的雜草割除。

    重建工作還需更多人力,歡迎有意加入修繕的志工與承辦人聯絡,洽詢電話:七三七八八二一轉三一五。

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/23/today-love1.htm

    2008年2月22日 星期五     節目長度:1分39秒 下載mp3

    北京警方從2月22日開始至3月31日,將在全市集中開展暫住人口核查活動。代辦暫住證服務專項行動,對新到北京的人員逐一登記。整治將要求沒有暫住證的農民工前去辦理,拒絕實行的則「處以警告或低於50元的罰款」。

    《新京報》援引北京市公安局的消息稱,在為期39天的整治中,約3000名員警將核查在京農民工的身份和住址。全國超過1.5億民工又稱「流動人口」。

    對「奧運前勸返100萬農民工」的說法,北京有關部門對媒體報導予以否認。但清除內城街頭的乞丐、商販等整治已經施行。

    據官方估計,有著1600萬人口的北京約有420萬農民工,他們大量服務於奧運基礎設施建設。

    據悉,中國實行多年的暫住人口登記制度備受爭議,建議廢除暫住人口登記和戶籍制度的一些專家批評這個制度有種種弊端,是在人為地製造公民中的不平等待遇。

    從2003年起到北京工作的安徽籍律師程海對公安機關提出訴訟,質疑暫住戶口制度的合法性。他表示,除了居民常住戶口以外,中國各地目前存在暫住證、寄住戶口和臨時戶口等多種戶口形式,嚴重違反了公民的遷徙和選擇居住地的權利。

    以上由希望之聲國際廣播電台唐鈴報導。

    http://big5.soundofhope.org/programs/162/85736-1.asp

    後一頁 »