街友賣雜誌 活得有尊嚴 
【中央社╱台北5日電】
2010.04.05 03:27 pm
 

賣雜誌靠零售通路銷售不稀奇,透過街友銷售兼具創意和公益。英國大誌雜誌(The Big Issue)中文版創刊號開賣第5天,沒錢打廣告,只能靠志工、街友在捷運站宣傳、打名氣。

英國大誌雜誌1991年成立,內容以文創、時事與娛樂為主。雜誌創辦人根據在美國經驗,認為許多街友賣街頭新聞,可以用相同方式在英國販售,讓遊民與無家可歸者有穩定收入。大誌雜誌中文版則選在4月1日愚人節發行。

大誌雜誌在台灣的知名度不高,大部分都是曾經在英國留學的民眾較為熟悉,其中不少人也曾在英國當過志工,協助街友販售。台灣大學社會系助理教授李明聰,留學期間就曾賣過雜誌。

大誌雜誌目前招募志工分派至各個捷運站點,協助街友販售。志工以發廣告傳單為主,並向路人介紹雜誌內容,以加強銷售。

目前在企業擔任公關的羅怡君表示,從臉書(Facebook)得知大誌雜誌在招募志工,相當認同「有勞力付出就有回饋」的理念,因此願意從旁協助街友販售雜誌,讓他們獲得最基本的生存能力。

2年前失業的楊光明,透過教會得知大誌雜誌的創辦理念,在眾多街友仍持疑問的情況下,率先跳出來加入販售。他認為幫助街友的理想狀態,應是協助他們謀生能力,而非給直接給他們食物。

銷售至今第5天,楊光明說,「像是坐雲霄飛車」。銷路好時,一天可賣10本,但最難熬的是有時3小時才賣1本。他表示,面對大眾不了解雜誌的內容、屬性,因而不想購買,這對街友來說是必須克服的挫折。

不過楊光明也說,當自己付出勞力賺到錢,成就感很大,他表示,以往中午得到教會排隊領便當吃,現在摸摸口袋有錢可去買便當,覺得活得有尊嚴、有價值。

也因為感受到弱勢者的困境,楊光明發願每賣出一本雜誌,就會捐出5元給教會,現階段已捐出100元,他說,「即使過得窮,但若有能力,還是要去幫助比自己更窮的人」。

【2010/04/05 中央社】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5518116.shtml

街友賣雜誌 引進英國模式
【聯合報╱記者李承宇/台北報導】
2010.03.23 03:13 am
 
由街友販賣的「The Big Issue」雜誌引入台灣,插畫家幾米義務繪製海報造勢。
圖/大智文創志業提供
 
 

如果大陸暴紅的遊民「犀利哥」有機會在地鐵站前,靠賣雜誌賺錢、掙尊嚴,他的故事可能會很不一樣。英國一份只供街友販賣的雜誌「The Big Issue」下月在台創刊。中文版一本一百元,街友賣一本可賺五十元,創刊號一口氣發行十萬本。

雜誌是美體小舖(BodyShop)創辦人Anita Roddick十九年前創立,希望提供無家可歸和弱勢者機會工作,獲得穩定收入。台灣是The Big Issue全球第九個發行地,引入的大智文創志業總編輯李取中原本是網路人,創立過樂多日誌,他引進這份刊物的目的是想「嘗試一種新的社會企業形態」,結合商業模式照顧弱勢,提供街友工作機會以及尊嚴。

這份雜誌先讓街友在台北縣市卅個捷運出口推廣販賣,沒有街友販售的外縣市在超商上架義賣。一開始街友可獲十份免費雜誌,賣完後繼續批貨。

「如果有人要用一百廿元買這本雜誌怎麼辦?」答案是「不能接受」,街友事先須上課,面對這情況時可請路人花兩百元買兩本。因為「賣雜誌不是乞討行為」。同時也會安排志工督導街友販賣情況,看看是否有人喝得醉醺醺,他們很重視街友「態度的養成」。

這份雜誌在英國相當知名,所以有不少名人、明星接受專訪,台灣版已請設計名人聶永真試作封面,插畫家幾米也協助畫海報。李取中設定台灣版的內容包括全球議題評論、時尚設計、科技,及音樂、電影等文化議題。出版社透露,目前已有台灣明星對雜誌感興趣,願意接受專訪。

李取中希望以優質的內容維持銷路,目前鎖定的目標讀者是一九七六年後出生的「Y世代」,因為這個族群「勇於追求自我,但也渴望參與社會議題」。

聯合勸募協會秘書長周文珍指出,全球窮人都在找機會,「脫貧只是結果,真正的機會是找回尊嚴」;社福單位頂多讓他們在貧窮中維持較好的生活,但The Big Issue社會企業的作法能讓他們參與市場機制,靠自己的努力挽回尊嚴。【記者徐文玲/台北報導】美體小舖台灣代理商表示,知道The Big Issue即將進入台灣,雙方也曾接觸過,不過暫無合作計畫,也沒收到英國總公司表示任何看法。 

【2010/03/23 聯合報】@ http://udn.com/

 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5491744.shtml

新聞辭典:無殼蝸牛運動
時間:2010/3/26 19:35
撰稿‧編輯:陳怡君   新聞引據:廣電媒體

 

無殼蝸牛聯盟26日在台北市仁愛路住宅用地標售第 1高價的空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。  都會區房價高漲,讓小市民叫苦連天,「無殼蝸牛聯盟」等社運團體代表26日同聲呼籲政府,應拿出政策與方法平抑房價,讓「住者適其屋」,聯盟更不排除發起年底夜宿街頭等抗議行動。今天的新聞辭典就為您介紹「無殼蝸牛運動」。

  1989年,台灣股市上漲帶動房價節節高升,使多數人購屋的夢破碎。一群小市民為了抗議當時飆漲的房地產價格,以及不健全的住宅政策,成立了「無住屋者團結組織」,展開台灣史上首次的無住屋運動。1989年8月26日晚上舉行的「無殼蝸牛夜宿忠孝東路」造勢活動,號召數萬人一起在當時台北市區地價最高昂的地段—忠孝東路上過夜,以抗議受到財團炒作而狂飆的房地產價格。這場理性又幽默的抗爭轟動一時,也受到當時社會的廣泛肯定,根據聯合報的一項調查,有六成以上民眾表示支持。

  「無殼蝸牛」運動自此一戰成名,不僅成為當時台北市議會議員質詢的重點議題,經建會還因此成立部長級專案小組,分別由財稅金融、住宅供給、土地政策、住宅資訊上落實執行「改善當前住宅問題因應措施方案」。

  同時,「無住屋者團結組織」也不斷發展,原本由幾位國小教師組成的無住屋救援會,加入了以台灣大學城鄉研究所為主的專業學者,及其他關心無住屋運動成員,持續在基層推動都市空間改革。旗下分支「專業者都市改革組織(OURs)」成員林正修,在馬英九擔任台北市長時期被延攬為民政局長;另一名成員張景森更曾入閣,擔任陳水扁政府時代的經建會副主委一職。

  20年過去了,都會區房價依然飆漲,許多年輕人還是無力背負房貸,當年無殼蝸牛運動的智囊團成員–台大城鄉所退休教授華昌宜,回顧當年對政府的訴求,包括透明房屋交易資訊、長遠住宅政策、約束財團投資房地產、公平稅賦制度,一項都沒達成。如今「無殼蝸牛聯盟」等團體又站上第一線,向政府呼籲「住者適其屋」,為無殼蝸牛發聲。

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=237063

 

蝸牛自救 籲五都選舉廢票破5%

  • 2010-03-27
  • 中國時報
  • 【王莫昀/台北報導】
  •  等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝)  等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝) 

     等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝)  等20年了 問題無解▲無殼蝸牛聯盟昨在北市仁愛路空地前舉行記者會,以平抑房價、扶助弱勢為訴求,籲政府拿出魄力解決高房價問題。重新背起蝸牛殼的聯盟發起人李幸長(右圖)表示,如未獲正面回應,五都選舉時將重回忠孝東路。左圖為李幸長(本報資料照片)20年前背起蝸牛殼的場景。(陳君瑋攝) 

     ▲1989年無殼蝸牛運動夜宿忠孝東路黃金地段,抗議房價飆漲,萬人參與的場面非常壯觀。(本報資料照片)  ▲1989年無殼蝸牛運動夜宿忠孝東路黃金地段,抗議房價飆漲,萬人參與的場面非常壯觀。(本報資料照片) 

         沉寂廿年的無殼蝸牛聯盟重出江湖,在年初才創下住宅用地新天價、每坪要價六七九萬元的仁愛路、臨沂街口拉起白布條,要求政府正視小老百姓居住權。無住屋者團結組織發起人李幸長表示,為凸顯政策常遭財團綁架,將組織「神聖廢票聯盟」,爭取五都大選廢票率破五%,用選票讓政府正視高房價問題。 

         政府若不回應 年底忠孝東路見 

         二十年前夜宿台北巿忠孝東路街頭的無殼蝸牛聯盟,昨日在工人立法行動委員會、主婦聯盟、台灣勞工陣線、殘障聯盟等社運團體,及以華昌宜、花敬群、夏鑄九等教授聲援下召開記者會,高呼「台灣高房價、人民被綁架」,「處處是豪宅,何處是我家」。 

         聯盟並發出一份「二○一○無殼蝸牛自救宣言」,提出平抑房價訴求,揚言「政府不回應,今年年底忠孝東路見!」 

         想買北巿豪宅 得從唐朝開始拚 

         崔媽媽基金會執行長呂秉怡說:「目前北巿房價水準,年輕人要從唐太宗時代開始工作,不吃不喝至今,才能用薪水買到三億的房子,你說他能不生氣?」 

         「台灣高房價根本是政府長期縱容財團、建商炒作土地與房地產!」台大建築與城鄉研究所長夏鑄九表示,政府只將不動產視為投資商品,忽略民眾有居住的權力,反觀歐洲各國早在一百年前就著手推動各項因應對策,令人擔心的是,我國政府至今仍毫無警覺問題的嚴重性。 

         聯盟昨日將馬桶及一隻受傷累累的蝸牛,搬到年初才以台灣住宅第一高價標出的仁愛路、臨沂街口土地,以演出行動劇方式,凸顯一般薪水族收入要在這地方購屋,只能買到半個廁所。 

         痛批選舉制度 為錢向財團低頭 

         崔媽媽基金會董事長呂佳翰感嘆地說:「二十年前為了高房價走上街頭,二十年後高房價問題卻持續困擾著民眾!」 

         李幸長則痛批,政府問題出在選舉制度,明明只有藍綠兩組總統候選人,卻仍要花上百億元競選經費,只好向財團伸手,當選後也不得不向財團低頭。 

         他強調,二十年前房價在短短兩、三年內上漲五倍,年輕人感受強烈,才有當時那樣強大動員能量,如今年輕人對群眾運動、高房價已麻木,估計未來動員不易,但無殼蝸牛聯盟仍將成立「神聖廢票聯盟」,在年底五都選舉時推動全民投廢票,用選票讓政府正視高房價問題。 

         夏鑄九則建言,政府應學習新加坡、香港設立「公屋」制度,以低價租金出租給民眾。 

     http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202×112010032700112,00.html

    迷途的無殼蝸牛

    • 2010-03-29
    • 中國時報
    • 【黃樹仁】

         台北都會區房地產價格高漲,再度引起無殼蝸牛的憤怒。但也再度顯示無殼蝸牛運動的缺乏方向感。以道德訴求代替經濟分析,無法對症下藥。爽了自己,卻無補於實際。

         為何房價高漲?因為游資過多,利率偏低,資金湧入房地產市場。而土地與稅務法令使財團圈地養地有暴利可圖,自然使財團樂於炒作房地產。

         無殼蝸牛運動的主要訴求,在於透過法令限制財團圈地養地。這些都是企圖以行政手段干預市場運作。雖然會產生效果,基本上卻是逆勢而行,成果有限。無殼蝸牛們最大的問題在於,視線始終侷限於台北,被台北都會中心的生活經驗蒙蔽了視野。

         同樣的法令,同樣寬鬆的資金市場,台中、高雄的房價始終遠低於台北。財團們似乎只熱心於炒作台北的土地,對台中、高雄卻相對興趣缺缺。為什麼?當然不是因為他們不想賺台中人與高雄人的錢,而是因為他們知道台中與高雄的錢不好賺。事實上,過去二十年曾有幾個政商集團在台中與高雄炒作土地,結果不但沒賺到錢,反而搞垮了自己。

         為什麼台中與高雄的土地不容易炒作?因為土地供應相對寬鬆,甚至供過於求,要炒作也無從炒作。非常簡單的經濟學供需原理。

         無殼蝸牛運動的最根本問題,就在於拒絕面對這最基本的供需原理,只重道德訴求與政治訴求。道德訴求可以使人自我感覺良好,卻不會解決問題。

         論者或謂,台北都會土地供給不足,無法改變。這是胡說。台北市目前的住宅用地總共不過四千多公頃,而關渡平原卻仍有幾百公頃的土地被凍結,沒有充作住宅用地。距離台北市中心五十公里範圍內,台北縣與桃園縣的都市邊緣,幾千公頃農地上已經滿布違規工廠、賣場、假農舍,飽受工業廢水與生活用水的汙染,無法供作安全的農業生產,卻沒有被規畫為都市住宅用地。如果將這些已被嚴重汙染的城郊農地規畫為住宅用地,台北都會區的住宅用地供給大增,趨近台中與高雄的水準,則台北都會區的平均地價自然不會遠高於台中高雄。政府應該做的,正是將這些農地轉變為住宅用地,大幅增加台北桃園大都會區的建地供給,自然可以抑制房價。

         論者或謂,台北人不喜歡離開市區。因此淡水與林口新市鎮開發多年,吸引不到居民與建商,反而浪費政府開發資金。這種說法忽略了淡水與林口新市鎮土地,對台北都會區居民而言,是無效的土地供給。因為沒有捷運。

         台中與高雄土地之所以比台北便宜,不僅是供應充足,且是交通便捷。便捷到騎機車就已充分,以致於高雄捷運經營困難。但台北都會區已大到不是機車與公車可應付,須仰賴捷運通學通勤。而政府短視到拒絕新市鎮與捷運齊頭並進,導致新市鎮發展失敗。政府總認為,必須等新市鎮居民住滿,有充分客源,才值得建捷運。殊不知,在台北都會區,沒有捷運,新市鎮就不會成功。不同時建捷運,新市鎮的投資確實是浪費。但只要有捷運,新市鎮就會成功。

         要抑制台北的土地炒作,根本之計,在於擴大有效的住宅用地供給。政府應該將台北、桃園兩縣都市邊緣已經高比例違規作工廠、賣場、住宅使用的幾千公頃假農地變更為新市鎮住宅用地。並且在開發新市鎮之同時,建造捷運。新市鎮的捷運線可能會虧損幾年,但低廉的住宅與方便的交通自然會吸引建商與居民。居民飽和,捷運就會賺回來。

         為壓抑炒作,住宅用地不分新舊,都應該限期建築使用,以免地主與財團養地套利。無殼蝸牛這主張是正確的。但更重要的其實是,大幅增加有效的住宅用地供給。新市鎮與捷運齊頭並進,讓龐大的供給淹死企圖炒作的財團,一如台中與高雄的故事。(作者為台北大學社會學系副教授兼系主任)

    http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514×112010032900111,00.html

    無殼族變房奴 329難過青年節 

     

    【聯合報╱張維修/博士候選人(台中市)】 2010.03.27 03:08 am

     

    「哇!有嬰兒房!」這個房仲的廣告真是切中要害,在這瘋狂炒房的時代,想要在城市裡多兩坪大小的房間勢必花上百多萬,我們的社會是不是生病了?怎麼讓人民連簡單安居的幸福,變得如此高不可攀。相較於廿年前的無殼蝸牛在忠孝東路抗爭的社會經濟狀況,當下的房屋價格數以倍增,人民薪資所得卻未見多少改善。民怨不僅沒有解決,反而益加升高,政府的改革方案流於表面,也難怪蝸牛運動揭竿再起。

    政府以為優惠貸款,引導人民到市場上找到自己的家,背負數十年房貸可以解決問題;以為郊區平價住宅方案,可以讓青年安心成家,但是,一般不打算投資房地產,也不想要在房地產獲利的一般大眾,為什麼要為此屈就偏遠、公共設施不足的郊區呢?為什麼要把交通便捷,設施完善的市中心讓給富人階級?更何況,許多豪宅的前身還是國有土地,屬於全民共享的資產。

    住宅不該是商品,把經濟學中的叢林法則放在「民生必需品」的供給需求上,等於助長投機資本利用住宅的區位,達成空間貧富隔離的效果。缺乏居住人權的弱勢者,包括單身、新婚家庭、青年、老人、單親家庭、同志、原住民等群體,都應該是住宅人權平等必須要保障的對象。

    沒有住宅平等的權利,人人都是房奴,這也是無殼蝸牛運動廿年來一貫的主張。諸如課徵實價交易所得稅、打擊養地套利的投機行為,世界先進國家皆然,從來都不是技術問題無法操作,而是要拷問當前的執政者是否在乎社會公平與正義。

    眼見三二九又要到了,每年到了這一周,建商們無不摩拳擦掌,準備大展身手,推出數千億的預售案,配合著大篇幅的廣告和報導,營造一股「今天不買,明天就漲價」的氣勢。

    住宅是每個人都該享有的安居樂業之所在,怎麼變成了預期換取暴利的投資商品,甚至是證券化的股票。所以說,三二九是什麼?不只是百年前青年揭竿起義紀念日,在沒有住宅人權只有房地產商品的台灣,這一天應該訂為全體房奴的受難日。

    【2010/03/27 聯合報】

    http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5500868.shtml

    北京新浪網 (2010-03-26 16:24)

      相關部門:椅子的形狀是專門設計的,可避免被流浪漢占用 

      昨日,網友在『JUJUBER』發帖抱怨,在成都人民南路沿線公交站台新增的候車椅太窄太滑,『連屁股都放不完』。記者隨後走訪調查了沿線5處公交站台了解到,新增的長椅的確不太受歡迎。負責設計的相關部門稱,這樣的『獨特』形狀是有原因的。 

      網友抱怨:這椅子是溫柔的『酷刑』 

      前日,網友『JUJUBER』對人民南路沿線公交站台椅子設計提出異議:『這個還叫板凳?坐都坐不穩!!!難道我還需要瘦臀?』前兩天,他在人民南路轉車時,看到有椅子,興奮地一屁股坐下,卻被椅子『甩』下來幾次。試了幾次終於弄明白,腳必須要抵著地面才坐得穩。 

      他調侃起來,原來板凳也能減肥了,『就算是小時候的滑梯也可以把我的「籮兜」包完嘛。』他說,如果哪位美女穿著高跟鞋坐著板凳,就簡直是『受刑』。 

      近100名網友紛紛跟帖,網友玲說『屁股大坐不下,屁股小,坐得痛,反正坐不得。』甚至有沒坐過的網友說,『過兩天專門去坐坐。』網友『我愛的panda』說:『這椅子創意不錯,但對想找椅子睡覺的流浪漢就比較殘酷了。』 

      記者調查:10米長椅只坐了2個人 

      雖然等候公交車的乘客很多,但沿線5個站台候車椅的『上座率』都不足20%。在人民南路四段站,10多位等車市民站在站檯上候車。總共10米長左右的不鏽鋼長椅,只坐了2個人。稍微胖一點的,坐著半個屁股都『懸』在椅子外面。 

      記者親身體驗了一回,剛坐上去就慢慢開始往下滑,椅子完全只是一個『支撐點』。市民普遍反映,椅子的斜面太陡,屁股待不住。市民曾先生剛坐一分鐘,就要站起來重坐一次,如果不是因攜帶重物太多,『早就坐不住了,這個椅子不留人。』 

      甘肅遊客蘇雙貴夫婦第一次到成都來,他用手在椅子上比劃,『這個斜面應該取消。』他說,遊玩了半天,就想坐著休息一下,如果椅子再寬點就好了。 

      市民李敏對椅子的舒適度還比較滿意,『但冬天坐起來可能太冷了。』市民張冬芳則一直站著不願坐,她指著椅子上的污垢說,『太髒了,要把褲子弄髒。』新推出的不鏽鋼椅子遠看嶄新明亮,近看卻大部分地方沾滿v苤B水、污垢。 

      建委解釋:舒適的椅子易被人占用 

      成都市建委重大辦相關負責人說,公交站台的候車椅是人民南路配套改造的一部分,椅子的形狀也是專門設計的。『腳踩地就坐得穩,腳一離地就要往下滑』,就是設計時專門賦予這椅子的特點。 

      他說,綜合以往的經驗考慮,公共場所平坦舒適的椅子很容易被流浪人員當成『床』,被這少部分人占用後,不僅影響城市形象,廣大市民也無法使用。平整舒適的椅子不能提高其有效使用率,公交站台的椅子應該只是滿z洶H們的暫時休息,為更多的人所用。 

      針對部分市民說『不鏽鋼椅子太冷』,他說,使用不鏽鋼材料也是經過深思熟慮的,不鏽鋼最耐用,而且很美觀,清潔起來也很方便。

      實習記者劉曉娜劉美玲

      記者程渝攝影報導

     http://magazine.sina.com.tw/article/20100326/2917180.html

    【聯合報╱記者阮南輝/基隆報導】
    2010.03.16 03:12 am
     
    街友李阿保住在中正公園越野車訓練場的1個練習障礙用的破損涵管內,白天「出門」時,他會用帆布、木板等雜物遮擋「家」。
    記者阮南輝/攝影

    基隆市街民李阿保30多年前開始四處為家,雖然離自家只有數公里,且家人願照顧他的生活,他選擇以役政公園越野車訓練場的水泥涵管為家,市府強制勸離也無效,對於為何不肯回家團圓,他沉默以對,讓外人難理解他的內心世界。

    李阿保4年多前在二沙灣古蹟區搭違建居住,被市府連絡警方強制驅離,並把違建拆除。一年多前有民眾向市府反映,指中正公園越野車訓練場一個練習飛越障礙的涵管,裡面有人居住,妨礙觀瞻,工務處公用事業科查訪發現又是李阿保,曾多次勸離,他又回到原地。

    市府單位對李阿保都相當熟悉,表示65歲李阿保戶籍設在祥豐街,30多年前就因故離家,打零工維生,沒再跟家人連絡。社會處表示,李阿保的家人同意照顧他,但他不願回家。

    李阿保住的水泥涵管,長約2公尺、高1公尺,裡面除了一些衣物,還有一台老舊收音機,白天「出門」時,他會用帆布、木板等物品擋在「門」外。

    昨天傍晚「回家」的李阿保表示,每天出門撿寶特瓶變賣,一天賺不到幾十元,沒錢時只好餓肚子,晚上點蠟燭,「沒有錢啦」,他對家裡及家人的事沉默不語。

    【2010/03/16 聯合報】@ http://udn.com/

    http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/5477534.shtml

    街友棲身中正公園涵管 將遭安置

    街友長期棲身中正公園越野車練習場的水泥涵管中。(記者盧賢秀攝)

    〔記者盧賢秀/基隆報導〕基隆市李姓街友棲身中正公園越野車練習場水泥涵管,只容1人進出,沒水沒電,靠資源回收度日。市府工務處公用課人員和警察勸他多次,也曾安置在仁愛之家,他就是要住公園,以大地為家。

    市府考慮強制遷走涵管

    由於棲身處在公園裡,有礙觀瞻,夏天旅遊旺季將至,市府人員說,必要時將把涵管強制遷走,再和社會局研究安置問題。

    市議員陳東財常到中正公園運動,前晚去關心時,李姓街友告訴他是無家可歸才露宿山頭。

    據了解,這名街友65歲,是中正公園「常客」,遊蕩10幾年,早期在國定古蹟海門天險城牆附近,以樹枝、木板等搭違建遮風避雨,相關單位苦勸多時,最後強拆違建。 他消聲匿跡一段時間,最近被人發現遷到越野車練習場水泥涵管裡,白天看不到人,晚上才回來睡。 涵管約2公尺長、直徑1公尺左右,只容1人進出,有被子等物品,沒水沒電,旁邊還有2個水桶,他會到公廁取水盥洗,平日會撿拾紙箱等資源回收物放在附近的涵管裡,不喜歡與人多談。

    街友自我放逐 不願回家

    據說,這名街友年輕時離家,現在不被家人接納才自我放逐。市府連絡上他的家人,孩子願意幫他租屋,但是他卻不願意回去。

    市府相關單位都說,會持續關懷與勸離,不過,也不能長期佔用公園,將再研究安置問題。

    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/16/today-taipei1.htm

    港露宿者年輕化 最小僅十九歲

    DWNEWS.COM– 2010-03-21 22:47:24.189 –多維新聞網

    字體:

    《多維新聞》香港小區組織協會調查發現,香港露宿者有年輕化及高學曆化的趨勢,最年輕的露宿者僅19歲。

    據香港頭條日報3月22日報道,小區組織協會2009年10月至2010年1月,訪問116名露宿者,發現平均年齡是43歲半,當中15%露宿者年齡是29歲以下,年齡最少的露宿者僅得19歲,若與10年前同類調查比較,平均年齡年輕近7歲,年輕露宿者比率亦較前上升10個百分點,反映露宿者有年輕化趨勢。

    調查又發現高學曆不再是就業安居的保障,約70%受訪者擁有中學或以上的學曆程度,當中有4.3%擁有高等文憑及大專程度,較10年前大幅上升34個百分點,反映就業巿場對學曆要求愈高,競爭愈大,令更多高學曆人士加入失業及低薪大軍。

    而港府鼓勵港人北上工作或創業,但受訪露宿者中有三成半人是從內地及澳門回流香港,主要是生意失敗或公司倒閉裁員,回港後又無力負擔高昂租金,終露宿街頭。

    現年55歲的林先生,早年北上創業,高峰期擁有三家酒樓,坐擁最少2千萬元(約合257.8萬美元)資產身家,但好景不常,去年經曆金融海嘯,酒樓生意即大不如前,他最後逼於無奈結業收場,並欠下200萬巨債,農曆新年回流香港工作。

    由於經曆巨變,他的大身家由千萬元縮水至僅得2元5角,加上年紀漸大,無法覓得工作及租住房間,在街頭露宿一個多月後,終透過社協幫助,成功向社會福利署申請單身宿舍及申領綜援。

    小區組織乾事表示,近90%受訪者無法負擔租金,但民政署05年取消月租430元(約合55.4美元)的廉價單身宿舍,加上政府亦在04年起規定內地回流港人需一年內在香港居住不少於309天,始可申領綜援,令露宿者彷徨無助,建議政府加大支持力度,包括增加單身綜援租金津貼、重推廉價宿舍及取消回流港人申領綜援限製。

    社會福利署響應,一向重視露宿者需要,短期內增加約十個短期宿位,至於未符合連續居港一年,但有真正困難的人,社署會考慮酌情權處理。

    香港有超過100萬人生活在貧窮線以下,部份基層甚至被逼露宿街頭。

    2007/09/04

    每小時1青少年蹺家 最小9歲

    青少年離家出走日益嚴重。警政署統計,全台去年有近萬名青少年離家出走,平均每天二十六人蹺家、每一小時一名青少年決定遠離家園。兒福團體分析指出,「青少年離家」佔去年所有失蹤原因的八成,創歷年新高。此一現象令人憂心,「家庭」不再是青少年心中溫暖的堡壘。

    警政署資料顯示,去年離家的兒童少年有九千四百餘人,年紀最小僅九歲。兒童福利聯盟文教基金會昨天發布《台灣兒少離家現況報告》,分析去年兒少人口失蹤原因,「青少年離家」佔八成,遠超過誘拐、走失等,比民國八十一年高四倍。

    去年近萬名蹺家兒 創新高

    兒盟依九十至九十六年協尋失蹤人口紀錄完成《台灣兒少離家現況報告》,青少年離家人口中,國中生佔一半。兒盟指出,青少年追求獨立自主,父母若還把他們當「小孩子」管教,常會引起親子摩擦,助長孩子離家出走的念頭。

    報告也指出,青少年離家三大原因是「跟家人衝突」、「家裡管太嚴」,以及「不喜歡待在家」。可見家庭氣氛不良、親子互動不佳,往往助長青少年離家出走的念頭。

    但也有離家的孩子迷途知返,自願回家。兒盟進一步統計,九十至九十六年協尋四一二位失蹤人口,發現近五成離家青少年會「自行回家」,比例高於警方尋獲的二成,與家庭成員尋獲的二成比例。

    七成五孩子想回家 卻又怕

    但也有高達七成五的離家孩子表示,想回家,卻不敢回家。兒盟秘書長王育敏表示,多數離家的孩子思念父母,但怕回家後被罵而不敢回家;離家越久,越覺得沒有理由回家,最後成了長期或永久失蹤人口。

    這份報告也指出,包括自願回家者在內,七成的離家者會被尋獲,但被找回的孩子中,六成選擇再度離家出走。王育敏分析表示,家庭衝突不斷、父母管得更嚴,都是逼使青少年二度、三度…離家出走的原因。

    王育敏強調,「迷途知返」並不代表離家孩子的問題已經解決,父母應調整溝通方式,將心比心,從孩子的立場出發體諒孩子,才能留住青少年的心。

    父母沒空理自己 9歲男孩離家出走 累了就睡草堆
    http://edu.cnool.net 2010-3-23 16:45:08 錢江晚報 我有話說

      本報訊 在嘉興市平湖打工多年的聶先生做夢也想不到,自己年僅9歲的小兒子,不知何故,竟會在今年3月16日放學後突然離家出走,而且一走就是5天4夜。

      貨運司機

      差點撞上赤腳男孩

      3月20日傍晚,唐師傅開著貨車行駛在320國道上。路邊突然竄出一名男孩,唐師傅猛地一腳踩下剎車,才避免撞上。

      驚魂未定的唐師傅看到男孩赤著雙腳,滿臉污垢,似乎受了驚嚇,呆呆地癱坐在地上。

      “他會不會是迷路了?”唐師傅準備送他回家,可無論唐師傅怎麼問,男孩就是閉口不答。

      無奈之下,唐師傅將男孩帶到了嘉善魏塘派出所。令人頭痛的是,任憑民警怎麼哄,他就是一言不發。

      直到第二天中午,精神漸漸放鬆的男孩終於開口說話了。男孩名叫聶垚林,四川南江人,隨父母暫住在嘉興平湖。隨後,他說出了父親的手機號碼。

      見到父母

      男孩像什麼都沒發生過

      民警聯繫上了男孩的父親聶先生,激動萬分的聶先生夫婦立刻從平湖趕到嘉善。

      聶先生說,他有3個孩子,其中2個年齡較大的在四川老家,出走的兒子年紀最小,剛滿9周歲,在平湖某小學上一年級,平時不愛說話,性格比較內向。

      聶先生說,3月16日傍晚,他接兒子回家後做了晚飯,就和老婆一起出門加班。沒想到,深夜下班回家,兒子突然不見蹤影。書包文具都在家裏,兒子身無分文,能到哪去呢?

      前天中午,在魏塘派出所,聶先生的妻子一見到兒子,激動得當場就哭了。不過,令民警趕到意外的是,孩子見到父母后,神情非常平靜,就像什麼也沒發生過。

      累了睡草堆

      餓了向路邊好心人乞討

      為什麼要離家出走?身無分文的男孩,這5天是怎麼過的?

      面對父母和民警,男孩低頭沉默不語。再三追問之下,男孩只是簡單地說,肚子餓了就向路邊的好心人討點吃的,晚上隨便找個草堆睡覺。但他依然不肯說出走的原因。

      “我們夫妻倆平時上班也比較忙,很少跟孩子說話,他除了上學外都一個人在家,真沒想到竟會一個人出走!他這次會離家出走,可能是我們跟孩子缺少溝通,缺少了對他的關愛。”聶先生告訴民警。

      本報通訊員 杜俊 江偉傑

      本報駐嘉興記者 竺軍偉

    http://122.11.55.148/gate/big5/edu.cnool.net/news_22401.html

    這麼冷,街上那些遊民不知如何忍受?雖然有很多愛心團體不時的伸出援手,難道政府除了將他們『強迫安置』之外沒有表達關心和愛護的折衷方案可作? 

       被愛的感覺 寒冬有感 

     
    三月寒流,少見,躲在家裡還好,穿了一堆厚衣還沒走出去,光是打開門灌進來的那股寒氣,不是風而是冷,都叫人受不了。

    出門又是塞車,最近中山北路六段已經嚴重塞了好幾天,又是挖路。今天忽然看到另一塊告示牌,『美化環境,裝新路燈』不便之處市民見諒。中山北路從天母六段一路到市區二段,去年新架設了很多路燈,有些新路燈就在舊燈旁。所謂『舊』不一定有多舊反正和新的相比是舊的,但是很不幸,新的不一定比舊的好,和政治一樣。美感因人而異,只是沿路會變色的燈柱有點『風化區』的感覺。朋友告訴我這些燈和中國青島以及嘉興的路燈很像,他將特別拍照回來讓我參考。

    網路上有一篇短文『被愛的感覺』,節錄如下:

    一位退休教授,跟老妻過著優游的生活,月前一個晚上,朦朧間他感到床墊濕了,是老妻尿床。他推推她,發覺她已沒有反應。

    料理完老妻的後事,花草贈給鄰居,向人借的書籍郵寄送還,然後,走上律師樓立遺囑,全部準備好了。在月圓的晚上,他亮起微黃的檯燈,寫下最後的話。面前,是一瓶藥丸。瓶子上,他看見老妻微笑。在他打開瓶蓋的時刻,電話響起。他拿起電話筒,傳來女兒的聲音:「爸爸,我好想陪陪你。」他猛然醒覺。

    最有效防止自殺的東西,不是學術修養,不是心理醫生,不是豐厚財富, 原來是一種簡簡單單的被愛感覺 。

    這麼冷,街上那些遊民不知如何忍受?雖然有很多愛心團體不時的伸出援手,難道政府除了將他們『強迫安置』之外沒有表達關心和愛護的折衷方案可作?遊民自由慣了不願被『關進』收容所裡,收容所對他們來說無異於監獄。

    不談貪污,只要省下挖路、裝路燈的錢不要浪費,內政部可以採購百輛大型貨櫃式卡車,定期巡迴於台灣各地遊民集中的處所,卡車上設有衛生設備以及定時定量提供熱水的淋浴設施。發給遊民類似健保卡的認證卡片,遊民可以憑證每個星期使用一次,梳洗完了之後的遊民還可獲得社會局發給的兩三百元零用錢紅包。突然的寒流來襲,這類服務還可以增加頻率。政府無法每天照顧他們,至少一星期一次,給他們一絲溫暖,讓他們感受『被愛的感覺』。

    散發被愛的感覺有很多途徑,這只是舉個例子,這麼做有那麼難嗎?公務員多一事不如少一事,困難的不是經費而是精神。
    公民記者 謝明海 2010/3/11

    http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=52275

    TVBS新聞 更新日期:2010/03/09 13:12

    來到這個基隆東岸的B1停車場,刺鼻的尿騷味立刻迎面而來,實在相當噁心,仔細瞧,地上還留有大片的白色乾粉滅火器的痕跡,上頭還有不少腳印,這個停車場的燈光昏暗,因為缺乏強制管理,有不少街友席地為家,引來了國中生聚眾惹事。 

    附近居民說,這個停車場因為被街友佔據,讓一群國中生自以為是正義之士,拿著滅火器朝向正在睡覺的街友狂噴,一群未成年的國中生,不斷笑鬧,追著遊民跑。

    事情發生後,當時在停車場牽車的民眾就在網路上PO文說,這些學生拿著滅火器玩樂的行為實在很不應該,偏差的行為應該及時矯正,還有不少網友回應說,東岸停車場又暗又髒,出事情也是早晚的。

    被噴的街友已經移到別的地方避風頭,但是距離被噴現場不到10公尺的地方,還有街友繼續睡大頭覺,面對猖狂的國中生,街友倒是很看的開,還說如果真的被攻擊了,警察就會出面處理,但是面對一個儼然已經成了治安死角的停車場,如果真鬧出人命,到時警方再處理,恐怕為時已晚。

     http://news.msn.com.tw/news1621419.aspx

    被野蛮暴力强拆之后漂流异乡、无家可归的人、含泪控诉:

    默认分类 2010-03-25 14:01:40 阅读57 评论13 字号:大中小

    被野蛮暴力强拆之后漂流异乡、无家可归的人、含泪控诉:
        
       控诉哈尔滨市南岗区政府和哈尔滨哈西客站建设办公室及十七个部门野蛮暴力强拆哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村(杨马架子)农民赖以生存的栖息场所!!!
      
       我们不是“滞留户”更不是“钉子户”,我是在用法律维护我的权利,我更是在维护法律的尊严!我不搬迁之理由:
        
         第一 法理不通,没有在野蛮暴力拆迁前6个月在新闻媒体上发布拆迁公告;无拆迁许可证;更没有对我们出示行政强拆令及法院判决强拆令,不进行阳光拆迁,暗箱操作,谁给拆迁办人员好处费就多给谁补偿款、多给房子给现房;
      
         第二 保障不通,给的回迁房是在强征农民耕地上建设的,是哈市曝光14起国土资源违法案件,已被国家定为反面典型,无合法手续,无法办理产权证、土地证,而我的房子是有产权证和土地证;
      
         第三 收回我的宅基地使用权却不给补偿,中华人民共和国土地法,中华人民共和国物权法已经明确说明对土地使用权人给予补偿,真不知道哈尔滨市南岗区政府以及领导下的十七个部门及拆迁办用不用遵守中华人民共和国的法律,上级主管部门是不知道还是默许;
      
         第四 在无任何安置的情况下,在零下20摄氏度的气温下哈尔滨市南岗区政府对合法宅基地使用的我们老百姓赖以生存的栖息场所进行野蛮暴力的强拆! 明显违背《国务院的通知和宪法及物权法、土地管理法》,所以我真不知道国务院和哈尔滨市南岗区人民政府谁领导谁啊???
      
         哈尔滨市人民政府的主管领导,真的希望你们能在“百忙”之中下来了解一下对我们这些无家可归人员情况,对人民、对百姓不要那么狠,要依法办事!不要以为山高皇帝远,党中央国务院的精神就可以不执行!黑社会不止重庆有!贪官也不止重庆有!苍天在上!天理何在!国法难容!
      
         为什么一定要逼我们告“御状”、为什么一定要夺去我们赖以避寒的“栖息场所”??!!
        
         中央电视台《焦点访谈》栏目2009年11月7日报道的“哈尔滨楼停停”事件,每个人都看到了哈尔滨市人民政府相关部门的不作为、互相推诿,开发市场的“潜规则”:开发商和相关部门人员权钱交易,不合法的楼可以继续建设,“他们大肆破坏耕地”!但百姓的利益可以受到侵害吗???
      
         2010年3月2日早7点50分虎年正月十七在老百姓还沉浸在过年的喜悦当中,悲剧发生了!哈尔滨市南岗区政府明目张胆的野蛮暴力强迁南岗区王岗镇杨马架子合法宅基地使用权老百姓的房子,无强迁合法手续,无合法安置补偿方案,给的回迁房是在强征农民耕地上建设的无任何合法手续的房屋,法律允许他们强行搬家、强行安置吗??问拆迁办负责人我有产权的房屋为什么要强迁,拆迁办负责人回答:“这是南岗区政府行为。”!!!
      
         请中纪委的领导过问此事给我们主持公道啊!拜托了!不要让侵犯百姓利益的事情再次发生!不要在夺取我们赖以避寒的栖息场所啊!
      
         原辽宁人大副主任宋勇2009年10月22日因在征地拆迁中惯用暴力强迁征地引发不断的上访浪潮,使“政绩工程”变成了“伤民工程”,并借强迁征地大笔捞钱,希望类似的贪官收手吧!不然中纪委也会把你双规的!党和人民的眼睛是雪亮的!
        
         动迁和修路本是利国利民的好事,老百姓应予支持和配合,但也应该顾及到百姓自身的利益。以下是保健路打通工程自2006年9月到现在之所以迟迟没有打通,真正的最主要的原因:
      
        第一:安置补偿不合理(a);国家的政策是产权调换,拆一还一。但安置的房屋必须是五证都有。而南岗区政府给老百姓的房子是在征用农民耕地的基础上建起来的房子,是2007年哈尔滨市14起土地违法案件之一,被国土资源部列为反面典型,没有任何的合法手续,更别说是五证啦。(b)根据《物权法》和《土地法》宅基地是个人私有财产,可是动迁办根本不依法办事,无视法律的存在。
      
        第二:执法人不依法办事:动迁办的工作人员代表的是党和人民政府,他们首先是一个知法者,然后是一个执法者,可他们知法却不执法。暗箱抄作,与黑恶势力勾结,恐吓威胁被拆迁户,利用手中的职权无视国法,肆无忌惮。大有山高皇帝远的感觉。
      
        第三:强制拆迁不合法:不合理的安置补偿,工作人员的丑恶的工作作风,使被拆迁户的权益得不到保障,被拆迁户在期盼和胆怯中过了三年,结果盼来的是野蛮暴力强拆的下场。老百姓的房屋以及房屋下面的土地,那都是私有财产,无论个人购买,还是国家征用、征收,都要本着自愿、公平、公正、合理的原则实施。老百姓积攒一辈子的一点家产,南岗区政府非要以低廉的价格强买,买不成,就要强拆,变成公然的抢劫,“美其名曰政府公共利益行为”。 这种行为和强盗、和土匪有什么区别?我们的党,我们的政府是为人民服务,一切以人民利益为重的政府。人民的政府怎么能强拆人民赖以生存的栖息场所,国家三令五申,禁止“行政”强迁,为什么哈尔滨市南岗区政府的某些主管领导,能置国家的法律、法规于不顾?到底是权大于法,还是法大于权?老百姓是地上的小草,树上的秋叶是任人践踏,任人宰割呀?!。是上天无路,入地无门啊!
      
        都说,官官相护,但我相信,普天之下一定有一片蓝天净土。
      
      让我们老百姓能真正平安幸福的生活在中国真正的“和谐社会”里!!!
      
       2010年3月2日 强拆至今哈尔滨市气温都在零下15-20几度之间,哈尔滨市南岗区政府及哈尔滨市哈西客站建设办公室、拆迁办及十七个部门,没有一个部门及领导站出来,为我们这些无家可归的人,安置避难场所!
      
       我们的身体好冷啊~~!!!我们的心更冷啊~~!!!
      
       两个无家可归的在外漂流的人含泪控诉:
      
       苗洪新 0451-55331177
       郜周生 13603689689

    http://blog.163.com/gc283665312@126/blog/static/11509899620102252140849/

    圖片: 中國城市流浪人群年齡比例 (聯合國數據,自由亞洲電台心語製作)

    調查:誰是凍死骨?民工街頭露宿主體【簡體版】 【打印機版】 【字號】大 中 小 【大紀元3月17日訊】

    (自由亞洲電台駐香港特約記者心語採訪報導)中國知名調查記者王克勤發表「中國露宿者」調查報導,揭示了民工是中國露宿者的主要人群。由於報告無法在中國主流媒體上發表,民間壹報網站星期二凌晨首發此調查報導,希望喚起當局及社會的重視。中國知名調查記者王克勤策劃組織的記者團隊,花費幾個月時間,走遍了全國各地,採訪調查了在城市街頭的露宿者,並完成長篇系列報導「寒風中,誰在露宿?誰是凍死骨?」。不過這一系列報導,卻沒有辦法在中國的主流媒體上發表。 民間網站壹報星期一晚間開始在微博客推特頻道上,並在星期二凌晨壹報網站發佈報告,引發了公眾的關注,一度登上中文推特話題排行榜。壹報創辦人翟明磊星期二接受本台採訪時表示,「壹報這樣的公民媒體,讀者量肯定是沒有主流媒體那麼大,但是它有一個職責,就是有一個信息全面展示的功能。如果是主流媒體做不出來的稿子,壹報就會首先考慮做一個判斷。流民或者失業的民工,在沒有辦法找到工作的情況下,為了節省費用,只能睡在露天,這種情況下如果天氣過於寒冷,就會出現凍死,或者因病去世的情況。狀況既然存在,就應該展示出來。」 這一系列的報導揭示了一個人們並不知道的事實,大部份露宿街頭的人並不是乞丐流浪者而是找不到工作的民工與流民,還有多次上訪山窮水盡的訪民。翟明磊說,每天將發佈一篇這個系列報導。第一篇報導「民工丁文樓之死」,調查了一位到南京城尋找工作的普通民工,他當初帶著幾包行李,一張車票,輾轉到達了南京安德門。然而,沒有辦法找到工作,也絲毫沒有得到社會的救助,最後死在安德門地鐵站高架橋4號橋墩下。翟明磊說報告共有四篇,多達兩萬多個字,連續四天刊載。 對於這些現象,也做過類似調查的公民記者老虎廟表示,「他們的救助條例,往往都先設有一個範圍,可能排除很多不屬於救助,然後才救助。似乎是生意人,掐算著兜裡的錢,精心地把人類劃分成為該給還是不給。」 王克勤是中國經濟時報高級記者,近年來以《北京出租車業壟斷黑幕》、《蘭州證券黑市狂洗「股民」》、《公選「劣跡人」引曝黑幕》、《甘肅回收市場黑幕》等一系列新聞調查報告而聞名,先後榮獲2002年度中國傳媒傑出人物,2003年中國十大維權人物等稱號,被譽為「中國揭黑記者第一人」。 壹報的評語說,「朱門酒肉臭,路有凍死骨。太平盛世,也有凍死骨。更可悲的是在一個現代社會,一個號稱在崛起的大國,竟沒有制度與智慧來解決這個問題。」 北京律師關安平表示,「這個問題已經相當嚴重,這是中國沒有處理好貧富懸殊,以及社會保障制度沒有完全到位。」 幾星期前在中國廣為流傳的「犀利哥」,因為網友自發拍攝並傳播,在事件被廣泛報導後,官方的救助機構趕緊前去表示慰問,而此前官方沒有對這位時常出現在寧波街頭的流浪漢作出任何救助。 (http://www.dajiyuan.com) 美東時間: 2010-03-16 11:45:11 AM 【萬年曆】

    本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/10/3/17/n2847469.htm

    流浪女每晚「借光」讀金庸

    (明報)2010年3月28日 星期日 05:10

    【明報專訊】繼「犀利哥」後,江西南昌市一名晚晚在店舖前「借光」苦讀小說的流浪女近日在網上紅爆。這名人稱「小說姐」的流浪女有過兩次失敗婚姻,多年來看完「金庸    小說全集」,說起角色人物如數家珍。為免遭人強暴,流浪女每晚露宿鬧市,晚上看小說成了她心靈最大的慰籍。

    撿破爛睡街頭 紅爆網絡

    「小說姐」的成名全因網上論壇一篇《感動!南昌女乞丐借光讀書已近3年》的留言。像「犀利哥」一樣,眾網民對「小說姐」有了「窺私」的衝動。

    據悉,「小說姐」叫陳梅,今年35歲,湖北黃石人,從14歲開始在外流浪了21年。本月19日晚,她像往常一樣,又坐在南昌市像山北路一家店舖前台階上看書。雖然衣衫破爛,但頭髮、面容整潔,左眼略帶殘疾。

    「如果我爸爸不嗜賭,我的生活其實會不錯的。」陳梅在接受訪問時說,早年父親開礦,家裏生活富裕。她10歲時,父親因賭輸盡家產,其後離家一去不回,12歲那年母親跟別人走了;14歲時,奶奶因病去世,孤苦伶仃的她跟著別人在南方數省流浪。18歲後有過兩段婚姻,但兩任丈夫都是拿著她的積蓄跑了,「男人沒幾個好東西」,陳梅至今仍憤憤不平。

    兩次婚姻失敗 看書療傷

    每天陳梅最快樂的時候就是看書,平時只要到小書店交10元押金,就能借書看,這幾天正在看《大唐遊俠傳》。幾年來,金庸的小說全集她全部看完。

    「我最喜歡《天龍八部》的丐幫幫主喬峰,武功高又夠義氣,讀起來最有勁,最不喜歡《笑傲江湖》裏的岳不群,陰陽怪氣的,讓人覺得惡心。」不過陳梅說,自己上學只上到小五,有些內容不能完全看懂,但能看書就讓她覺得很開心。

    現在陳梅每天拾荒儲夠租書的錢便「收工」,沒飯吃就在垃圾桶裏找別人丟掉的食物。「多餘的錢都不攢了,攢了也會被人騙掉。」兩次的婚姻失敗在陳梅心中留下抹不去的傷痛。

    明報記者 翁育紅

    http://hk.news.yahoo.com/article/100327/4/h8c0.html

    加國學生上街流浪 體驗遊民心 學生參與無家可歸計畫活動時,只能鋪紙版、睡睡袋,不僅實際體驗露宿街頭的生活,同時也盼喚起大眾對流浪漢的關注。圖/Steve Bonomo提供 (Your News記者陳文婕台北報導)為喚起大眾關注遊民問題,加拿大19所大學學生日前上街流浪,實際體驗街友生活,募款幫助弱勢團體。  加國每年增加近16萬流浪人口,亞伯達大學學生詹姆士.馬刺巴(James Matsuba)等人5年前發起「5天無家可歸計畫」(5 days for the homeless),盼藉露宿街頭的行動,喚起社會重視遊民問題。  5天活動中,學生須向路人乞討食物和水,募到的款項全數捐給慈善機構。參與活動的布魯克大學學生查理斯.蒙羅(Charles Munro)說,第1天上街就遇到寒流,水泥地很硬,卻只能窩睡袋或用紙箱取暖,難以入眠。  蒙羅也談到,當街友的過程雖有許多挑戰,但也發生不少印象深刻的事,「第3天適逢飲酒節『聖派翠克節』(St. Patrick’s Day),遇到很多喝醉的人,他們都很樂意和我們分享食物。」  布大另一名參與學生史蒂夫.波那莫(Steve Bonomo)則表示,室友甚至在路上裝作不認識他,「我因此更能體會流浪漢是如何被對待。」  5天無家可歸計畫發起至今,已有19所大專院校參與,該計畫執行長伊凡.索爾(Evan Thor)認為,加拿大人雖樂意在國際上提供捐助,卻忽略近在眼前的弱勢族群。「我們希望創造一個富有同理心的社會,不再對流浪漢或窮人視而不見。」  無家可歸活動結束後持續透過網路募款,目前累計金額超過加幣17萬元(約新台幣530萬元)。(Your News是由政大新聞系大學報、中央社、Yahoo!奇摩合作)

    http://www.cna.com.tw/Proj_YourNews/pagedetail.aspx?Category=3&ID=201003260009

    【聯合報╱洪蘭】
    2010.03.26 02:33 am
     

    一個寒流來的晚上,我與同事走出捷運站,在寒風細雨中看到一個腦性麻痺的孩子在賣玉蘭花,我們都覺得不忍心,兩人同時掏錢向他買,看到還剩那麼多花,就決定湊錢把他所有的花買下,使他可以早些回家去休息。同事與我各拿了三串花後,就跟他說剩下的送他,我們用不了這許多。想不到那孩子不肯,費力的追上來,口齒不清的一定要我們拿回家。我們本來想還跟他推,我突然想起父親說過:只有用自己勞力賺來的錢,頭才抬得高,就打開背包把所有的花都放進去。看到他微笑滿意的離去,我們很慚愧自己剛剛不夠敏感,差一點就傷了這個孩子的自尊心。對這個年輕人來說,他是賣花,不是討錢,他是憑他的努力在賺錢,不是要求施捨。

    遊民開拓荒地變農場

    我們常會犯這個錯誤,自以為在做好事,其實在做壞事,因為傷到別人的心。如何行善並不容易,它的原則是「施恩慎勿念,受施慎勿忘」。一般來說,救急容易,救窮難,要幫助別人一定不能傷到他的自尊心,所以若要讓社會邊緣人站起來,一定要讓他們自食其力,才能徹底解決遊民問題。

    台北縣社會局看到了這一點,所以在八里的仁愛之家規劃了一個社會重建中心,讓遊民把一公頃的荒地開闢成香草休閒農場,種了許多現在流行的薰衣草等香草植物來吸引遊客,所產的香料除了研發入菜,還做成香皂賣給遊客,使一個本來野草叢生的荒地變成風景宜人的休閒公園。周縣長講得好:教他們水電、園藝、汽車、美容比辦流水席、圍爐、發寒衣有意義,因為後者只能解決一時之困,前者才是長久之計。

    受刑人造橋鋪路救災

    講起來,要節省社會成本,我們對受刑人更當如此,一般社會大眾對犯過罪的人有戒心,不敢僱用他們,其實他們在獄中學到很好的手藝,他們要的是一個機會,一個有尊嚴的機會。我曾嘗過受刑人做的麵包,非常的好吃;我也去過好幾個中途學校(以前叫少年感化院),看到裡面的學生很有天分,創作的藝術品非常有水準;最近也在報上看到有受刑人用牙籤製做了一頭老虎,每一根毛都是牙籤做的,長短不一,生動得很,令人嘆為觀止。他們都有良好的天賦能力,只是誤入了歧途,我們若能改變觀念接納他們,他們就會有生機,他們更能藉著工作對社會做出貢獻,增加他們的自尊心。八八水災時,屏東三地門鄉三地國小德文分校對外的臨時道路就是受刑人鋪的,王清峰前部長說:讓受刑人出來造橋鋪路救災,給他們自尊,讓他們覺得自己有用,是感化教育的一部分。相信那些受刑人出獄後,經過那條道路時,會覺得很驕傲,因為那是「我」鋪的。

    一個人只有受到別人的尊重才會自重自愛,自尊是人格最重要的核心,我們教孩子不要為了分數、金錢去出賣人格,我們同時也要教大人尊重別人,保留別人的自尊心。
    (作者為中央大學認知神經科學研究所所長)

    【2010/03/26 聯合報】@ http://udn.com/

    http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5498751.shtml

    2010-03-27 05:25:00

    (本報記者蕭慧三藩市報道)田德隆區民眾迎來新一幢落成啟用的公寓大樓,不過能夠入住這棟公寓樓的人,必然是曾經露宿街頭的無家可歸者。 在美臣街(Mason St)149號,8層高共有56個全新裝修單位的支持性公寓樓,是由格萊德紀念教堂及其下屬社區經濟發展機構、與田德隆社區發展中心一起,在田德隆區發展的又一個支持性住房公寓樓,建設資金近3000萬元,通過市長辦公室下屬房屋發展計劃、可負擔房屋發展基金、聯邦及加州政府房屋發展基金等一起籌集。 要「合資格」入住這個公寓大樓,必須是年收入低於9000元、露宿街頭並且有危險的無家可歸者,當他們向衛生局或格萊德紀念教堂及其下屬機構求助時,有機會獲得評估按其情況入住。住客即使是極低收入者,但仍需要按其收入水平繳交一定比例的低廉租金。而公寓管理處與衛生局合作,將為住客提供健康及心理、精神等檢查及輔導服務,還有職業輔導、培訓及社區活動等計劃,希望以全面的照料,令這些原本無家可歸的露宿者找到工作,重新回到生活正軌。    市長紐森說:「庇護所只能夠解決睡覺等民生問題,只有支持性房屋才能解決無家可歸者問題。」表示市府會繼續之前的政策,繼續興建可負擔房屋以及提供永久支持性服務的住房,以穩定的居住環境而非臨時性庇護所幫助有危機的民眾重新回到自立生活。在過去5年,三藩市新增1679個提供永久支持性服務的單位,幫助無家可歸人士或家庭找到居所。    包括紐森、市參事會主席邱信福、前市長布朗還有市府民政服務局、衛生局、警察局等代表一起,在昨日為這個新公寓樓主持開幕儀式。

     http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1471812/1.html

    人安助職訓 街友學電腦

    自由時報 /  2010/03/27

    〔記者蔡百靈/花蓮報導〕「給他魚吃,不如教他釣魚!」人安基金會花蓮平安站去年10月開始籌辦街友電腦訓練班,獲得研考會補助10台電腦,每週三晚間進行2小時的課程,要讓街友學得一技之長,為找工作做準備。

    人安花蓮平安站站長陳敏景說,人安基金會平日提供街友防飢、防寒、防病服務,也就是每天提供2餐,由街友自炊自食;若氣溫低於15度,便開放人安站讓遊民入住;同時發放義診券,讓他們就醫。

    此外,人安更致力於協助街友就業,平常就要求街友落實資源回收,每人半個月要交60個瓶罐,訓練就業能力;人安基金會還會透過就服站,轉介工作機會,但街友多半無專業技能,職場競爭力較低,只能做粗重或勞力工作,像是清潔工,或到電視台擔任臨時演員等。

    有鑑於此,人安花蓮平安站去年10月開始籌辦街友電腦訓練班,並向研考會提出申請,於今年2月審核通過提供10台電腦供街友學習。 另外,透過平安站志工的介紹,花蓮私立資訊通電腦補習班朱老師熱情響應,願意免費授課,而弘祐科技公司也願提供免費電腦維修。

    人安花蓮平安站於是在每週三晚間6點半至8點半進行2小時的課程,內容包含作業系統、文書處理、簡易維修、中英打訓練,使街友能學得一技之長,以求較穩定的工作。

    人安基金會期待以此方式,解決街友就業上的困境,也連結就業服務站提供工作機會,歡迎縣內善心人士提供機會或加入義工服務行列,意者請洽(03)8230748。

    http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2768231&option=society

    台版犀利哥 上街賣雜誌 【14:55】

    〔中央社〕中國大陸火紅的「犀利哥」炒熱街友話題。30名台版犀利哥今天也走上台北街頭,從艋舺龍山寺出發,首賣英國大誌雜誌(The BigIssue)中文版創刊號。

    大誌雜誌是由英國的羅迪克(Anita Roddick)女爵與其夫婿在1991年成立,內容以文創、時事與娛樂為主,在英國是以街友為主要販售管道。中文版將採取相同方式,成為國內首本以社會企業模式發行的雜誌。

    明年將滿60歲的街友鮑務成,平常靠打零工維生,寄宿於中途之家,不穩定的生活長達10年。他上午加入兜售雜誌行列表示,賣雜誌維生比起四處打零工,至少能維持身體整潔,賣出1本新台幣100元的雜誌就能賺取50元,收入也比派報等工作略高一些。

    行動不便、去年中風導致失業的街友蔡其昌,一直無法找到新工作謀生。在教會、台北市政府的協助下,他說「終於能靠賣雜誌賺取一些生活費」。

    首批走上街頭賣雜誌的30名犀利哥,多為中高齡、長期失業的街友,在大誌雜誌和台北市政府社會局協助下,一起走向街頭,擁抱再次融入社會的機會。

    負責發行中文版的台灣大智文創公司總編輯李取中表示,國內去年度列管的街友數量約3847人,但實際人數可能多上10倍,無家可歸的台灣人遠超過大家的想像。要解決街友的生活問題,最基本的就是提供他們工作機會。

    為保障街頭販售者的銷售利益,李取中表示,在台北縣市只能向街頭販售者購買,台北縣市以外的地區在便利商店販售。為幫助街友謀生,知名繪本作家幾米也首度為雜誌繪製海報,在大誌雜誌創刊號中附贈海報。

    http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=348598&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB

    (中央社)

    Published: 2010-03-22 03:58 PM

    (中央社記者吳協昌台北22日電)創刊近20年的英國大誌雜誌中文版,將於4月1日正式在台發行。大誌雜誌在英國是以街友為主要販售管道,中文版將採取相同方式,成為國內首本以社會企業模式發行的雜誌。 大誌雜誌(The Big Issue)是由英國的羅迪克(Anita Roddick)女爵與其夫婿在1991年成立,內容以文創、時事與娛樂為主。當初因為羅迪克在美國時,看見有許多街友賣街頭新聞,因此,她才想到可以用相同的方式在英國販售,讓遊民與無家可歸者有工作的機會,能夠賺取穩定的收入。 負責發行中文版的台灣大智文創公司總編輯李取中表示,曾經有不少台灣旅英的學生,也販售過 TBI雜誌。 TBI是以社會企業模式發行的雜誌,最核心的原則在於不損害街友的工作權;雖然一開始經營很辛苦,但經過研究之後,將原本的月刊周期逐漸縮短,才慢慢步上軌道。 李取中說,根據統計, TBI在英國已經幫助超過 1萬名街友,目前已經在澳洲、日本與南非等地販售,成效不錯。 李取中指出, TBI中文版發行初期每本售價新台幣100元,街友每販售1本,可以獲得50元的利潤。以此方式,希望能改善街友的生活,進而讓街友能夠找到穩定的工作過生活。 發行統籌李佩倫則指出,中文版初期將以月刊方式發行,但未來希望能夠逐漸改為雙週刊,增加街友的收入;同時也已經與許多街友團體溝通、訓練,4月1日將正式在台北縣市由街友販售。不過,其他縣市目前則將只在便利商店販售。 大智文創也強調,4月1日正式發行當天,也將號召「一日遊民體驗志工」,在台北縣市29個捷運點協助街友販售與說明;而藝術家幾米也為創刊號義務手繪主題海報插畫,並由設計師王志弘、聶永真等人協助封面試刊設計,一起建立城市與社會弱勢的互動橋梁。 990322

    http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1208980&lang=tc_news&cate_img=260.jpg&cate_rss=DD,VD

    2010年3月15日星期一

    犀利哥<——>深層次矛盾

    《秒殺宇內究極華麗第一極品路人帥哥!帥到刺瞎你的狗眼!》

    20100304image8417

    很可能,犀利哥深層次矛盾都是近期最火爆的搜尋關鍵字。

    老清將這兩條既新又潮的詞彙拉在一起,自言自語一番啦!

    歐洲很早的犬儒學派創始人第歐根尼(不知該不該用國內的譯法)有個故事,是:

    第歐根尼像乞丐一樣躺在木桶里曬太陽,亞歷山大大帝走過來,允諾給他人世間的任何東西。
    第歐根尼卻說:走開,別擋着我的陽光!

    道家第二個老祖宗莊子(得罪了)也有一個故事,是:

    楚威王派兩個高官去請莊子幫他管理國家,莊子說,聽說楚國有一神龜,被人供奉。請問這隻龜是希望死後被人供奉,還是喜歡活著在泥水中爬呢?

    這兩則寓言都在暗示,不要小看乞丐(特別是哲學家扮演的乞丐),因為生活粗鄙的人也擁有高貴的靈魂。

    “犀利哥”不是莊子,也不是第歐根尼,可他的名聲紅透網絡,被當做“偶像”追蹤追逐追拍追捧……這顯示出一種甚麼樣的“深層次矛盾”?20100304image8422

    老清不能像轉載圖片上的兩位“仁哥”,自知自己在“犀利哥”身邊伸不出兩隻手指,更不會露出笑容,“深層次矛盾”啊!

    “犀利哥”名揚天下,“犀利哥”照片被PS,被惡搞,視頻被不停地轉載,或配歌、配詩,或配詞、配曲……總之內容鋪天蓋地。

    老清想,處在那種生存處境的人應該很多,但過路人都佯裝不知。有些只是默默旁觀著,有些心酸而寂寞地圍觀着。看似在圍觀一個乞丐,其實人們有沒有圍觀一下自己悲涼的內心?

    有誰願意獻身,願意為一個乞丐唱出自己的贊美之歌?有誰願意揭示其中的“深層次矛盾”。

    當人們無法直接評述時代與人性的“深層次矛盾”時,只有通過這種貌似荒誕的網絡行為,來表達自己的心聲。這一片網絡火爆的荒誕洪流裏,有對時尚潮流的嘲諷,有對名人文化的不屑,也有對生存空間的控訴,但有沒有對“深層次矛盾”的探究?

    在初看到照片的那一刻,老清怎會沒有心靈共鳴? 這是一種貌似荒誕的抗議,是直指社會的真實。國內網民對社會真相的認知,他們對社會公平的尊重,在那看似戲謔的PS圖片中(使用Photoshop移花接木),隱藏了“深層次”的無奈與絕望,含寓著對“深層次”社會矛盾的控訴與哭泣。

    極高的智慧,奇特的儀式,是不是又在“嬉皮士”或“波波士”?
    這些“後現代”潮流傾向于把“自由精神”,隱喻投射到“不乞討的乞丐”(或流浪漢)身上。
    他們用慵懶、寡言、隨性,顯示出對欲望的不屑和超然的態度。
    他們不會用過於明顯的表情和言語,形成了大塊“意義的留白”,可以為闡釋之筆的大肆塗抹提供了機會。

    或許老清就是這類人,沒有解決“深層次矛盾”的能力,只能用“逍遙”來解決自己內心的“深層次矛盾”吧!

    張貼者: 清 位於 上午6:48
    http://www.sina.com.cn  2010年03月16日14:08  新华社-瞭望东方周刊

      让“他们的”成为他们的

      中国现在公认的问题是产能过剩需求不足,为了解决这个问题,有很多中国商人甚至不远万里跑到非洲拉美去卖汽车卖手机卖衣服。其实这岂不是舍近求远

      2003~2006年取消农业税以来,农村出现不少新气象。但一个不大被谈起的事实却是:此后城乡收入差距仍在扩大。如果把城镇的医疗福利保障等算进去,这个差别将更大。

      中国现在公认的问题是产能过剩需求不足,为了解决这个问题,有很多中国商人甚至不远万里跑到非洲拉美去卖汽车卖手机卖衣服。其实这岂不是舍近求远,中国亿万农民还有相当多的人没有车没有手机,估计他们也不会介意多几件新衣服,随便开发一下他们的需求,就可以省不少中国商人的路费了。

      当然,这里面的一个重要的问题是—农民没有钱。农产品由于附加值较低,难以成为农民大规模提高收入的渠道,那么进城打工吧?但好像还没怎么听说民工打工打成张朝阳李嘉诚。据说一个商人成功往往需要一个叫做“原始积累”的东西,农民上哪进行“原始积累”呢?

      看看周围,很容易会发现这在很大程度上也是在韩国中国台湾等地发生过的事情。比如在中国台湾,其工业化城市化进程很大程度上取决于成功的土改,一种既保护土地私有权又相对公平再分配土地的土改方案。得到土地的农民可以通过抵押其私有土地从银行贷款,实现“原始积累”;也可以根据土地的真实市场价格与各类“开发商”谈判交易,实现“原始积累”;甚至还可以在自己的土地上盖房租售或盖厂自营,实现“原始积累”。

      总之,土地的公平私有化帮助了农民,使其有机会从无产者变成创业者。否则那张画名义上是农民的,但是地方政府来征用它时却是政府说了算,开发商来了开发商说了算,只有农民真想用它来套利时,发现自己说了不算。

      一个最常见的反驳当然是:如果农民把耕地卖作它用,耕地越来越少,粮食安全怎么办?我不大理解在一个全球化时代里,我们的粮食安全为什么一定要依赖于自给自足。据2008年世行的一项研究,发达国家中有20个国家是粮食净进口国,只有13个国家是净出口;中等收入国家中,有69个国家粮食净进口,36个国家净出口;低收入国家中,有42个净进口国,16个净出口。也就是说,196个国家中,有131个都不能实现粮食自给自足,但也没听说这131个国家的人民惶惶不可终日,家里堆满了面包大米和土豆备战粮食短缺。

      要说安全,岂止粮食要考虑安全,还要考虑汽车安全石油安全电脑安全化妆品安全医药安全⋯⋯难道这些商品,统统地,都要关起门来自己造?

      另一个常见的反驳是:要是农民都随便把地给卖了,成了失地游民怎么办?看看印度、拉美的贫民窟,不就是土地私有化的下场?这里我首先想问的是,凭什么觉得农民比城里人傻呢?当初城镇房改把住房私有化时,怎么没人站出来说:要是城里人把房子随便给卖了,成了失房游民怎么办?

      更重要的是,印度拉美的贫民窟现象并不是什么把公有土地私有化的结果,而是这些国家从来没有进行过成功土改的结果——那些贫民并不是把土地给变卖了由此沦落为游民,而是他们往往从来没有得到过可观的土地,因此从来没有过资本积累的可能性,只能漂到城市做贫民。比如印度,43%的农民只拥有人均不到0.2亩的土地,而2%的农民拥有人均超过10亩的土地,这和中国目前农民“土地起点相对平等”的状况不可同日而语,因此把印度的危险套到中国,有帽子尺寸不对之嫌。

      退一步说,即使给农民分地可能带来种种问题,何不通过“土改实验区”来发现并解决问题?中国改革至今,成功无非是依赖于胆大心细四个字,心细固然重要,若不与胆大结合,就只是保守而已。■

    http://news.sina.com.cn/s/2010-03-16/140819874856.shtml

    2010/01/25 遊民行動聯盟

    10天5600萬的遮羞費

    日前,勞委會宣佈實施「年關臨工專案」,補助7000名中高齡長期失業者,於農曆年前打臨工10天,日薪800,賺取8000元,以度年關。然而,這看似惠及中高齡長期失業者,實則僧多粥少,並設門檻,讓多數中高齡長期失業者僅能望梅止渴;即使有7000名中高齡長期失業者雀屏中選,幸運上工,但仍有如吃糖果般,僅嚐甜頭10天,過完年仍舊失業,仍無助解決長期失業問題。對此,遊民行動聯盟,於1月25日上午10時,至行政院勞委會,表達長期工作不穩定者的心聲,呼籲中央政府正視長期從事低薪工作,就業不穩定之社會經濟弱勢者,低薪資導致的勞碌終日不得溫飽的艱苦,以及工作不穩定導致無法安居,時常淪落街頭的現實問題。並籲請中央政府以負責的態度安排預算,提出可切實解決失業問題的政策前瞻,與讓廣大勞動人民可負擔的價廉質安的社會住宅,而不是炒短線、狂燒錢的糖衣。
    政策設下門檻,自相矛盾
    勞委會宣佈實施「年關臨工專案」,協助中高齡長期失業者農曆年前打工賺錢度年關。阿張,今年64歲,曾多次至就服站找工作,但因年齡關係,總是敗興而歸,無法找到穩定工作。當阿張與其他失業者一樣,憂愁沒有工作與收入,難度年關,在報紙看見勞委會推出的「年關臨工專工」,難掩興奮。登記首日,就至就服站報到,但卻仍敗興而歸。阿張表示,「登記的第一天,早上九點,我就到就服站,要登記臨工專案。工作人員查了我的資料,他跟我說,資格不符。他說,規定需要3年內投勞保6個月以上,但是我沒有,不符合規定,不能登記」,阿張說,「這個專案不是希望能幫助中高齡失業者,幫助社會的邊緣人?如今,我們也想有個工作,賺一點生活費,卻因為沒有勞保,連登記都沒辦法。我都是做零星的臨時工,賺多賺少不一定,能夠有微薄的生活費,就算不錯了。做臨時工哪有辦法投勞保?」。

    阿余,也面臨同樣問題,他說,「我在報紙上看到這個新聞,很高興,自己能有工作做,特地把報紙留下來。如今,知道有勞保規定,不符合資格,又是空歡喜一場」。

    根據勞委會對於長期失業者的認定:退保當日前3年內,保險年資合計滿6個月以上,並連續失業達1年以上。亦即,長期失業者必需符合:1.連續失業達1年以上;2、退保前3年內,勞保年資滿6個月以上之2要件,才被認定為是「長期失業者」。而根據報載,主計處統計台灣長期失業者為11萬4千人。對此,遊民行動聯盟表示,「若以勞委會對於長期失業者的認定,做為估算標準,台灣11萬4千人長期失業者,明顯是低估的,隱藏了一群長期處在失業與未充分就業,無法找到穩定工作,從事不具勞保的臨時工作度日之勞動人口。在勞委會對於長期失業者的認定下,使其即使身陷長期失業的經濟困境,同樣需要「年關臨工專案」以度年關,卻因勞委會的門檻限制被排除於外,讓多數中高年齡長期失業者僅能望梅止渴」。遊民行動聯盟呼籲,「請中央政府重新思考認定標準的盲點,莫讓同樣身陷經濟困境之長期失業者,受到一國兩制的待遇」。
    10天5600萬的遮羞費
    這項目的在帶來”溫暖”的「年關臨工專案」,卻非如陽光般普照大地,而是在政策算計下,以最少成本(施小惠1人8000元),針對”看似最可憐”的失業者人群,刻意檢選過年時節發放政策紅包,以營造政府照顧艱苦人的形象。

    首先,根據行政院主計處統計,98年失業人數為63萬9千人,若加計隱藏性失業人口,將超過80萬人。這些失業者每天日子都很難過,決不是只有過年需要特別照顧。這項政策的根本目的在於營造平順的新年,以5600萬讓政府購買10日保險,避免失業者燒炭貧困的形象壞了歡欣的過年興致。其次,為了以最低成本,達到最好的公關效果,政府在廣大失業人群中,刻意製造差別,以選出”最可憐”的失業者做為政策對象。所以從80萬失業人口中,政府選擇11萬4千人的長期失業者(人數明顯低估,因有勞保門檻)。再從11萬4千人,縮小到中高齡的長期失業者3萬人。失業者的日子都很艱辛,刻意在失業者中進行分類比較,某些”更值得同情”,某些”不值得同情”是殘酷的。這樣的政策只會讓貧困者彼此競爭,誤導社會大眾對失業問題的認識,更反映了台灣政府施政格局的狹隘。 第三,為了進一步降低公關費用,政府甚至在3萬名中高齡長期失業者中,進一步縮小名額到7000名,也就是1/4不到的比例。

    「年關臨工專案」10天花費5600萬,僅協助1%的失業者有10天打工機會,10天結束,5600萬花費殆盡,7000名中高齡長期失業者並不因此解決失業問題,反而,有如坐自由落體一樣,再度返回失業行列,經濟同樣困頓。

    遊民行動聯盟表示,從80萬的失業人口,到最後政策紅包發放的7000人,這中間的政策算計很精巧,做為公關費用很划算,但是剩下的79萬3000人呢?做為一個政策該有的格局呢? 我們看不見具有前瞻性與效果的失業政策,而是一個支離破碎的政策。在年關前夕,以照顧中高齡長期失業者為名,花費5600萬公帑,換得一塊遮羞布,遮掩80萬龐大失業人口所面臨的嚴峻失業問題。
    工作不穩定嗎? 每人都是遊民的高風險群
    現代社會,人人自危被裁員、失業,「有個穩定頭路」是每個人的想望。60歲的阿玉,以騎樓為家,現以撿拾廢紙箱、保特瓶,為主要生活收入,「希望能夠有工作,這樣就可以有錢,可以住房子,不用再睡街上」,是阿玉每天的祈求。
    阿余,44歲,現露宿街頭,居無定所,阿余表示,「去年3月,繳不起房租,被房東趕出來,開始睡街頭。以前,做工地、保全,有固定收入,都租房子,但最後一個保全工作,碰到公司沒有標到案子,被裁員,後來,再找工作都不容易」。同樣的,今年54歲的阿貝,曾在中部地區擔任10幾年的車床工,7年前,也遇到工廠倒閉,失業,積蓄用盡後,開始過著露宿車站的日子。
    「給失業遊民一個工作機會,好讓他們脫離街頭」,是社會賦予的期待。然而,遊民行動聯盟表示,當前強調勞動彈性化的非典型雇用工作型態下,薪資低、就業不穩定、未具基本勞動保障的勞動條件,使得遊民即使工作,也難脫街頭;同時,值得注意的是,在非典型雇用型態的就業趨勢下,使得更多勞動者,成為遊民的高風險群。遊民行動聯盟進一步指出,現在遊民組成,非以傳統老弱殘疾者為主,而是受制於台灣1980年代後經濟結構轉型與現今非典型雇用工作影響下,勞動者因工作不穩定、失業,薪資無法負擔生活花費,租不起房子,迫使露宿街頭。遊民,並非不工作的一群人,也不是固定身份,而是在勞動市場彈性化下,遊民也處於彈性流動狀態。因應勞動力市場供求狀態,在勞動力後備軍儲存水塘間流進流出,處於失業、未充分就業,及就業的狀態。使得遊民的居住型態,也隨著在勞動位置與收入,起起落落,徘徊在租屋、借宿朋友家、露宿街頭或收容機構等狀態。
    阿嘉,今年36歲,現露宿車站,他說,「很多年前,就開始在外流浪。斷斷續續的,有較固定的工作,收入比較穩定,就會租屋,沒有工作了,就再出來街頭,但在街頭,也不是都沒有工作,工作不固定,以舉牌、出陣頭比較多」。
    遊民,是社會底層勞動者,往往從事低薪、工時長、工作不穩定、缺乏基本勞動保障的底層工作,如清潔工、廚房雜工、工地粗工、派報舉牌、陣頭等,在收入低,物價高,房價高的狀態下,加上年齡的增長,健康體力的衰退,使得脫離流浪生活,漸漸成為遙不可及。
    遊民行動聯盟訴求:
    面對非典型雇用型態,勞動條件惡化,失業加劇,就業不穩定,薪資低,高物價與高房價,使勞動者成為遊民的高風險群。遊民行動聯盟呼籲中央政府,提出長遠的政策,而不是無助解決問題的炒短線措施。
    遊民行動聯盟呼籲中央政府:
    1. 保障臨時工權益
    2. 反對低薪資 要穩定就業
    3. 興建社會住宅
    4. 重新檢討失業人口的計算標準,廢除門檻限制

    新聞聯絡人:遊民行動聯盟 召集人 郭盈靖 0937-205826;http://www.coolloud.org.tw/node/50163

    標題圖示 流浪者
     

    流浪者
    (Il Grido;The Cry)

    安東尼奧尼 Michelangelo Antonioni
    1957|France|B&W|116 min

    ★1958年義大利電影新聞記者協會銀帶獎最佳攝影(Gianni Di Venanzo)
    ★1957年瑞士盧卡諾影展(Michelangelo Antonioni)

    有人說,安東尼奧尼導演的創作促成了義大利新寫實主義轉向著重深切的心理探究。那麼此片絕對是這句話的最佳印證。在《流浪者》中,導演雖對於外在現實世界,有著極犀利而細緻的觀察力,但他所關注的卻是個人孤獨的內心所經歷的一些深層變化,並因其主客觀(心境與環境)的交互作用,更具象地引領觀者領略其心理狀態,進而引導觀眾感同身受,形成一種嚴謹、反通俗化的風格。

    如果只能用一句話來說明《流浪者》?那麼,尼采在《查拉圖斯特如是說》中的這句話,可說是最為貼切,尼采說 : 「無論我將遭遇到什麼樣的命運和際遇,流浪與登山是必不可少的,而一個人到最後所要面對的仍是自己。」

    故事開始於男主角的同居女友提出分手後,男主角便帶著女兒,遠離故鄉,展開他波河沿岸的放逐之旅。旅途的展開,導演沒有安排驚險刺激的事件,也沒有峰迴路轉的情節,只有淡淡地、隨著時間的推演,細緻地描繪主角與周遭人事物的互動過程。《流浪者》講得不只是一個失戀者的故事,它想要觀照的是人類面對命運與際遇打擊時的心理轉變過程。

    一個人會選擇流浪,意味著他無法面對當下,他需要流浪獲得喘息的空間。男主角的流浪是追尋理想或者只是逃離痛苦?是逐夢還是放逐?男主角看似要追尋一個讓他可以安心停歇的地方,但卻一再發現自己無論形體上怎麼逃離,當心被自己囚禁於過去時,外在的一切皆是鐵鍊,只會一圈一圈地困住自己。每當男主角對新環境感到失望時,他都會痛苦地吶喊出女主角的名字。因為女主角代表著美好的過去或者殘酷的現實,不斷地打擊他對過去的眷戀及追求理想的渴望。然而所有的旅程都有終點;而流浪的終點,就是你如何面對那顆已受傷的心。最後,一連串的打擊使得男主角想回到過去,然而過去卻不復存在了,那麼最後,他又該如何呢?

    (撰文:雅雯)

    http://www.arts.nthu.edu.tw/programs_show.php?fdkind2=718&&my_pro=5&&time=1&&fdsn=379

    僅帶車資 漂泊3天 四處討飯果腹2010年03月15日蘋果日報

    【羅國甫╱台北報導】大學生不上課改當「犀利哥」?七名實踐大學建築設計系大學生日前在寒風中流浪各地,他們三餐乞食靠好心人接濟,晚上露宿街頭還遇上飆車族,兩天兩夜、五十公里的台版犀利哥流浪生活,差點被誤會是自甘墮落,原來他們是為了教授出的寒假作業,學生笑說:「『犀利哥』讓我更犀利!」 創意作業憂鬱眼神、穿著頹廢混搭的犀利哥,今年初在中國浙江寧波,被網友拍下照片上傳網路,讓他瞬間在全球暴紅,被稱「犀利哥」、「寧波強尼戴普」;因網友們認為犀利哥衣著破爛卻很有型,甚至與精品D&G男裝滑雪系列風格相近,因而颳起一股犀利風潮。而台版的「犀利作業」,是出自實踐大學建築設計系助理教授包涵榛的「創作基礎」課,她曾讓學生在地圖上射飛鏢選流浪地,但這次她閉眼劃直線,學生喊停的地方就成了流浪地,要他們親身觀察人文環境。七名學生只能帶著車資上路,用相機或DV記錄流浪生活,七人農曆年前首度流浪三天卻因不夠「犀利」,上月底再度流浪,最遠到新竹香山、桃園中壢、新屋等地。 露宿遇飆仔受驚嚇 乞食果腹陸瑋妮(右)三餐靠人接濟,在漁港接受原住民的烤魚果腹。陸瑋妮提供挑戰犀利哥生活的七名學生,有六女一男。上月二十七日,大一生陸瑋妮瞞著家人與另六名同學到行天宮拜拜後,踏上新竹香山至崎頂的流浪之旅,她穿著牛仔褲、簡便上衣、身上僅帶三百五十元,只夠付來回車資,她鼓起勇氣搭訕便當店老闆,換來一碗雞絲飯,「真想大喊一聲讚」,在漁港也有原住民拿現捕烤魚讓她填飽肚子。流浪到基隆的陳亮穎,扮香客直搗基隆天顯宮,盡情地吃著廟方準備給香客的餐點,她笑說:「一餐抵兩餐!」流浪到新竹南寮漁港的廖乙穎,到快打烊的麵包店乞食,要了好幾塊麵包果腹。沒錢要睡哪?流浪到中壢、新屋的林于珣,睡在魷魚攤旁,半夜聽見一群飆車族呼嘯而來,手中還拿著「傢伙」,她嚇得躲進暗處,她說:「太可怕、太難忘了!」而其他同學則是到便利商店或速食店,趴在店內座椅上休息度過漫漫長夜。 「蹺家就知去哪啦」 疲累身影拖著疲累的身體,學生在最後一天到桃園觀音鄉聚集地點,交換流浪心得。經歷過犀利哥生活,他們說:「以前從來沒有過,很好玩!」也笑說:「以後蹺家就知道要去哪啦!」對於教授的創意作業,噗友「江口」認為:「這樣的待遇比街友優渥多了!」噗友「德不藏私」說:「如果不想做這門功課的人,是一點幫助都沒有。」 實踐學生流浪3天資訊 ★王維漢北縣八里 花費150元在八里碰到八家將青少年,他們彩繪能力有夠讚 ★陳亮穎基隆 花費200元在海邊遇到蓋落難神明廟的阿伯,付出的精力及信仰讓我感動 ★蘇昫方北縣淡水~三芝 花費200元三芝人情味真是太濃了,令人感動 ★林于珣桃園中壢~新屋 花費250元睡在魷魚攤外面,碰到飆車族度過驚恐的一夜,難以忘懷 ★張瑜真桃園竹圍漁港 花費250元我有勇氣及技巧去向陌生人搭訕了 ★陸瑋妮新竹香山~苗栗崎頂 花費350元原住民邀請我吃現撈海鮮,體驗到他們表現熱情的方式 ★廖乙穎新竹南寮漁港 花費400元遇到的人事物都讓我有無限想像 ※資料來源:上述學生

    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32362017/IssueID/20100315

    母攜女遊蕩公園 1歲女童成街友

    TVBS 更新日期:2009/12/20 18:50 林韋龍

    台北市大同區,出現一對年輕夫妻帶著2個小孩遊蕩,最小的小孩才1歲大小,整天吹風受寒,附近住戶看不下去,找了一間倉庫給他們住,但這對父母依舊到公園喝酒閒晃,小朋友的成長環境非常差,後來鄰居看不下去,才通報社會局介入處理,希望這2個小朋友能擺脫當街友的命運。

    TVBS記者林韋龍:「台北市大同區最近出現一對非常年輕的街友,就是母親帶著才1歲大的女兒,每天都到公園報到,報到的目的呢,都是找其他街友喝酒聊天。」

    媽媽帶著1歲大小的女童,常常在公園遊蕩,結果都是大人在喝酒聊天,小朋友吹風受寒。附近民眾:「2個小朋友都吹風,一直流鼻水,你去想那樣場景,不捨得是不捨得2個小孩子,不是可憐大人。」

    7月左右,大同區的這個公園附近出現這一家人,先生才30多歲、母親小佳20多歲,2個小朋友更只有5歲和1歲,流落街頭,全成了年輕的街友。

    TVBS記者林韋龍:「這位媽媽帶小孩的方式,就是在路邊隨便找飲水機,然後用這個水泡牛奶,給1歲的小朋友喝。」

    附近民眾:「拿2、3千元給他們買牛奶、買餅乾,給小朋友吃。」

    附近住戶都捨不得小孩,找了一個小倉庫給他們住,這個不到10坪的房間曾經是他們的安身之所,但大人依舊每天到公園和其他人喝酒閒晃。鄰居看不下去,才通報社會局,目前這家人已經不用在淪落街頭,不過媽媽還是會帶著1歲大的小女兒到公園報到喝酒,小朋友就算想過正常的生活,還是被迫在不正常的環境成長。

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091220/8/1xaxt.html

    2009/12/07 苦勞評論 拆屋、迫遷、炒地皮
    北縣升格 害到誰?爽到誰?
    陳寧苦勞網特約記者

    縣市長選舉剛落幕,藍綠兩黨無不開始構思,該如何在5個剛在今年7月確定升格的新直轄市,布局明年選戰,不分顏色,一片暗潮洶湧。但在確定更名為「新北市」的台北縣內,建商、與房地產業者,早已領先政治角力,先一步開始進行房價、地價的廝殺戰。

    新板、新莊與新店三大區域,都是建商眼中瞄準的「下一個信義區」。新莊打出副都心口號,加上捷運新莊線完工在即,房價開價每坪40萬起跳。而新板特區由於屬新北市行政中心,加上為四鐵共構的交通要塞,五年來房價已經翻了4到7成,台北縣長周錫瑋甚至喊出要讓「新板上看70」的口號。

    新店近五年來,不論是中古屋或是新成屋,房價均穩定成長,每坪漲幅在3到6萬之間。打著交通便捷、生活機能佳,又緊鄰河岸景觀的高級建案,每坪喊價更是直逼50萬。

    北縣爭取升格消息一傳出,房屋便漫天喊價,年輕首度購屋族無不戒慎恐懼,緊盯理財資訊,希望把辛苦存來的積蓄,拿來投資一個能夠保值、未來房價仍有成長空間的好地點;而已在台北市區置產中、老年族群,則盤算著該如何把手中房屋脫手,再轉投資到台北縣的房地產市場,賺取價差好輕鬆過退休生活。

    但仍然有另一群人,也正人心惶惶。在房地產水漲船高的同時,他們不但一點好處也享受不到,反而在激烈競爭的房屋市場中,因為「玩不起」而被迫離開這個都市。

    在台北縣都市更新的過程中,短短2年,新店已經出現數起拆屋迫遷事件:2007年底,位於新店溪畔的阿美族聚落—溪洲部落、小碧潭部落,傳出因為要建造自行車道,而必須拆遷;今年7月,新店安業街的29戶民宅,則因為縣府欲進行「陽光運動園區」興建工程,不到短短數天就被火速拆除。而位於新店力行路、中華路,瑠公圳沿岸的107戶居民,也因縣府計畫興建「瑠公圳紀念公園」,而面臨可能在明年2月遭到拆除的命運。

    當整個都市的地價,隨著發展水漲船高,政府與財團如何能忍下這口氣,眼睜睜看著精華景觀地段,竟被一群弱勢、貧窮的人給佔據?於是政府用法律、打著都市綠美化求進步的口號,要讓這些民眾一輩子辛苦打造的棲身之地,葬身在公園和自行車步道底下。不分族群,原住民、本省人、外省人,都在土地商品化的資本主義邏輯下,成為受害者。

    一連串的拆遷事件,並非偶然,而可以看出當政者,是有計畫的在進行一場「升格、拆屋、炒地皮」的殘酷陰謀。升格,究竟是真的能為市民爭取更多的行政資源、提升生活水準,又或者只是政府為建商找的炒作房地產大好藉口,雙方再從中各牟其利,各取所需?不管事實的真相如何,只有一件事是確定的:幾百戶人家的房子要被拆了,無家可歸,累積了數十年的生活網絡與記憶,將被粗暴的連根拔起。

    北縣升格,究竟爽到誰?

    http://www.coolloud.org.tw/node/48978

    更新日期:2009/11/30 04:09 英國三十歲男子波爾過去十二個月完全沒花到一毛錢,是真正的「免費經濟實踐者」。他住在休旅車中,用電靠太陽能,拿洗過的魚骨頭刷牙,吃自己種的食物、穿垃圾桶裡撿來的、或上免費資源回收網站取得的衣服,娛樂就是散步、聽音樂。主修經濟的波爾將這種零花費生活都記錄在部落格上,上網時間是靠他到農場打零工換來的,他說,這是他人生中最快樂的日子,會繼續這樣過下去,「我看不出有任何理由回到重視金錢的世界。」

    (取自英國每日郵報網站)

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091130/78/1vxgh.html

    作者  /  亞歷山大.馬斯特 Masters, Alexander

    譯者  /  謝瑤玲

    出版社 / 久周出版文化事業有限公司

    內容簡介

    這種遊民的感覺是潛移默化的。
    我不是遊民,只會露宿街頭三晚以示抗議,然後我就會回家去。不過,儘管如此,我已感受到一股拉力,一種在外的感覺開始形成……我也學到,睡在硬紙箱裡並不會不舒服。事實上,過去幾個月以來,昨晚我第一次睡超過六個小時。我跟史都華說︰「我真不知道你們遊民在抱怨什麼。」

    亞歷山大.馬斯特,一個代表社會秩序的社工,在劍橋遇見了史都華,一個浪居街頭的混亂遊民。史都華憎恨「體制」,是個反社會的問題人物,經歷了犯罪、暴力、酒精與毒品等所有背離常軌的事物。處在截然不同世界的兩個人,竟在相遇後迸出異常熾烈的火花,發展出一段令人動容的特殊情誼。

    不知不覺中,亞歷山大帶領我們進入史都華的真實生活,同時也逐漸改變了我們對遊民與社會制度的刻板看法。亞歷山大更巧妙的以倒述手法,帶領我們回到史都華的童年,發現那個因肌肉萎縮症與性侵而被改變命運的小男孩。透過作者獨特的敘事筆調,史都華種種不幸的遭遇讀來不具一絲感傷或自憐,反倒充滿趣味與衝突,讓人不禁愛上這個複雜瘋狂、卻又極具幽默的英國小人物。

    引自誠品網路書店http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001143451721227

    教授垃圾堆找食物 30年如一日

    民視 更新日期:2009/11/27 18:01

    昨天是美國感恩節,不過說到吃的,美國人其實不太懂得感恩惜福,估計每年丟棄的食物,價值就超過1000億美元,加州有位教授覺得這樣太暴殄天物,於是固定從垃圾堆裡找食物吃,而且持之以恆30年。 

    赤腳爬進大型垃圾桶,這位中年男士可不是遊民,他是美國加州大學聖地牙哥分校的教授,撿垃圾純屬業餘興趣。感恩節前一天,教授天剛亮就上街開始翻垃圾,看看晚上的大餐可以有什麼好料。

    沙耶教授是所謂的「免費素食主義者」,就是反消費、主張回收丟棄的蔬果食物,不過他毅力驚人,已經這樣做了30年,這天還帶了學生來當助手,貝果、甜甜圈和蔬菜,垃圾桶裡還真的什麼都有,找食物的第二站來到一家連鎖雜貨店,走沒幾站,撿到的食物就堆滿整個行李廂。

    根據統計,美國人每年浪費的食物、價值超過1000億美元,一個四口之家就丟掉600美元、相當於19000多塊台幣的食物。(民視新聞連惠幸綜合報導)

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091127/11/1vsbt.html

    玻璃城堡The Glass Castle: A Memoir

    作者:珍娜.沃爾斯

    原文作者:Jeannette Walls

    這本書很可能會成為讀書會的大熱門。因為,書中拋出了許多值得探討的問題,例如:何謂藝術家的自由?這份自由的重要性高於家庭責任嗎?父母對子女肩負著什麼責任?子女對父母又肩負著什麼責任?當遊民,是生活方式的選項之一嗎?作者的文筆簡潔、暢達。更重要的是,她不帶批判,這也是這本書最特出的地方。

    ──芭登(Elizabeth Houghton Barden),Big Hat 書店負責人,《出版人週刊》(Publishers Weekly)

    引自: 博客來網路書店http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010451396

    【記者林秀美/高雄報導】
     最近各大醫院發現流浪漢大剌剌地進出醫院睡覺、洗澡,以醫院為家,甚至偷竊病患及家屬財物,讓醫院及病家困擾不已,紛紛採取管制措施。「非本加護病房家屬嚴禁進入」、「留宿家屬,請配戴留宿證」高雄醫學大學附設醫院最近在加護病房家屬休息室,張貼公告,並上鎖管控,家屬憑留宿證才能入內休息。高醫的加護病房家屬休息室,只有幾排座椅及幾張陪病床,但因隱密性高,且洗手間還附設淋浴間,成為遊民流連的場所。「晚上看到穿著邋遢,發出異味的人,就躺在旁邊,讓人很害怕」,一名中風患者的家屬抱怨。過去遊民多趁入夜後悄悄入內,找個隱密的角落睡覺,但現在大白天就來洗澡、洗衣服。前不久還有十多名年輕遊民,成群結隊,從急診室闖到公關室,女員工嚇到奪門求救,其他辦公室的女員工也怕到鎖門辦公。高雄榮總地下室門診區,一到晚上,亦淪為遊民的安樂窩,醫院擔心發生意外,拉下鐵門,讓遊民不得其門而入。但遊民就轉移陣地,走道或加護病房家屬休息區,只要有長排座椅,就不難發現遊民的身影,讓醫院防不勝防。高雄市立小港醫院各樓層的「陽光室」,也因環境舒適,成為遊民借宿的場所。醫院最近更換座椅時,乾脆全改為有手把的座椅,讓遊民無法平躺睡覺。高醫醫務秘書陳榮祥表示,醫院是公共場所,全天候開放,無法過濾進出人員,只能加強巡邏,並對病房、家屬休息區等部分區域進行設限管控,希望有關單位重視遊民騷擾醫院的問題,讓病人有個安全的就醫空間。

    【2009-11-12/聯合報/B1版/大高雄.運動】

    【記者袁志豪/台北報導】
    台北縣光復國中3名國中生,日前騎自行車經過台北市河濱公園時,竟假冒警察要臨檢遊民,雙方發生口角;昨天他們帶著球棒、鐵棍,返回將吳姓遊民打到生命垂危。

    警方將11名少年與3名成年人一併依殺人未遂罪嫌移送板橋地方法院少年法庭與板橋地檢署。

    本月9日晚間,光復國中鄭姓、林姓(皆15歲)與黃姓(14歲)國中生與其他少年,騎自行車經過龍山河濱公園,見到遊民睡在路旁,竟上前假冒警察,表示要臨檢看證件,並用手電筒照射遊民。

    當時張姓(37歲)與吳姓遊民(59歲)要他們不要胡鬧,雙方發生口角。昨天凌晨,陳姓少年提議眾人去找遊民算帳,且人越多越好,因此包括11名少年與3名成年人一起騎自行車前往河濱公園。

    雙方見面後,再起口角,鄭姓、林姓國中生與陳姓、林姓少年(皆16歲)拿出木棍與鐵棒,將張姓與吳姓遊民圍在中間痛毆,其他人則在旁叫好助陣;張被打到頭部撕裂傷、多處外傷,吳則被打到頭部重傷、顱內出血,有生命危險。北市警萬華分局據報,出動警網,將14人全部攔截圍捕到案。

    【2009-11-11/聯合報/B1版/北縣基隆.運動】

    【記者陳金聲/高雄報導】 曾經擁有3000萬現金及7棟透天厝的高雄市民楊金高,在股市輸光家產又重疾纏身後淪落高雄市遊民收容所,但他在所內窩居1年多後離開,靠低收入戶津貼每月1萬2000元生活,但常懷感恩心,每星期兩次帶著水果回收容所鼓勵其他遊民。 56歲的楊金高一直單身,年輕時從事木材進口貿易及建築業,名下的財產最高曾有7棟透天厝加現金3000萬元,出門以名車代步,但是,10幾年前投入股市後全部輸光。後來爬山時又不慎傷到脊椎,無法走路,「意志消沉,腦海裡充滿輕生的念頭」。96年5月間他到愛河邊準備跳河自殺,被警察送往遊民收容所。 在收容所內1年多的日子裡,他接受基督教的洗禮,也認識了同為女街友的廖淑華,兩人互相關懷與扶持,宗教加上愛情的力量,激起楊金高重生的意志;去年9月間,帶著女友離開遊民收容所,並從旁協助及鼓勵女友重回美容業。 楊金高表示,他還在復健中,沒辦法去賺錢,但每星期兩次帶水果或其他食物回去收容所關懷遊民。除此之外,每個月他還捐1000元給教會,偶爾他還會拿零用錢給其他街友。他說,「施比受有福,我盡最大的心意」。 楊金高常鼓勵其他街友,「收容所只是中途之家,人生還有很多的希望,不能進來後就窩在這裡看日出日落等吃飯,應該鼓起意志走出去」。 他說,未來的日子,他會更積極復健,早日站起來,重回社會找一份工作,「自助助人」。 【2009-11-07/聯合報/B2版/大高雄綜合新聞】

  • 作者:李佳穎
  • 出版社:木馬文化
  • 出版日期:2006年02月09日
  • 語言:繁體中文 ISBN:9867475828
  • 這是李佳穎在聯合報副刊上連載的47種流浪漢,搭配47幅插圖,一本風格特異的圖文書。

      李佳穎以最低限文字(每則一百五十字)勾勒流浪漢身形,他們長相千奇百怪,卻都有一種頹廢的姿態,搭配後設味道濃厚的語言,給讀者帶來各式各樣的反思:有偽裝成一般人的流浪漢、喃喃自語但從不說「我」字的流浪漢、豢養流浪貓的流浪漢、被上帝趕盡殺絕的流浪漢、辯稱地下道收訊差所以沒人打電話給他的流浪漢……。

      流浪漢姿態各異,說出的話像讖語,又像詩。荒誕、幽默、戲劇張力十足的敘述,帶讀者觸碰「人性」、「存在」、「情感」、「孤獨」等話題。

    參考博客來網站: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010322347

    一樣的生命不一樣的人生

    [font=Times New Roman][size=3]活在香港這個700萬人的都市裡,每個人彷彿都過同樣的物質生活。

    什麼都追求舒適,不想動卻要減肥:nogood2:

    時時刻刻將"提高競爭力"掛在口邊,到底為了什麼競爭呢,:confused:

    說穿了,爭嬴了,就可騎在人家的頭上,做其人上人。

    大家都在忙忙忙,爭爭爭,趕趕趕,追追追……..

    沒有人願意走另外的路,怕被當成傻瓜,更怕被社會淘汰:x_x:

    昨天在櫃底找到一本書,叫"死於撒哈拉",記憶裡都快遺忘它了……..

    一個叫上溫湯 隆的日本青年的旅行日記。

    他做的,就是傻瓜都不會去做的事。

    他不想做個平凡的受薪階級,高中畢業後,20未滿的他憑打工賺來的錢,已經周遊亞洲。

    20歲,到了非洲,這片雄偉的大陸深深吸引他。

    試過幾次在沙漠中旅行後,沙漠中攝氏50度的高溫,焦灼的陽光,熱風,沙塵暴,毒蛇都沒有嚇怕他,他決定向死神挑戰:

    單身騎著駱駝從非洲西岸的毛利塔尼亞的那克曉特,橫越撒哈拉沙漠,全程七千公里,到達東岸紅海的蘇丹港為止。歷史上從來沒有人完成過。

    這本書就是他親手寫的包括計劃書,日程及途中的日記,非常詳細。

    不只是艱苦那麼簡單,當中的危險,他完全知道。

    出發前,他寫過:

    [color=Red]「對於死是有恐懼的,如果在東京,可以和一般人一樣的活下去,但我的心靈總是朝行動的方向奔馳,抑制不住……如果受得住對死的恐懼,這個世界還有什麼可怕的東西呢?有了向死挑戰的勇氣,就可以無懼的戰鬥一生了……為著什麼活下去呢?今後如果抱著一顆受了挫折的心不上不下的活下去,那麼這段經歷也許會變成負數,非要完成它才有意義。」[/color]

    1975年5月中,上溫湯 隆的屍被發現於尼日利亞境內的沙漠,死時年才23。:huh:

    根據後來調查與推測,上溫湯隆死因可能是因新買的駱駝年齡較小,性情暴烈,夜裡看到樹影會害怕,有時動都不敢動,可是往往一吃驚,又忽然急奔起來,可能是牠看到什麼,吃驚急奔,並將上溫湯隆的日記、照相機和日常用品等全部帶走。雖然上溫湯隆拚命找駱駝,但是終究沒找到,就這樣,上溫湯隆孤單一人在沙漠中走投無路,渴死於沙漠中。

    他的母親後來將他的旅行日記出版,就是這本"死於撒哈拉"….

    生命既然是要凋謝的,就像櫻花那樣謝吧,面對那不能逃避的苦難,生命的意義,是不屈服於挑戰下才能顯出它的光輝來..

    這是上溫湯為自己人生留下最後的註腳。[/size][/font]

    參考[一樣的生命不一樣的人生]: http://141hongkong.com/forum/archiver/?tid-192785.html

    阿拉斯加之死 Into the Wild

    作者:強.克拉庫爾

    原文作者:Jon Krakauer

    譯者:莊安祺

    出版社:天下文化

    出版日期:2007年05月31日

    語言:繁體中文 ISBN:9789864179121

    名人推薦

      令人震懾,卻又令人感動……。描述人類心靈深處的追尋,足以令人心碎。--《紐約時報》

      所有曾經想流浪荒野、擁抱自然的人,都該讀這本扣人心弦的書。--《華盛頓郵報》

      這是一本很難用三言兩語就說清楚的書,就如同你很難用三言兩語把生命的本質和人類最潛在的心靈世界描繪完整。……它觸及到人類彼此的了解和成長的苦痛,但是更多的時候,它觸及到人類更內在的神祕呼喚和生命的躍動。--名作家 小野

      本書表面上呈現的也許只是一個意外,一項單純的死亡。不過,我認為潛藏在事件背後的動機,和引發的各種人為因素,才正是每位閱讀者應該去深思探究的。……透過本書,我相信也提供了許多父母和青春兒女心靈語言的另一種省思。--專欄作家 陳美儒

      我們曾經有過夢:流浪、狂戀或歡唱。多數的人很快學會了謹慎,如此便能保證人類社會以目前的方式繼續演化不致滅絕。卻有另一些(形體上或精神上的)遊民,放不下自己的純美固執,在都市的底層或心靈的邊緣,持續那個浪漫得一塌糊塗、卻美麗高貴的夢。願我們也是。

      《阿拉斯加之死》於1997年在美國出版後,迅即登上各大暢銷書排行榜,甚至在《紐約時報》榜上近兩年,並引起大眾熱烈討論。天下文化於1998年出版的繁體中文版,同樣感動了許多心底有夢的讀者,成為長銷多年的口碑之作。

      在原書出版的十年後,當世間的紛亂有增無減,

      我們願再次介紹這位以全心擁抱生命、追尋至真夢想的年輕人。

    一九九二年九月初,在阿拉斯加一輛廢棄的巴士裡出現一具男屍,
    他是來自華府、大學剛畢業的克里斯.麥克肯多斯。
    生前,他家境富裕,前途似錦,
    但他卻拋開一切、走向曠野,從此踏上不歸路。
    他的所作所為是虛擲生命,抑或擁抱生命?
    他的死是自絕生路,還是意外、命中注定?……

      既是登山家,也是記者的本書作者克拉庫爾,對克里斯的死亡之謎始終無法釋懷,於是花了一年多的時間,藉由克里斯留下的信件、日記、書本等蛛絲馬跡,以及深入的調查採訪,試圖還原真相,留給世人一個公斷。

      作者重返克里斯死亡之旅中踏過的路徑,甚至回到他的命喪之所;也一一探訪克里斯的家人、熟識,及與他萍水相逢的過客。為了拼湊出故事完整的圖像,作者更坦然寫下年輕時與克里斯相仿的心路歷程,並回顧另幾位走入曠野、一去不返的旅人。這使得本書超越了一般的報導文學,成為細膩動人的生命紀錄。

    參考博客來網頁: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010368038

    【記者楊濡嘉/高雄報導】
    高雄市議員王齡嬌的服務處,最近一年多每周六都會出現近百遊民前去排隊領便當,原來王齡嬌結合許多具愛心義工,每星期固定時間為遊民現做便當。

    在議會問政犀利的王齡嬌說,很長一段時間她不認為應幫助遊民,「他們有的人可以工作卻不工作」,她和許多民眾一樣,對遊民有刻板印象。

    但多接觸輔導遊民的團體,也直接與遊民對話之後,她發現遊民心理多有障礙,才自我放逐。她舉例說,有位碩士學歷的遊民,因無法承受家中突然失火而失去一切,不再回「家」,寧願在外面遊蕩。

    王齡嬌表示,領悟輔導遊民原來不是那麼容易之後,她轉而和義工利用服務處空間,購買大廚具,開始輪流掌廚做便當送遊民。每星期六固定做100個便當,近午的11時30分發放,許多遊民上午9時許就去排隊等候。

    王齡嬌說,她和愛心人士輪流出錢,每次將近四千元,其實不算多,很多人出去應酬時花的不只這些數目。為了做便當送遊民,每周六她減少跑攤,雖有基層選民抱怨,王齡嬌也不緊張,認為多做些愛心工作也很重要

    高雄市議員王齡嬌的服務處,最近一年多每周六都會出現近百遊民前去排隊領便當,原來王齡嬌結合許多具愛心義工,每星期固定時間為遊民現做便當。

    在議會問政犀利的王齡嬌說,很長一段時間她不認為應幫助遊民,「他們有的人可以工作卻不工作」,她和許多民眾一樣,對遊民有刻板印象。

    但多接觸輔導遊民的團體,也直接與遊民對話之後,她發現遊民心理多有障礙,才自我放逐。她舉例說,有位碩士學歷的遊民,因無法承受家中突然失火而失去一切,不再回「家」,寧願在外面遊蕩。

    王齡嬌表示,領悟輔導遊民原來不是那麼容易之後,她轉而和義工利用服務處空間,購買大廚具,開始輪流掌廚做便當送遊民。每星期六固定做100個便當,近午的11時30分發放,許多遊民上午9時許就去排隊等候。

    王齡嬌說,她和愛心人士輪流出錢,每次將近四千元,其實不算多,很多人出去應酬時花的不只這些數目。為了做便當送遊民,每周六她減少跑攤,雖有基層選民抱怨,王齡嬌也不緊張,認為多做些愛心工作也很重要。

    【2009-10-19/聯合報/B2版/大高雄綜合新聞】

    【本報訊】
    【記者何祥裕/板橋報導】三重市27歲男子周逸軒,上月20日在三重環河北路疏洪提防,見林姓遊民獨自坐著休息,藉故和他搭訕聊天,見林右腳受傷無法跑步後,勒住他脖子並毆打強盜,林拿不出錢來,周即自行翻找他的口袋,搶走身分證和健保卡後離去;板橋地檢署檢察官認為他惡性重大,依強盜罪嫌起訴並具體求刑7年。【2009-10-04/聯合報/B1版/北縣基隆.運動】
    【馬志政/社工員(台中市 )】
     

    大家都知道,火車站是遊民仰賴生存的地方,不論睡覺、吃飯及洗澡都在火車站,在這裡遊民可以遇到街友,彼此互相幫忙,可說火車站是最溫暖的窩。

    這次政府修改鐵路法增訂「流浪漢條款」,主要防止火車站區域有遊民任意棲睡、妨礙旅客交通所修訂的。此修訂確能維護民眾權益,維護火車站服務品質,立意良好,但就本人從事遊民服務工作近三年的時間來看,此法宣示意義大於實質效果,主要問題在遊民長時間處於社會邊緣,以及個人內外在資源相對缺乏,方才流落街頭,如果遭罰,有能力繳交嗎?即使依法懲處,遊民族群依然會出現於火車站周圍,也依舊在公共空間中四處流竄、棲息。

    遊民問題應該從根本解決,也就是政府訂定明確詳細的輔導政策及法令,例如,開創積極性的就業輔導、訓練,讓遊民也能成為社會生產者,而不是依賴或破壞者,另外,提供健全的安置照顧措施,並提供積極性的生活管理及心理輔導,方能使遊民人數減少,也減少社會問題發生,更使火車站成為高品質的交通設施。

    很希望大家用公平、包容的態度看待他們,一起幫助他們重新站起來,我相信這群街上的朋友,一定會好好的生存下去並努力站起來。

    【2009-10-03/聯合報/A19版/民意論壇】

    【記者王宏舜、陳俍任/台北報導】
    鐵路法修法「流浪漢條款」引人注意;不過遊民、警方和台鐵都覺得修法不切實際,認為「進月台要花錢買月台票」,本來就沒有遊民會佔用大廳、月台上的椅子睡覺。

    台北火車站內外經常有遊民聚集喝酒或睡覺,造成環境髒亂,影響台北門戶觀瞻。遊民「阿成」表示,車站夏天有冷氣,冬天可避寒,又有廁所,「環境很好」;對於政府要對睡月台的人開罰,他嗤笑「誰會花錢去月台睡?又吵。」大廳座椅很少,沒有人會去佔。

    鐵警局台北分駐所表示,目前約列管兩百名在車站活動的遊民,散布在車站四周,地下停車場,就是沒有遊民買月台票進月台睡,也沒有佔大廳座椅,修法處罰效用不大。警方質疑,若真的開罰遊民,他們有錢繳罰款嗎?

    台鐵副局長張應輝指過去取締車站內流浪漢,警方大多以違警罰法或社會秩序維護法,感覺像「殺雞用牛刀」,不太妥適,現在納入鐵路法中,鐵警局或台鐵執法會更有正當性。

    不過台鐵也承認,流浪漢條款也只是「真的要用時才拿出來」,白天若有人待在站內也不能驅離,晚上十二時半清場後,流浪漢會流竄到地下停車場,真要對遊民開罰,恐怕也很難,流浪漢是「全世界車站的常態文化」,不是一套法規,就可以解決的。

    【2009-10-02/聯合報/A2版/焦點】

    2009/10/14 – [ 中國時報/文化新聞/A8版]
     
     
    不再害羞 街友拍出自信人生
     
    【吳垠慧、朱芳瑤/台北報導】  

    一般人看街友,多認為他們是占據公園椅子的遊手好閒之人,避之為恐不及。去年基督教救世軍成立「紀錄人生攝影班」,由街友自己「掌鏡」,反映他們的生活故事。「紀錄人生攝影班」目前在蔣渭水紀念公園舉辦成果發表「街頭巷尾攝影展」,呈現八位街友攝影家的作品,而多數成員在此之前甚至不曾拿過相機,使用的相機也是向外界募集所得。

      統籌這項遊民攝影家創作展、發起「漂泊新聞網」的六年級女生郭盈靖,爭的是遊民的弱勢傳播權,要打破大眾對遊民的負面印象。郭盈靖目前在財團法人基督教救世軍擔任社工,與朋友一同策畫遊民攝影家創作展,今年邁入第二屆。

      郭盈靖說,民眾對遊民的印象不外乎可憐、恐怖、懶惰、髒亂、「失敗的人」。她認識的多數遊民都在打零工、找工作,為生存而奮鬥,遊民之所以成為遊民,不全是個人因素,有些人因工廠關門而失業,有人則因職業災害無法工作。

      攝影家謝三泰去年起擔任「紀錄人生攝影班」指導老師。他說,街友每天早上都會先去派遣公司外頭,等候安排打零工,例如去廟會掌大旗、路口發傳單,「如果今天沒工作,就拿相機到外頭拍照。」

      入門課程是拍攝大自然的花草,今年謝三泰將主題帶到難度較高的人像攝影。「人像攝影原本就不容易,對街友來說更是如此。」謝三泰表示,害羞和缺乏自信,都是街友不敢與人接觸的原因,「為了拍人像,迫使他們跟人接觸,慢慢的,我看到他們的眼神在改變,因為有了自信。」

      這群街友攝影家,最年長的是八十二歲的「聰伯」,展出的是他在基隆八斗子拍攝的海灘風景。「聰伯」很有經驗地解釋,「第一要領是光線,不能對著太陽拍,臉會黑黑的,人像很難拍,自然比較好,站好再拍看起來比較死板。」

      因為參加攝影班,有位街友給自己取了「追影」這個名字。六十四歲的「追影」說,這次展出最滿意的一張照片,是一位戴著黑框眼鏡的老伯伯,手裡拿著菸、雙眼微瞇地望著前方,像在回憶往事似的,「來公園坐的人,多少會想起往事,這個人我跟他『抬槓』過。」

      「追影」說,有次他跟同伴去某慈善單位外頭排隊等領便當,路人看待他們「好像我們是怪物。」不久出現一位十六、七歲的少女,對他們展現輕鬆的笑容,「當時很遺憾自己沒帶相機,錯失這個拍照的好機會,不知是哪家父母教養出這樣純真有包容心的女孩?」

      蔣渭水紀念公園是這群街友最常聚集的地方,因而選擇在此辦首展,參展作品拼組成幾幅大照片輸出懸掛廣場。展覽將在廿二日移師北市身心障礙福利會館展示。

    47+1個便當

    來源:網路流傳那年秋末,我在龍泉海陸中心受訓後,留在原中心部隊當營文書,開始我一年多的軍旅生涯。

    我總是放假時,坐屏東客運先到火車站,然後再轉搭火車回高雄。屏東火車站旅客平時並不怎麼多人,所以相對的火車班次也少,想搭一班得等個老半天。

    在等車的同時,我也慢慢地觀察車站內外的世界,打發時間也好。於是我看到屏東豐盛的陽光和—胖阿吉。

    胖阿吉是個弱智的胖胖,他的臉又髒又黑,他的身體雖然粗壯卻傷痕累累,惡臭襲人。旅客都會掩鼻逃開,我呼吸系統正常,當然更不會自恃愛心過人–我也會慢慢走開。大概是本來就喜歡熊(胖子),當我習慣了氣味之後,我開始好好打量胖阿吉。

    阿吉大概 27~30 歲左右(那年我21歲),身高大概165~170左右,體重應該有90以上,在層層的污穢之下,其實胖阿吉有一個英俊的圓臉,雖然雙眼無神,但是粗壯結實的身材倒也精神奕奕。

    阿吉身世來由不可考,我問了站內的鐵路局員工及計程車司機,幾乎沒人知道他從哪裡來。

    隨著一次次的放假搭車,阿吉的影像身軀越來越熟稔似乎他身上的臭,也不是那麼刺鼻了。某個下午的週末,我轉車轉的遲了,錯過了該搭上班次,只好先坐在候車區無聊的發呆著,車站內人不多,胖阿吉走了進來。

    也許是因為下雨的緣故,原本都會趕他的站務人員也放任著他。

    阿吉開始翻著垃圾桶裡的東西。沒吸啜乾的柳橙,有渣屑的牛肉乾空袋,便當盒都成了胖阿吉口中的美食。阿吉不在意我沒禮貌的盯著他看,倒是我也跟著餓了起來,我往站外的自助餐店走去,去包我意外的晚餐。

    在夾菜的同時,突然阿吉英俊的髒圓臉不斷的浮現在飄起的熱菜蒸氣中。走出自助餐店時,我提著的是兩個便當,兩瓶養樂多。阿吉還在翻垃圾桶,我走進並蹲在他身邊,把便當遞給他,他疑惑的看著我,並努力想要辨識我眼中的意圖,遲遲沒有伸手。

    突然「阿吉仔!拿去吃沒關係啦!人家要給你的啦」遠處的剪票歐吉桑啦喊著,胖阿吉才訕訕的接了過去。

    大概是很久不曾吃過熱食(說美食好像也不算,只不過一大塊排骨肉而已)阿吉吃的又慢又小心翼翼,我打開我自己的便當,隔著不遠跟他對食著。

    吃完,阿吉抬頭對我憨笑著,我也帶著愉快心情坐上回高雄的火車。

    從此,只要我放假回家,我總是刻意坐那班火車,買兩個便當,等著阿吉,等到吃第五個便當,阿吉已經會在我還在不遠處就沙啞著喊著:「–阿–兵–哥」以及那個憨厚痴傻的笑容。

    有時站內旅客會莫名其妙看著我們兩個吃著便當,那時也不知哪來的勇氣,就不管他們的異樣眼光,和阿吉享受著我們一星期一次的週末晚餐。

    我不知對阿吉而言這是否是快樂的事,但我很快樂,每次,我總會在日記簿中劃下一個便當的icon。

    等到第47個便當,我的軍旅生涯也結束,人的生命旅程會有很多過客,阿吉對我而言只是一個痴傻弱智的遊民,既然當初是意外的結識,也就不必刻意的告別吧,我沒在見過胖阿吉就回了高雄。

    10年—整整10 年,當我在回到屏東已經是10年後,這10年間,我在高雄,竟一次也沒到過屏東。這10年對我而言其實不長也不算短,但我也的確是老了,累了,從一個渾沌少年到一個困惑的前中年期,我何嘗不是歷經歲月?

    直到我因公務來到屏東,我不經意地尋找著胖阿吉的身影。

    阿吉–阿吉–阿吉–阿吉–阿吉………終於我在頻覆擦肩交錯的人影縫隙中,天啊—-怎麼會變成這樣?

    那的的確確是胖阿吉,只是他像是被鬼掘了肉,整整瘦了一大圈。顴骨高高聳起,雙頰深深削入,一道張牙舞爪的縫痕從髮裡切到眉心,手不靈活,腿瘸了…

    眼睛更恍惚無神,更老了,更憔悴了…..瘦弱的身軀在風中擺盪。

    我幾乎當場就要哭了出來,我快速轉過身想要逃開,這不是我的胖阿吉~~~~~~~~

    是嗎?我要逃開嗎?只因為他不是熊(胖子)?變成醜敗的模樣。

    我就要否認當初共食的情緣?那47個便當的快樂算什麼?是便宜的意淫?還是根本一時興起的偽善?我在人來人往的車站內,羞愧的快要抬不起頭來。
    看著老阿吉,我茫然地走出車站,走向三商巧福,包了兩個便當。

    當我把便當再度於10年後遞給阿吉,他看著我,用沒有門牙的笑容欣喜著,等到那個沙啞粗糙的聲音喊著:—-阿—兵—-哥—-

    我終於忍不住哭了出來………..他還認得我…………

    我在回程的自強號上,終於崩潰的哭了個夠。

    阿吉!!希望你多桀的人生從此平安順利。

    也祝你身體健康,快樂!

    希望跟你的便當情緣能持續到更多更久…………

    後 記:

    阿吉已經死亡,這是 1999年12月份的事。

    後來附近的計程車司機告訴我一件殘酷的事:『阿吉當年車禍住院時,不知被誰偷偷載出院後又被丟回醫院;醫院檢查他的身體,發現阿吉被"偷"了一顆腎臟。』

    在路上的失智遊民的死活,人權,變成我對人性全然的的反感與失望!

    http://www.bliayad.org/articles/pages/0330.htm

    美國頭很大
    無家學童暴增近倍
    【編譯范振光/綜合報導】
    美國失業率居高不下,法拍屋數量也大增,許多學童因家長失業、住家被查封,住進收容中心甚至居無定所,新學期開始,已經財務吃緊的學區為照顧這種學生而更頭大。

    全國無家可歸青少年教育協會(NAEHCY)政策主任芭芭拉‧杜菲表示,因為剛開學,目前尚無全美統計數據,但過去兩年,許多學區的無家學童人數暴增75%到100%。杜菲說,2006-07學年,美國共有67萬9000名學童無家可歸,今年春季已超過100萬人。初步資料顯示,本學年無家學童會增加。以聖安東尼為例,開學兩周已有1000名學童列入無家輔導名單,比去年同期增加一倍。

    美國聯邦政府規定,每個學區2001年起必須指派負責照顧無家學童的專員;所謂「無家」定義很廣,包括和親友同住、住在汽車旅館、汽車露營區或睡車上,以及住在遊民收容中心、露宿街頭。

    根據規定,無家學童雖然住址改變,仍有權留在原學區,因此學區必須解決其交通問題。對於幅員廣大的學區,安排無家學童的交通工具所費不貲。學區抱怨,保障無家學童就學權利的構想很好,但國會不撥錢,州政府和地方政府負擔加重。

    維吉尼亞州費爾法克斯2007年6月有1100個無家學童,今年春季增至1800人,由三位社工幫忙解決就學問題。還好,當地獲得振興方案臨時經費,可以聘請一位交通專員,負責調用公車甚至叫計程車接送無家學童。

    【2009-09-07/聯合晚報/A6版/國際焦點】

    公園、火車站 街友愈來愈多
    公廁當盥洗室 胸罩內褲到處晾
    【記者謝龍田/高雄報導】
    景氣差,高雄市的街友愈來愈多;部分街友在公園等處「占地為王」,不但吃喝拉撒睡,還把公共場所當成曬衣場,市容大打折扣。高雄市中央公園改建後景致不俗,加上有高雄捷運站「加持」,觀光、休憩民眾多;卻也因廁所設備完善、桌椅等休閒設施佳、樹下好乘涼,引來街友「長住」。

    街友較喜歡住的區域靠近廁所,方便盥洗、如廁及洗衣服。洗好的衣服就近晾在樹枝、椅子上,有的嫌太陽不夠大,把胸罩、內褲等也拿到一旁的公有停車場阻車墩曬個夠。鬧區公有停車場淪為曬衣場,過往民眾猛搖頭。

    忠孝路、十全路、同盟路、新光碼頭等處的公園及高雄火車站也有類似情形,街友長期將公園、車站公廁當盥洗室,影響民眾使用。

    高雄市警方、鐵路局警察常會勸導街友回家,或到遊民收容所棲身。但警察走了,街友又回來了,勸不勝勸。景氣持續低迷,街友有增加趨勢,當街曬衣服等「風光」也愈來愈多。

    高雄火車站站長吳良軍說,站方每天在站內街友容易逗留的地方巡看、勸導,盡量避免街友躺在椅子、樓梯間睡覺,影響觀瞻,但還是無法完全杜絕。至於火車站旁及毗鄰捷運站一帶,只能請警方協助處理。警方天天巡,街友還是愈來愈多。

    【2009-09-21/聯合報/B1版/大高雄.運動】

    綠川里遊民 隨地便溺
    凌晨傍晚最誇張 同心橋旁躺滿 員警趕了又來 居民無奈
    【記者李曜丞、喻文玟/台中報導】
    台中市戴姓市民向本報投訴,家住綠川里,近年來,綠川經整治後,景觀變很美,但沿岸人行道、兩側店家走廊,躺滿遊民,綠川里幾乎成了遊民里。

    社會處社會救助科說,「綠川里變成遊民里」的問題接獲許多市民陳請,站在社會救助的立場,目前沒有罰則,僅能積極勸導,基於保障人權,無法強迫他們不能再回到原地,社工員處理也很棘手。

    戴姓市民說,每天凌晨五點半,在舊市區綠川兩岸,從民權路沿著綠川、沿著綠川東/西街往北走,過了民族路、再走過了中山路,在岸邊人行道上、長形花臺上、在空屋走廊地板上,隨處可發現一排一排露宿街頭的遊民。

    在下午的時段,大約2、3點直到傍晚,在綠川同心橋旁 (台中電子街綠川西街入口前),河邊的人行道上,總是長年聚集著一群懶散遊蕩的遊民,或坐或躺、或聊天、或休息、或聚集喧嘩、或躺在人行道上。

    戴姓民眾說,這是一個非常突兀的都市景觀,也是一個令人非常困惑的社會現象。台中市遊民里是否會繼續存在著?

    社會救助科指出,有民眾拍到或目擊遊民裸露在綠川沿岸洗澡,甚至隨地大小便,就能依照社會秩序維護法取締;社工員目前和台中市一分局合作,已經取締不少遊民,但他們多半付不出罰金,就會被強制拘役。

    社會救助科說,曾有遊民不願接受社工員輔導,派出所員警以比較強制的方法驅離,但是等到社工員、警員離開,遊民又回到原來據點,大家都很無奈 

    【2009-09-22/聯合報/B1版/中市.運動】

    勸離綠川遊民 警協商社會處 【記者黃宏璣/台中報導】 台中市民爆料指綠川兩岸遊民聚集,影響鄰近商家與住戶安寧、環境衛生,經本報報導後,轄區市警一分局即日起編排專責警力加強遊民勸離工作,還給里民一個良好生活環境。 市府社會處長張國輝說,已結合區公所與警方,動員守望相助隊不定時出動勸導遊民離開,另方面輔導遊民就業,希望早日還給市民一個乾淨空間。 台中市戴姓市民日前向聯合報投訴,指綠川里從第一廣場、仁友車站到電子街附近,已成遊民聚集場所,幾乎成了「遊民里」。 里長楊文宏說,綠川遊民聚集多月,愈聚愈多,每天晚間8時起從四面八方往綠川兩岸集合,分成三個組合,人數多則近百人,少則也有數十人,另有遊民侵入空屋休息或跑到附近公廁等洗澡,隨地大小便,造成環境汙染,社會處應拿出魄力解決。 市警一分局副分局長林沐弘表示,雖然遊民也有人權,但每日聚集在綠川附近的人行道四處遊蕩,或坐、或躺、或聊天聚眾喧嘩,已讓一般民眾產生不好觀感,即日起指派專責警力巡邏,加強勸導聚集在綠川里的遊民離開。 林沐弘說,警方希望有家的遊民請他們回家,與社會處協商,協助沒家的遊民轉介輔導工作或安置,務必讓遊民離開綠川里,來還給里民一個良善及環境優美的環境。 記者連續兩晚到遊民聚集的綠川兩岸探訪,入夜後的綠川因天氣悶熱,排放家庭汙水的綠川,散發陣陣惡臭,只見遊民三三兩兩聚集,或裸露上身或拿著塑膠袋或躺或臥或坐。 【2009-09-29/聯合報/B1版/中市.運動】

    2009/09/11 – [ 中國時報/時論廣場/A23版]
     
     
    《觀念平台》聽奧跟世運之外
     
    【方祖涵】  五味川祐太郎,高中時期曾經代表在東京的北豊島工業高等學校參加中學運動會的預賽。那年他十七歲,四百公尺是他的強項。預賽跑完的成績是五十八秒二二,比世界紀錄慢了整整十五秒,就連預賽分組的第一名也比他快了八秒鐘,當然是立刻就被淘汰。

      時間過了五年,祐太郎缺乏競爭力的人生持續下滑。今年三月,他從工作的冷凍食品工廠下班。東京的初春實在太冷,走路到電動玩具場大概會被凍僵,於是他偷了一台自行車代步。警察當然不能接受這樣的藉口,他被逮捕之後關了十天,因此被公司解雇,員工宿舍也回不去了。工作多年只存下兩萬多元的祐太郎過了一陣子以網咖為家的生活,不久之後,他變成了遊民

      這樣的人跟這樣的人生,從社會的安全網邊掉下去後應該就不見了。祐太郎的存在性並沒有多大意義,只要他不要作姦犯科,死時不要太難清理,一個遊民跟一隻松鼠或是一群野兔,對社會這個群體來說,並沒有多大的分別。尤其是當遊民自己本身都這樣想的時候,他的人生就實質上結束了。

      祐太郎的人生,卻在足球場有了一線生機。現在正在義大利米蘭舉行的第七屆流浪漢世界盃,五味川祐太郎,二十二歲,是日本隊代表。

      同樣的故事在其他四十七個國家上演。數百名在過去十二個月曾經流浪度日,無固定收入,之前沒有參加過同樣比賽的遊民,現在齊聚在義大利。這項賽事依照四人制足球賽的規定,三名攻擊球員加上一個守門員,加上四位替補,一支球隊總共是八名球員。比賽的結果當然並不重要,七年以來,從地區的選拔跟預賽開始,這個活動已經在七十多個國家,一共有超過十萬人次參加。根據主辦單位的數據,七成以上的遊民,在接觸這項賽事之後,人生有了正面的改變。許多人因此戒毒,受教育,改變社交關係,找到住所。而充滿故事性的過程,也變成許多電影的題材。香港的代表曙光足球隊在近年來被拍成兩部電影,孫耀威的《流浪漢世界盃》就是其中之一,而好萊塢明星柯林法洛跟ESPN也贊助完成了電影《Kicking It》。有著這樣的媒體曝光量,主辦單位在三年內要讓一百萬個遊民開始踢足球的夢想,並不是遙不可及。

      貧富差距的擴大,在全球化的腳步下,正在加速進行中。而各國政府能夠拉開的安全網,間隙也因此不停擴大。像是五味川祐太郎從學校畢業之後,失去加速趕上社會腳步的機會,就再也跟不上了。他可能是你我的鄰居,親人,兒子,甚至是自己。他們需要的不只是衣服,食物,或是住所,而是動力,還有體悟自己其實也有能力克服困難的經驗,而這正是流浪漢世界盃之類的活動能夠提供的。或許,明年的賽事,台灣不會再缺席。 

      (作者為運動專欄作家)